為什麼漢唐能夠打敗游牧民族，而宋明王朝卻總是被欺負？

因為唐朝是乙個全面發展的王朝，相反，它的經濟和軍事發展非常強勁，而宋朝則重文輕兵力，軍事方面相對來說太弱了。

因為在漢唐時期，游牧民族還是乙個小民族，實力很大，能力很弱，但是在宋明時期，少數民族已經發展得非常強大。

宋朝是乙個轉折點，漢族和游牧民族改變了攻防陣地，不僅是因為宋朝的腐敗、唆使和鎮壓軍事將領，更是因為漢族文化停滯的惡果。 先秦諸侯之後，中國從未產生過劃時代的文化成就，也沒有向別國學習，注定有一天會失去優勢。 宋朝的悲劇和元清朝在中原的到來，只是中國近代史上乙個世紀屈辱的預演。

這種說法並不完全正確。 宋朝在這方面實在做不到。 不過到了明朝，還是有可能的，朱棣當年殺蒙古人到地步，四次逃亡。

宋朝初期，因為漢人太過善良，應該像對待別人一樣對待游牧民族，像對待別人一樣對待他們，他們早就死了。

因為自宋代以來，游牧民族開始擁有主要的軍事優勢，利用特殊的地理環境，自古以來，漢族人掌握了大部分先進的生產技術，但是他們沒有謙虛地向其他民族學習融合，自宋代以來，經濟政治格局開始停滯不前，走下坡路。

不是沒有實力，而是沒有合理的戰術和與游牧民族作戰的決心，他們完全想依靠自己的數量優勢來嚇唬對方，不僅是五代十國之後的中原軍隊，而且從西周開始就經常被俘虜， 而西周對東周的失敗並不大，漢武帝之前的時期還是屈辱的歷史，正是帶著扭轉局面的決心，漢族和匈奴之間發生了決戰，匈奴被打敗了， 而西漢也窮困潦倒。隋朝的楊帝入侵遼國，北宋與西夏作戰，明朝圍攻白登都是輕敵造成的失敗，前期優勢明顯，被自己不合理的戰法拖累。

1.宋朝以前，漢朝政權自宋代以來一直處於上坡路，逐漸停滯不前。

其次，漢族人有乙個致命的缺陷：他們盲目而傲慢，很少向其他民族學習。

造成這種情況的原因有很多。

宋朝初期，情況非常糟糕，主要產馬區都在外族的控制之下，沒有戰馬，這是北宋軍事失敗的重要原因。

在初期，明朝對北元等游牧勢力的抵抗力還是很強的。 在過去的幾年裡，國內農民軍隊起義，涉及太多的力量。 明朝落入了內部農民軍隊的手中。 清朝出人意料地入關，有很多僥倖因素。

另外，漢族的民族性質其實與唐宋時期之前有很大的不同：唐朝以前，幾乎是古古稀，而且有尚武的氣息，唐朝的文武官員可以相互轉換，也就是說，所謂出門的將領都是宰相， 出去的是將軍，回來的時候是首相。

但宋代以後，氣氛幾乎是現在的氣氛，文學受到推崇。 宋朝以後，好人心眼裡的好人不是殺敵報國，而是當冠軍。 **，所有學者都獲得了最高獎，以此類推。

在宋代，因為唐朝末年武者的混亂，對武者的鎮壓太過強大，整個氣氛都變了。

因為漢唐時期的科技比游牧民族發達，再加上民俗相對濃厚，軍隊士氣高昂，所以可以打敗游牧民族。 宋朝崇尚文武，軍隊的實力不如漢唐王朝強大，所以被欺負了。

因為在漢唐時期，皇帝非常重視軍事實力，但宋明時期總是怕有人造反，不重視軍力，最後被欺負了。

因為在漢唐時期，軍事實力非常強大，所以說他們可以與游牧民族作戰。 而在宋明時期，他們的軍事實力減弱了。

因為在唐朝和漢朝時期，軍隊的實力非常強大。 然而，到了宋朝，對經濟的關注導致了外國入侵。

這是因為宋明時期的軍事實力並不強，沒有比他更好的軍事人才能夠帶領軍隊取得成功。