4 core Core i5 和 4 core AMD bulldozer 哪個更好？

整體效能：英特爾四核酷睿i5不如AMD Bulldozer八核，AMD Bulldozer有四核六核八核，而酷睿i5則超過了推土機六核和四核，低於八核。

哪個更好，英特爾還是抄襲AMD的四核處理器，這個話題很籠統。 原因：

1.如果都是四核處理器，那一定比英特爾好很多。

2.Intel四核處理器，現在一般是i5和i7處理器，而流行的i5處理器，**1000多元。 而流行的i7處理器，**在2000左右。

3.AMD四核處理器，最受歡迎的等級是AthlonX4（Athlon四核）860K**400左右，最高等級是A10系列，AMD APU系列A10-7870K，**在800左右。

4.當然，效能和穩定性也是決定的。 在效能方面，英特爾四核也遠高於AMD四核。

你是說膝上型電腦處理器嗎？ 在膝上型電腦領域，AMD的四核處理器是渣滓，而i5比它好得多。 在台式機領域，i5是四核的，距離AMD四核處理器只有幾條街的距離。

通常在雙核i3-6100和八核AMD FX8300之間，有很多人會選擇前者（包括我......）

因為台式機i3的單核效能比較突出，而FX8300是典型的農業企業效能：多核戰E3，單核被奔騰踩在腳下。

大多數程式（尤其是遊戲）往往對單核有較高的要求，多核的使用一般只出現在大型遊戲和一些專業渲染工具（如AE）中。

再加上FX8300的高功耗，有些人會在雙核和八核之間選擇i3。

更不用說，與AMD的四核相比，i3無疑是更好的，尤其是主流的i3-6100和i3-7100，它們將立即廣泛分布。

注意：如果你說的是膝上型電腦，那麼毫無疑問，i3更好，如果是一些**AMD，那麼你必須能夠以相同的價格購買i5-6200U或更高的配置。

這就需要看型號了，i3 6100和AMD860K效能對比，是i3 6100強，860K主要是遊戲效能較弱，核心效能不如i3，多程式和多開遊戲860K有點優勢，總體來說現在i3 6100比大多數AMD四核都強，

根據具體型號，INTRE 通常不會選擇 AMD

這取決於具體型號，但總的來說，酷睿i3比AMD四核好。 畢竟，大品牌就在那裡。