尋求幫助 分析和討論民法案例問題

首先，根據《民法通則》第十一條的規定，十六周歲以上未滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生計的，視為具有完全民事行為能力的人。 此外，根據《中華人民共和國意見》第二條的規定，年滿十六周歲但未滿十八周歲的公民，能夠從自己的勞動中獲得收入，能夠維持當地人民的一般生活水平的，可以認定為以自己的勞動收入為主要生計的具有完全民事行為能力的人。 本案中，肖A為16周歲以上未滿18周歲的精神正常公民，通過自己的勞動獲得月收入500-600元，達到當地平均收入水平，根據《民法通則》第十一條和《中華人民共和國意見》第二條的規定，應認定為具有民事行為能力。

因此，被告具有訂立合同的民事行為能力，合同有效。

其次，根據《民法通則》第四條的規定，民事活動應當遵循自願、公平、同等補償、誠實信用的原則。 誠實信用是民法的帝國條款，而肖A的行為違反了誠實信用原則，因此應承擔與違約相對應的全部民事責任。

第三，在本案中，原告沒有責任事先確定被告在商業活動中是否具有完全的民事行為能力，因為在實踐中很難區分被告的年齡和他是否有能力通過自己的勞動獲得當地人民的一般收入水平。 如果以被告人罔顧後果地花錢可以證明其心智不健全為由，拒絕被告人承擔法律責任，將導致同類商業交易缺乏穩定的法律保護，阻礙業務的發展。

綜上所述，筆者認為合同有效，小A應承擔違約責任。

根據《民法通則》第十一條規定，年滿十八周歲的公民為具有完全民事行為能力的成年人，能夠獨立進行民事行為能力，是具有完全民事行為能力的人。 年滿十六周歲但未滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，應當認定為具有完全民事行為能力的人。

顯然，本案中李某的17歲剛好符合“16周歲以上未滿18周歲的公民”的範疇，而李某13歲就輟學打工，也算是靠自己的勞動收入為生了**應該算是完全民事行為能力的人！

而且，原告的律師也表示，他已經查閱了相關的司法解釋，所以李某應被認定為“完全民事行為能力人”，那麼本合同有效，李某的行為屬於違約行為，應承擔相關法律責任。

本案中，雖然李某16歲時的工資收入已達到當地平均收入水平，但李某每月的消費仍靠家庭為生，工資不是其主要生計，因此不能視為具有完全民事行為能力的人，因此李某不承擔違約責任， 合同無效

我個人認為是的，呵呵

我認為合同是有效的。 《意見》第二條規定，年滿十六周歲不滿不滿十八周歲的公民，可以自發收入達到當地人民的平均生活水平，被視為具有完全行為能力的人。 李先生已年滿16周歲，工資已達到當地平均收入水平，應視為具有完全行為能力的人。

其簽訂的合同有效，李某應承擔違約責任。

1、甲可以找乙或丙承擔責任，因為甲與乙的關係是信託關係，所以乙應合理處置甲的財產，但乙在處理過程中有欺詐行為，應承擔違約責任。

由於C是惡意的，買賣行為不成立，A可以向C主張歸還電腦2，因為B無權**，是可以修改的民事行為，該行為只有在A確認後才有效，因此A有權在排除期內否定該民事行為。

1、根據《特權法》的規定，張某善意取得該房產，轉讓登記完成後，張某已取得該房屋的所有權，張某無歸還該房屋的義務。

2、建設公司只邀請水泥廠A、B、C提出要約，而不是要約，因此無需向B、C公司承擔違約責任。

3、乙方應承擔賠償責任。 由於乙以購買為藉口進行惡意談判，應承擔合同過失責任並賠償損失。

4、王東的行為是有效的，作文是膚淺的。 合同有效。

法學又稱法學，是一門以法律、法律現象及其規律性為研究內容的科學，是一門研究法律相關問題的專門研究，是關於法律問題的知識和理論體系。

法理學是一門法律科學。 法律作為社會的強制性規範，其直接目的是通過秩序的建設和維護來維護社會秩序，實現社會正義。 作為法律研究，法理學的核心在於對秩序和正義的研究，它是對秩序和正義的研究。

法學是世界高校普遍開設的一門大學科，也是中國高校的十大學科體系之一，包括法學、政治學、公安學、社會學四個主要組成部分。

在中國，法學思想起源於春秋戰國時期的法家哲學思想，法學在中國前秦時期被稱為“刑名研究”，從漢代開始就有“法學”的名稱。 在西方，古羅馬法學家烏爾皮亞努斯（ulpianus）將“法理學”（古拉丁語中的jurisprudentia）定義為：人與上帝事務的概念，正義與非正義的科學。