為什麼李德的軍事能力如此植物？

李德在蘇聯伏龍芝軍校學習了3年，但他只有巷戰和巷戰的經驗，不顧中國國情，不顧戰爭的實際情況，只靠教科書上的規章制度，坐在屋子裡，按照地圖指揮戰鬥， 同時擁有黃宗霸道會長的體質，別想了，只要感覺到就行，別聽別人的勸告。

說實話，李德的軍事能力並不算太好，畢竟他能在國民黨軍隊中掙扎下來，這是自己實力的幾倍，雖然他要為反圍剿的失敗和紅軍實力的大幅削弱負責， 但作戰過程中他指揮的軍隊還是有組織的，沒有失敗的記錄，李德在一批早期領導人（包括太祖）等軍事天才的早期班上講授的軍事內容得到了肯定。

但他的優點根本掩蓋不了他的缺點，首先，一堂好課並不意味著打得好，中國的國情和實踐與他在課堂上引用的經典並不完全一致，但他自己並沒有改變，他還是按照自己學到的規章制度行事， 並拿走了蘇聯的一套剛性副本;第二，他雖然從伏龍芝軍校出身，但並沒有太多的實戰經驗，也不是高階將領，甚至來中國參加救援。 第三，他周圍的條件不是很好，水平不高，對手的實力在紙面上比他強很多（但李可能真的比當時董事長手下的土匪將要強），相當於乙個60分的人考了80分， 你認為他能做到嗎？

後來，在被賦予了軍事權力，被太祖等領導狠狠地批評之後，李德其實意識到自己做不到，以後無論是在回憶錄裡，還是在課堂上，他都還是誇讚太祖等人的軍事指揮和戰術能力，比博古王明強多了，乙個至少知道自己的食材， 而另乙個不承認。

拋棄游擊戰的思路，敵強我弱的直接對抗消耗了紅軍，根據地被嚴重壓縮包圍，不突圍，全軍就有全軍滅火的危險。

李德根本不是共產國際派的軍事顧問，軍事顧問後來由王明任命。 說他們是教條主義，有點對不起教條主義的概念，我甚至認為這些人是在投機革命，懷有邪惡的意圖！

有兩個。 前者名叫蕭月華，將來會離婚。

蕭月華1955年被授予上校軍銜，後轉為副兵銜。 曾任湖南省軍區軍法司司長、省交通廳辦公室主任、中國人民政治協商會議省委委員。 1983年11月3日逝世於廣州。

後來，他娶了李莉蓮。 李麗蓮後在延安魯迅藝術學院**系擔任助教，並參加了延安文藝研討會。 中華人民共和國成立後，她擔任中華全國婦女聯合會兒童事務部和國際聯絡部部長。

1965年4月在北京逝世。

李德沒有採取“城圍鄉”的策略，但在紅軍機動作戰中多次失敗後，他採取了“堡壘對堡壘，碉堡對碉堡; “戰線加短攻”的戰略，是因為紅軍指揮員除了第一線之外，不能很好地利用短時突擊戰術，反圍剿全攻戰失敗。 戰爭遊戲的規則是，如果強者不犯錯，它就可以徹底擊敗弱者。 因為老兵總結了前幾次的經驗，採用了正克齊的戰術，按照當時**紅軍的實力，就算沒有李德，如果他不突圍，最多也只能活一段時間，最終全軍難免。

李德只是在錯誤的時間出現在錯誤的地方。 事實上，紅軍之所以能夠突圍，真正原因在於紅軍及其情報網路，以及包括紅軍在內的三人團所制定的戰略轉移戰略，以及利用不和讓軍閥起疑、開網。

鄂豫皖根據地的情況也可以支援這一點。 當時，紅四方面軍在鄂豫皖根據地的戰士比紅一軍更出色，被圍剿的頻率也比**蘇區高[第四次被圍剿時，蘇區剛剛開始第三次圍剿]， 而老蔣對紅四方面軍領導人的賞賜，也比紅一軍朱茂鵬高。但是，在湖北、河南、安徽沒有李德，紅四方面軍還是被迫撤出鄂豫皖根據地。

當時老江要先對付紅四，其次是桂軍閥，第三是**蘇區，也是**蘇區次要考慮，紅衣可以折騰這麼久。 等他處理完湖北、河南、安徽的紅四、桂系統後，就集中精力對付**蘇區紅一，紅一不能留在**蘇區。

關鍵是李德不了解中國的情況，也不懂軍事戰術。 李德片面強調土地在保衛領土中的重要性，認為每一寸土地都應該爭取。 事實上，我們可以利用地理優勢，在運動中殲滅敵人。

孫子說：“安和工作，疲勞和罷工。"只有充分利用一切有利條件，才能取勝。

結果，在一城一池的李德陣地戰中，我紅軍損失慘重。

結果，紅軍第五次反圍剿行動失敗，被迫轉移根據地，李德沿用蘇聯紅軍的做法（即城圍鄉），堅持攻城，導致紅軍損失慘重。 被迫進行長征。

進攻中的冒險主義和防守中的保守主義。 是提前低估困難，盲目樂觀，低估敵人; 中途，他們不會即興發揮，教條主義的冒險主義盛行; 事後（失敗後），失敗的感覺蔓延開來，很容易滋生墨守成規和逃避現實。

危害：嚴重危害中國革命事業。

再看作業，電視劇集《紅色搖籃》不是很清楚嗎！！