墨家和儒家都叫仙學，墨家為什麼沒有發揚光大？

由於墨家追求的目標過於理想化，因此在當時不可能被廣泛採用。 說到古往今來中國最具代表性的文化名人，聖師孔子不該屈服，還有誰應該屈服; 孔子創立的儒家思想，也是中國歷朝統治者所倡導的“官方主流思想”。

儒家思想誕生於春秋和戰國時期的動盪時期，當時“百派爭相”。當時，不僅有儒家，還有道家、墨家、法家、著名學者等觀點不同的思想流派。

當儒家思想由孔子創立時，當然是輝煌的; 但隨著孔子的勸阻，他後來去世，他逐漸變得“默默無聞”。 由於儒家的另一位聖人孟子的誕生，儒家思想“由衰落走向繁榮”。 當時，儒家思想衰落到什麼程度？

孟子說：“天下人不歸陽，就歸墨。 似乎天下所有學者都相信楊竹學派和墨家學派這兩個“顯學”，似乎儒家思想沒有生存空間。 但時至今日，墨家卻沉寂了，隨著時間的流逝，逐漸消磨殆盡; 儒家思想仍在蓬勃發展。

目前，墨家唯一的經典著作是《墨子》，但這根本不是一部闡述墨家思想的著作，而是記載了一些機械儀器的製造方法。 我們今天所知道的墨家追求是從各種歷史書籍的記錄中推斷出來的。

墨家為何要滅亡？ 孟子有一句話，我覺得很好，就是上面提到的那句話的後半句：

逃避墨水會回到陽，逃避楊會回到儒家。

這句話的意思就是墨子要求大家做出無私奉獻，甚至“愛不攻自破”，太理想化了，壓迫了人性，所以墨家徒弟一定會變成崇尚“拔一根頭髮，造福天下”的楊柱派，也就是極端的利己主義;

當人們意識到楊柱學派的自私自利過於極端時，他們就會轉向儒家思想。 其實，這說明墨家和楊柱派在歷史上被殲滅的真正原因！

因為墨家牽扯到很多帝國的行軍和戰鬥手段，這些都不適合老百姓知道。

因為秦始皇的“燒書坑儒”和韓武的“廢黜百派，唯獨尊重儒家”，徹底把墨家思想掃進了歷史的舊紙堆裡。

因為墨子的能力太強了，完全是因為墨子個人的人格魅力和能力，莫家才如此出類拔萃，墨子死後，墨家就沒落了。

因為珠子的思想首先出現在儒家思想中，然後是墨家思想。

換句話說，顯而易見的學習。

我認為這取決於政治需要，而政治認為儒家思想更容易統治，所以它已經傳承了幾千年。

那一定是正念，正念才值得傳承，也能引領我走向人生最美妙的巔峰。

內在原因是實用性大於理論，難以繼承，強調科學技術與時代需要脫節，也削弱了其理論創新性，影響了傳承，被主流學校所排斥，不符合統治階級的利益。

墨家家主自有愛恨恨情，自怨自通，手藝不傳承。

這是因為發展的原因，不同的朝代需要不同的發展方式，墨家的一些思想不符合封建政治，所以是孤獨的。

1.意識形態衝突。

戰國時期是乙個競爭和爭奪的時代，每個人都在爭奪領土，中國還沒有統一。 墨家主張愛與不侵犯，這與統治者的想法不符，統治者需要治理國家並奪取更多的領土。

墨家提倡艱苦的訓練和嚴格的紀律，這是沒有多少人能堅持的，也融入了在混亂的戰國時代很少有人能做到的愛情觀念。

2.服務類是不同的。

沒有乙個思想是為所有階層的人服務的，儒家和道家也不例外。

儒家所倡導的思想是服務於廣大社會中的中下層人民，是一種君子之學，可以用來統治和約束統治者眼中的中下層階級，可以治理好老百姓。

而道教則是一門關於聖賢的學說，是針對成功人士、高階管理人員，為成功人士服務的，注重自我約束和自我修養的教義。

墨家學說針對的是小生產者，主要服務於社會下層，而小生產者的數量相對較少，主要是一些技術工人，而且等級不是很集中，最終沒有產生當時那個時代的相應階級。

3.後世政策的影響不符合統治者的利益。

漢武帝時期，“推翻百家思想，唯尊儒家”的思想導致了其他學派思想的衰落。 後世的統治者大多選擇了內王（儒家）和外王（道家）。

最重要的是，墨家意識形態不符合統治者的利益。

比如墨家所提倡的愛，就是平等的愛，沒有階級差別，在現代，就是人人平等。 統治者代表天國，與常人不同，所以墨家思想主張人人平等，不利於統治者鞏固階級利益。

而墨家的代表莫齋，是工匠的代表，他用的手段和技巧多於治國。 因此，墨家並沒有成為大多數人接受的儒家和道家意識形態。