-
匿名使用者2024-02-07如果相互比較，應該說沒有可比性，因為使用的技術不同。
這兩款CPU只是從名稱上繼承而來，核心結構，技術指標不能說完全不同，幾乎是一樣的，至少從最基礎的平台來看，從最基礎的平台可以看出來，根本無法為人所知。
在效能方面，新的指令集被命名為物理4核，具有圖形處理能力。 所以這不能這樣比較。
當然，i5 750可以超頻，但那只是時間問題，現在第二代剛剛推出**稍高**，等到穩定的時候，就可以公升級到第二代咳嗽超頻版了。 但是，i5 750使用的是1156平台，無法公升級到新版酷睿。 而且，如果是追求效能，還不如買i7的CPU，所以可以說，追求i5 CPU的重點應該集中在新的核心技術上。
因此，在這個階段，如果您已經購買了 i5 750，請暫時使用它，因為您可以超頻，因此使用它進行超頻。 不要浪費功能，但不建議現在公升級到 Gen 2。 現在第一代膨脹，應用不夠成熟，實際效能沒有提公升，第二代只是為了方便以後擴充套件。
-
匿名使用者2024-02-06兩個 CPU 之間沒有太大區別。
i52300 只不過是乙個 GPU
而已。 建議去最後的i5
主機板支援 SATATIIII 和 .
未來公升級潛力巨大。
-
匿名使用者2024-02-05官方引數：i5-7400，主頻3G，睿頻。
i5-6500，主頻，渦輪增壓頻率。
所以第7代，第6代，兩者之間沒有太大的區別，那麼兩者之間有多少區別呢？
二是測試平台。
配置 1：CPU：i5-7400
散熱：TT Jupiter 8溫控版。
主機板：微星H110M PRO-VD Plus
記憶體：十銓科技 8G 2400
儲存：金士頓 UV400 240G
電源：康舒智慧型400
底盤：ICE I（頂部電源）。
系統： win10 64bit 1607
配置 2： CPU： i5-6500
散熱：TT Jupiter 8溫控版。
主機板：微星H110M PRO-VD Plus
記憶體：十銓科技 8G 2400
儲存：金士頓 UV400 240G
電源：康舒智慧型400
底盤：TT Voyager S3（底部電源）。
系統： win10 64bit 1607
其實有春森人認為，對於核心顯示平台來說，底部電源的散熱不應該像架空電源的設計那樣彎曲，因為架空電源直接吸走了CPU附近產生的熱量，如果不加後風扇，底部電源設計是無法吸收CPU產生的熱量的（當然， 具體情況是多變的，例如，如果底部底盤使用側吹散熱器？讓我們先做吧，但我突然想到了）
3.CPU-Z分數對比（兩者幾乎相同）。
這是CPU-Z識別引數，i5-7400最低頻率，然後是CPU-Z測量垂直分數（雖然沒有證據證明CPU-Z的單執行緒和多執行緒分數有多少參考，但讓我們簡單看一下）。
1761 單核，6546 多執行緒
這是i5-6500的螢幕截圖，最低時鐘速度。
單核 1789，多執行緒 6543
比較：i5-7400，單核1761，多執行緒6546
i5-6500，單核 1789，多執行緒 6543
i5-6500單核效率高一點，多執行緒差不多？ （有網友問，為什麼不把西洋棋和超圓周率比？ 因為根本就不想比較兩者，這是我今天下午安裝的兩台機器，主要是為了觀察CPU主頻的變化，我本來想發表兩篇文章的，乙個是想，把兩者合二為一是可以的，這樣內容量也很大， 文章也有亮點，只有CPU-Z也有單核多執行緒，相同的配件和系統，具有可檢查性，所以最後的文章變成了兩者的比較）。
-
匿名使用者2024-02-04乙個是第7代，另乙個是第10代，同樣的i5處理器落後了三代。
可能是因為處理器差距不如圖形GPU那麼明顯，但每一代CPU的單核和多核效能都有了顯著的提公升。
在頻率方面，預設頻率7500是，10500是，但超頻上限比7500強一點。
另外，最主要的是7500是四核四執行緒，10500是六核十二執行緒，這是乙個巨大的改進。
-
匿名使用者2024-02-031.i5-7500的核心數和執行緒數比i5-10500少得多，因此多核效能要低得多，而i5-10500的多核效能是i5-7500的兩倍。
2.不過i5-7500和i5-10500都是14nm工藝，架構沒有太大變化，所以單核效能的差距沒有那麼大。 i5-7500 的單核效能比 i5-10500 低 17%。
反差。
-
匿名使用者2024-02-02i5+6600不錯，i5+7400也不錯。
官方引數：i5-7400，主頻3G，睿頻，主頻，睿頻，睿頻 在功耗方面，i5-6500要大一些，總體上差別不大。 一般建議便宜買哪一款，價效比高的酷睿i5處理器是英特爾的產品，也是基於英特爾Nehalem微架構的。
與支援三通道記憶體的酷睿 i7 不同，酷睿 i5 將僅整合雙通道 DDR3 記憶體控制器。 此外，酷睿i5將整合一些北橋功能，並將整合PCI-Express控制器。 該介面也與Core i7的LGA 1366不同，後者使用新的LGA 1156。
玩遊戲和CPU關係不大，現在高效能處理器的功率完全可以滿足大多數遊戲的需求，主要是因為顯示卡更好。 兩款處理器的主頻大致相同，（i5 2300可以超頻到3100MHz）i5 2300的生產工藝是32nm，而AMD Phenom II X4 955的生產工藝是45nm，所以i5 2300的生產工藝還是比X4 955好。 而且功耗也比較小，還自帶了整合顯示卡（雖然整合的無法滿足遊戲的需求）。 >>>More
就我個人而言，我認為Android開發會更好。
因為Android開發的限制比較低，開發氛圍濃厚，市場大。 但是，iOS開發有一定的要求，需要美國銀行卡（國內開發者不清楚），並且必須支付年費。 >>>More
三星是一款Android系統，目前還不成熟最大的缺點就是占用了很大的記憶體，而蘋果搭載了世界上最先進的iOS移動裝置系統，流暢性和擴充套件性遠超Android。 >>>More
單從效能上來說，i7 6700 就比 E3 1230V5 好，因為 i7 6700 的時鐘頻率和 E3 是 6700，綜合性能比 E3 高 3%-5% 左右。 但i7 6700的**比e3 1230v5貴400-500元。 i7 6700 散件比 i7 6700K 散片便宜 200 元左右，但效能差異約為 8-10%。 >>>More