懂法的朋友可以幫我，你能回答我的問題嗎！

A、B、B叫人，他們是什麼樣的學生？ 大學生與中學生不同。 如果您未滿 18 歲，則您是未成年人，將視情況從輕判處。

此外，棍子和刀子之間也有區別，如果刀屬於甲，那麼甲本身就是攜帶刀具，違反了治安管理，如果被乙叫來的人帶來了刀，那麼甲即使將對方刺死，也只能是正當防衛。 如果乙要求某人徒手與甲搏鬥，而甲用刀刺傷其中一人，則不能構成正當防衛。 如果刀和棍是B人帶來的，而刀和棍是用來準備打A的，而A搶過刀並刺傷了其中一人，則為正當的自衛。

正當防衛的要件是：1、正在進行的非法犯罪，2、不能明顯超過非法犯罪的程度。

1.（1）對於緊急避讓，孫公司不承擔責任，應追究造成危險的人的責任。

2）根據《侵權責任法》第83條的規定。

因第三人的過錯導致動物對他人造成損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。 動物飼養人或管理人作出賠償後，有權向第三方追償。

因此，玉石的主人可以向母豬的主人索賠，也可以向有過錯的第三人要求賠償，找到趙、錢。

3）兩人的行為屬於共同侵權行為，應承擔連帶責任。理由是，《侵權責任法》第八條規定，二人以上共同實施侵權行為，對他人造成損害的，應當承擔連帶責任。 第九條 教唆、協助他人實施侵權行為的，應當與實施人承擔連帶責任。

4）如果錢某年滿8歲，本應由錢某承擔的部分責任已由其監護人代替。即使孫某可以向趙某和錢某的監護人主張責任，他也可以向母豬的主人主張責任。 也可以請趙某、錢某的監護人，以及母親的主管要求承擔責任。

5）錢用木棍毆打豬是因為母豬追咬而進行的，構成緊急迴避，應追究母豬主人的責任。

2、答案：1）本案法定繼承人為劉佳;代位繼承人是馬玉華; 受贈人包括張大爺和趙大爺; 劉毅被遺囑撤銷，不是繼承人; 劉冰先於死者去世，不是繼承人。

2）劉三的遺囑應按以下方式處理：

劉毅無法繼承遺產，因為他的繼承權被遺囑取消了。

根據遺囑，張大爺可以得到1棟遺物房和1萬元現金。

劉冰怡按照遺囑本來可以合租3個房、3萬元現金，但她先於死者去世，於是遺囑中為她指定的遺產轉為法定繼承，由劉三的法定繼承人繼承。

趙叔作為受贈人先於被繼承人去世，根據繼承法的規定，趙叔的法定繼承人不能繼承受遺贈人的遺產。 （3）除張叔繼承的1幢遺物房和10000元現金外，其餘16幢遺物房和11萬元現金應由劉佳、馬玉華（代位求償）平分。

1. 法院應裁定雙方離婚。 因為夫妻之間的關係確實破裂了。

2.維護婦女兒童的合法權益、無辜一方的權益、弱者的合法權益。

3.女人被撫養得更好。 應該判給男方，女方要照顧，不會影響女方今後的婚姻和生育，對孩子的成長是有益的。