現在，如果德國和義大利在軍事上聯手，日本能夠稱霸半個世界嗎？ 這是半個世界

不可能、1.義大利太弱了。

2.沒有實際證據表明德國、義大利或日本擁有核武器**。

3.中國、美國、俄羅斯和北約都不是素食主義者。

別說義大利了，軸心國是用來賣萌的，後期會加入盟軍。 德國陸軍強，敢打，日軍是渣滓，但有海軍和航空兵，敢打。

其領導人狂妄自大，不顯眼，誤判了戰略形勢，沒想到動員起來的人民如此勇敢無敵，最後靠著兩顆原子彈解決了問題。

天堂要滅亡，首先要讓它發瘋！

因為她是自以為是的。 我以為我是最強大的。 或者太雄心勃勃。

最重要的是看國家的規模，確定對軍隊的需求程度！

不可否認，還有對美國進行嚴厲鎮壓的結果，（當年的珍珠港事件，美國無法忘記）。

日本現在是美國的傀儡國家，是亞洲的軍事棋子！

日本所謂的自衛隊，其實是一支軍隊，其實力僅次於德國和義大利。

德國的國防軍在本質上被稱為國防軍。

然後是德國一分為二，東德和西德處於準戰爭狀態，純粹的自衛是行不通的。

因此，德國回到了正常國家的國防需求。

二戰結束時，麥克阿瑟是駐日美軍的最高統帥，正是在他的主持下制定了日本的和平憲法。 這部憲法規定，日本將永遠放棄發動戰爭的權利。 沒有軍隊，只有日本自衛隊成立。

因為美國不讓，就這麼簡單。 和平憲法都是浮雲。 雖然在外界不能稱得上是軍隊，但它的國防開支卻可以排在世界前五位。

義大利當時對我們笑了笑：“其實，我是最大的間諜。 ”

很難弄清楚當時的情況如何，當時中國的情況如何。 當時日本占領了多少中國土地。 以及德國和日本是否願意與這個當時剛剛擺脫封建制度的弱國作戰。

要知道，當時中國的石油和鋼鐵幾乎為零。 而一旦出現這樣的聯盟，你知道當時東南亞有多少領土被英法美占領了嗎？ 當時的列強絕不會允許中國充分發揮其戰爭潛力。

在他們看來，中國最好繼續搞砸，世界殖民地的劃分是他們的遊戲，像中國這樣的國家屬於他們。 即使這一切並沒有阻止這三個國家走到一起。 對不起，恐怕我還是會輸，但恐怕我會發現當時美國有多少工業產出。

當時英法兩國的海軍和陸軍是多麼龐大。 雖然義大利在北非傻得像豬，但如果沒有義大利這個盟友，德國無疑在北非的油田上少了一條路，多了乙個障礙。 但是，德國的自然地理限制使其無法通過陸、海、空進行全面開發，因此無法跨越英吉利海峽。

至於依靠日本來彌補中國的工業短板？ 恐怕這個願望只實現了一半，美國航母艦隊已經占領了東京。 如果我沒記錯的話，當德國進攻波蘭時，中國和日本已經處於戰爭狀態。

讓我們拋開二戰的正義，讓我們談談它。

首先，在歐洲戰區和非洲戰區，德國勢不可擋，這是事實，但中日交戰，交戰各方不可能這麼快和解結盟，這是第一和第二，即使中日同盟成功與德國在蘇聯相遇並擊敗蘇聯， 在那之後，美國肯定會不問就參戰（武器和金錢也賺了，最大的敵對陣營也被摧毀了。 在投入大量人力物力入侵蘇聯之後，誰能阻止美國的進攻？ 日本偷襲珍珠港41年，美軍參戰不到3年，2次海戰，2顆原子彈，日本投降，美國也援助了中國和歐洲。

對付日本，依靠海軍就足夠了。 至於美軍，可以派去支援歐洲戰區或者非洲戰區（英國此時沒有淪陷），而且英國還有龐大的殖民地和人口，所以亞洲戰區可以被殖民地拖走，英美先解決歐洲戰區， 然後搬到非洲。在擁有最廣闊領土和資源的國家以及經濟最發達的國家的攻擊下，誰有更大的獲勝機會？

這不，當時日本已經發射了918，入侵東北，國內矛盾也非常激烈。

在那種情況下，美國將向中國投下第一顆核彈。 有這麼多人真是太酷了。 然後把它扔向日本，把它夷為平地。

沒有可比性。 行業不是乙個等級。 日本的工業水平在歐洲比捷克還高，甚至還不如義大利，還比不上德國？ 在二戰中，依靠畸形來建立海軍有點大，但能和歐洲相提並論嗎？

別的不說，北美、英國、西歐的造船廠一起起步，年產量至少20艘艦隊航母和十幾艘戰列艦; 飛機製造廠將一起啟動，即超過10萬架戰略轟炸機，然後德國將不得不擔心前線沒有足夠的機場和港口，飛機將無法停下來。

德國，因為日本人的思想過於保守，層次越高，思想越固執，等級嚴，上層犯錯，下層都是錯的。 日本只征服了亞洲的一半，因為所有亞洲國家都比較弱。

這需要全面分析。 就戰爭而言，科學技術、人口、能源和經濟四大要素最為重要，日本沒有占上風。 如果它能分發到俄羅斯全境，可能會更好。

就戰爭時間而言，戰爭越早開始越好，否則差距就會擴大。 總體而言，日本將贏得3%。

當然日本輸了 沒有詳細的內容 大家想想應該都知道。