清末民國初的百姓是如何麻木的

怎麼說呢，清朝進關殺的人太多了，只要敢反抗的基本上就被殺了，敢反抗就被殺了，敢寫一本對清朝不利的小書，就殺得慢下來， 唉，死的人比二戰還多，詳見資料，也有說明朝滅亡後就沒有華夏了。湖廣填四川 這個詞也很有意義 說明清狗殺的人太多了，才有這個詞 反正清朝殺漢人 比你想象的要多很多很多 死的人都是反抗精英的人 其實我喜歡明朝 明朝的言論自由 皇帝乾巴巴地罵了一頓，心胸開闊。

想到現在，我想追求zy，我是hx; 你自己的房子被拆毀，成為你的墳墓; 如果你交了稅，你就得被欺負; 冷漠猖獗，沒有人敢站出來。

這和那時差不多。

想想看，你天天被欺負，還吃不下飯，天天辛苦，日子過得不好。

幾十年後，你的神經能不麻木嗎？ 你能有一張笑臉嗎？ 一定是滿臉皺紋，他根本不在乎別人的性命。

你現在麻木了嗎？ 宋朝滅亡後，中華民族的精髓基本消失了。 明朝沒有起到凝聚力的作用，清朝的民族精神也和現在差不多。

早就麻木了，不等到這段時間才麻木。

魯迅都說了。

晚清人民的麻木現象，是清朝和腐朽王朝所獨有的。 主要有以下幾個原因。

首先，清朝加了彈幕，洩露了老百姓的奴性思想。 清朝成立初期，以女真部落制度為主。 下屬見到滿族上級，都稱他們為奴僕，奴僕們心懷認真。

第二，碧柴，自明朝以來一直被壓制的開明思想。 明朝以前，除元朝外，漢朝比較開明，民族自治意識強，儒家教導人們要寬容包容，善良友善，自清朝以來，已成為過去。

第三，晚清受到外國帝國主義的侵略，削弱了國家和外交，久而久之，給老百姓帶來了怯懦麻木的氣氛，很多人變得麻木了。

晚清時代一去不復返了！

這是真的。 在古代，大多數人都是文盲，缺乏家庭和國家的觀念。 因此，麻木是常見的，但外來思想對清朝的影響卻更加突出。

明朝末年的農民都是主動造反的嗎？ 他們中的大多數人反抗是因為他們沒有東西吃。 往前算，歷朝都是一樣的。

如果有食物，誰會反叛？ 現在網上常說，元代漢人是多麼屈辱，幾年前有飯的時候，大部分人都還在看著百姓。 趙英河就是朱元璋，他也是在無奈中加入了紅巾軍。

比如明朝末年，面對滿族入侵，他們中的許多人也投降了，嫉妒的抵抗力並不大。

這不，這已經開始將秦朝的禪人邊緣化了（商英改法，天下“商君書”的失敗，已經明確了百姓只是工具），而在漢武帝時期，儒家廢黜了百派，也把百人視為工具和財產， 所以這麼長時間的邊緣化人群，最終導致了上層和下層的分化，正如所謂誰來吃土豆絲，這句話概括起來，這樣就沒有民族和國家的概念，自然是麻木不仁的！

在古代，是家族呼喊天下，國家是皇室私弈的敏感生產。 它與人民無關。

天子沒有種子，強兵強馬做。

百姓不在乎皇帝是誰，只要不妨礙他們神靈的正常生活就行了。

呵呵，對了，大概是麻木了吧，哪個朝代沒有麻木的人，你是這個朝代最麻木的人，怎麼連這個都不知道？ 在物件旁邊。

閻復說：中國自秦朝以來就沒有做過什麼事，國家只是乙個家族也無所謂，乙個家族的繁榮也是乙個家族的死亡。

因為清朝的閉關，百姓眼裡只有一畝三分地，對國事漠不關心，只顧自己的命，乙個個麻木不仁。

在清初的文化監獄裡，人們每天都在恐懼中度過，生怕自己被牽連。 久而久之，人們覺得自己只是一具行屍走肉，漸漸變得麻木。

因為無知，面對當時科技上碾壓我們的大國，他們不是麻木而是無能為力，當時中國人民和西方的差距太大了，這不是一兩個人可以跨越同樣的距離，當時很多人也知道乙個人的抵抗是無用的， 所以他們選擇了麻木。

晚清人民的麻木，是由於封建勢力的統治，人民的愚昧，社會觀念落後。 這將導致晚清人民的麻木。

因為長期生活在清朝的高壓之下，百姓不敢說出來，也沒人敢站出來說**的缺點，大家都得過日子。

關閉了這個國家。 如果人民不聰明，他們就不能學習西方文化，培育人口，永遠不多付出，過上舒適的生活。

反抗無效造成的心態，腐敗造成的怯懦，習慣了被欺負，不敢反抗。