-
匿名使用者2024-02-08近日，網上有帖子報道，福建省龍巖市長亭縣長廷二中保安將乙隻進入校園的金毛獵犬驅逐出境，導致金毛獵犬死亡。 4月19日，長廷縣教育局辦公室一名工作人員告訴記者，金毛獵犬進入校園，影響了學生的晨讀，並追趕了一名學生，學校是出於保護校園安全的視角。
針對網上關於保安開除金毛獵犬時“渾身酒”的帖子，辦公室工作人員否認了這一說法，並表示經學校詢問調查，保安在上班期間沒有喝酒。據微博網友訊息，4月9日上午，長亭二中幾名學生發現一名校保安在無人的舊操場上襲擊乙隻金毛獵犬，狗身上沾滿了鮮血。 那天晚上，金毛獵犬因傷勢過重和失血過多而死亡。
該網友還表示，當學生上前阻止保安的攻擊時，發現保安喝了酒。
4月19日，長廷縣教育局辦公室一名工作人員告訴記者，學校和縣教育局已經關注了愛狗人士等網上人士對此事的關注4月10日，長廷市第二中學責成負責學校後勤服務社會化管理的物業管理公司解雇涉事保安。
據該工作人員介紹，4月9日，金狗在晨讀課上進入高中一年級，這影響了上午正在閱讀的學生。下課後，金狗在校園裡追逐一名學生，已經對學生的安全造成了一定的影響。 師生及時向保安部門報到後，為保證學生安全，物業公司保安人員使用其配備的保安裝置金狗被驅逐，在驅逐過程中，使用不正當手段導致狗受傷並最終死亡。
同日，長亭二中辦公室一名工作人員表示，涉事保安已被解雇。
-
匿名使用者2024-02-07我認為這是不合理的，因為保護學生在學校的安全是他的工作。
-
匿名使用者2024-02-06我認為這種情況不合理，保安這樣做是為了學生的安全。
-
匿名使用者2024-02-05就個人而言，我認為這是不對的。 金毛獵犬怎麼可能在校園裡。 這是乙個值得深思的問題。 對寶安的開除屬於其職責範圍，不應予以解雇。
-
匿名使用者2024-02-04這太不合理了，像這樣咬人的狗，活該被趕出校園。
-
匿名使用者2024-02-03這是不合理的，因為保安人員也擔心學生的安全。
-
匿名使用者2024-02-02我不認為這有什麼不合理的，保安的工作是保證學生的安全。
-
匿名使用者2024-02-01我認為這是非常不合理的，保安人員只是想保護學生。
-
匿名使用者2024-01-31保安的做法很合理，但他在處理問題時沒有正確的把握。
-
匿名使用者2024-01-30這太不合理了，畢竟沒有人知道事實的真相，也許是學生在逗金毛獵犬。
-
匿名使用者2024-01-29您可以向保安人員索要賠償。 直接被兩名保安毆打致死，非常殘忍。
-
匿名使用者2024-01-28那些可以要求賠償的人。 狗的生命也應該值得人類尊重。 這樣打狗是很不道德的。 因此，業主有權要求賠償。
-
匿名使用者2024-01-27是的，在這種情況下，你可以要求對方支付賠償，畢竟是因為對方的原因，直接導致了你的狗的死亡。
-
匿名使用者2024-01-26我認為主人可以向保安索賠，因為這只金毛獵犬沒有做任何傷害行人的事情，他被殘忍地毆打致死。
-
匿名使用者2024-01-25當然，業主可以向保安索要賠償。 畢竟，因為狗也是一種生命，所以沒有人可以決定動物的生死。
-
匿名使用者2024-01-24當然，賠償是可以要求的，現在寵物狗也被納入了法律的保護範圍，它們也可以被追究責任。
-
匿名使用者2024-01-23我覺得主人可以向保安索要賠償，如果這是金毛獵犬沒有做任何有害的事情，那麼保安猛烈毆打他致死是不合理的。
-
匿名使用者2024-01-22我覺得我還是可以要求賠償的，而且像金毛獵犬這樣的狗本身就是流浪狗的可能性很小，而且這是狗主人的私有財產，所以為什麼不讓它得到賠償。
-
匿名使用者2024-01-21其實我覺得保安做的是對的，因為他保護了學生，保護了人體的安全，但我只能說，殺狗不一定是他的本意。 但如果保安看到金毛獵犬追學生，什麼都不做，保安也會被訓斥嗎？ 關於保安是否保護學生，似乎有各種理論，但我認為保安保護學生，這是他的職責，他的行為是正確的。
如果我是那個學生，也許我會自願承擔一些保安的職責。 雖然幫不了保安，但還是要非常感謝保安，在我非常需要幫助的時候，他毫無顧忌地幫助了我，這是別人做不到的，我非常感謝保安。 如果保安因為救人而被解雇，那麼我想我會對保安感到內疚。
我會盡我所能給保安，我想幫助他，因為他幫助了我。 至於學校，我想可能是因為學校不想過多談論錢，而你或學校認為由保安承擔責任可能更好。 但是，我認為一所學校擁有這樣一位負責任的保安員是一種莫大的榮幸。
對此，學校的行為或許是一種保全方法，但對於保安來說，學校可能已經失去了保安，保安去了現在的工作崗位。 不過沒問題，保安的性格也很好，崗位職責也很好，我也覺得保安一定會遇到自己合適的新工作，而且會越來越好。
保安已經承擔了一些問題，但還有乙個非常重要的問題，那就是狗主人自己有問題，那麼為什麼沒有人解決這個問題呢？ 因為狗主人有監護權，所以狗狗不應該放過狗，所以保安承擔了一些問題，但還有乙個很重要的問題，那就是狗主人本身就有問題，為什麼沒有人來解決這個問題呢？ 因為狗主人有監護狗的權利，所以他不應該這麼隨意地放過狗。
-
匿名使用者2024-01-20狗死在校園裡，學校束手無策，保安很委屈，同學們送來祝福！
-
匿名使用者2024-01-19你怎麼想，再找工作！ 如果去勞動局打官司，學校會發現其他的過失，學生也不敢。
-
匿名使用者2024-01-18學校領導的頭被夾在門裡。 你必須等狗咬孩子才處理它嗎？ 到時候會說保安不活動嗎？
-
匿名使用者2024-01-17
我個人認為保安不應該被解雇，學校是學生學習的地方，不是狗狗到處亂跑的地方，保安的任務是保護校園環境，讓學生有乙個好的學習和生活的地方，他的做法是正確的，像這個負責任的保安被解雇了， 想找什麼樣的安全感讓學校安心，讓學校成為遛狗遛狗的地方，成為小區的花園，沒人在乎隨便進出，沒人問，
-
匿名使用者2024-01-16
我先覺得保安說得對，不管狗狗有沒有受傷死亡，狗狗咬了學生怎麼辦，怎麼賠償？
-
匿名使用者2024-01-15
就個人而言，我認為這是不對的。 金毛獵犬怎麼可能在校園裡。 這是乙個值得深思的問題。 對寶安的開除屬於其職責範圍，不應予以解雇。
-
匿名使用者2024-01-14
這是不對的，不讓狗乙個人呆著是不對的，會危及學生，保安正在盡職盡責，所以這不能怪保安，我非常反對這種做法，這對教育非常不利。
-
匿名使用者2024-01-13
金毛獵犬可能正在尋找他的主人。
-
匿名使用者2024-01-12
一定是狗的主人背景多，給學校施加了壓力。