SCI如何進行審查？

審核方法如下：

1.直截了當：看看標題、摘要、引言的最後一段或兩段，以及結論。 基於關鍵詞的簡單搜尋和聯絡，明確作者內容的大方向，解決了哪些問題，核心創新點是什麼。

2.看近似效果：快速瀏覽實驗驗證部分，主要關注插圖、**及其下方的核心結論，判斷它們是否與提出的問題、研究內容、結論是否積極支援文章的核心貢獻點有關。

3.初步歸檔：如果解決的問題真實且有價值，並且效果驗證環節能夠充分表明所提出的方法解決了問題，那麼文章基本有效。

如果不滿足這個條件，稿件就會被以刁鑽的態度審稿，在文章中會發現很多客觀的細節，或者直接主觀地指出文章的選題和投稿問題，一審會給出負面評價，被編輯和銀行委員會否決。

4.細讀：在此基礎上，如果方法內部沒有明顯的矛盾或錯誤，並且實驗設計合理充分，那麼這篇文章就成立了（恭喜，我建議直接記錄雜訊）。

取而代之的是，我會挑選出一些明顯值得改進的關鍵細節，並要求作者進一步修改，但我不會給出太負面的評論。 通常，編輯委員會會通知主要和次要的修訂。

你自己寫完文章後，自己去一些SCI期刊，平時要注意這些期刊的資訊和內容，選擇適合你文章方向的期刊，然後難度就到了。

2020年下半年，中科院下達了SCI期刊預警名單，名單公布後，各大高校也將這些期刊納入了本校SCI期刊黑名單。

據《造型獅子》多位專家分析，目前以“審稿快、質水”的SCI期刊推薦看一下MDPI自己的，但友情提醒：石友去年不及多篇MDPI的SCI期刊被列為預警期刊，此外，MDPI的SCI和EI期刊有乙個顯著特點，就是初審通過率極低， 尤其是中國作家的手稿。

1. 對非預警的審查緩慢。

在非預警SCI期刊中，快速審稿人很少，一般需要3到6個月才能拿到一審修改意見進行自我投稿，稿件被錄用6到9個月是很正常的。 我們接觸過很多專家，文章寫得很好，但半年多過去了，我們一直沒有收到反饋。

2.快速推薦出版物審稿。

專家推薦給特刊的稿件審稿會更快，因為特刊的審稿人是主編認識的專家，主編可以要求他們加快審稿流程。

3.對稿件質量有要求。

但是，不管是自己投稿，還是委託專家推薦給專刊，稿件的質量都是有要求的，太差的稿件肯定是行不通的。

目前SCI期刊檢索和評審流程非常嚴格，每篇稿件在投稿系統中必須經過以程：初審、作者審稿、多次同行評審、出版社QA質量控制、主編終決、校對、出版、WOS資料庫收錄。 太水的稿件建議轉交EI會議。

4、SCI接收方向窄。

與中文核心期刊不同，大多數SCI期刊的論文接收方向非常狹窄，很多稿件連初審都很難通過，更不用說外部評審和驗收了。 申請的具體期刊需要根據您的研究方向、影響因子要求、中科院分割槽要求、受理時間要求、檢索時間要求進行匹配。

to journal

當文章上傳時，顯示的狀態是提交給期刊的，這是自然發生的，不需要處理。

編輯：投稿時沒有要求你選擇稿件，先去找主編，主編會把稿件分配給副主編或者其他人。 還會出現另外兩種狀態：

1） 等待編輯分配：分配責任。（注意：編輯分配將您的文章分配給單個程序。 ）

3.與編輯：提交後的兩種可能狀態（正在準備決定函或邀請審稿人）：

提示 1：準備決定書意味著您自己決定而不尋找審稿人，這通常是悲劇性的。 首先，可能是英語太差，需要語言科學打磨。

二是內容太差了。

提示 2：邀請審稿人意味著已找到審稿人並開始審稿。

4.審核中：此過程需要等待審核。

to journal （投稿。

編輯部收稿（投稿成功）。

編輯（提交給主編）。

4.審核中

5.必需的審閱已完成（表示審閱評論已返回到。

6.評估建議（這意味著正在評估審稿人的意見，並且作者收到建議。

7.決策進行中

8.次要修訂 主要修訂

9. revision submitted to journal

返回到修改後的部分）。

10. 接受

拒絕）。

如果你在投稿時沒有要求選擇，先去找主編，主編會把你指派給其他人。 還將有另外兩個狀態：

1） 編輯分配。2） 編輯拒絕邀請。此時，主編必須將提交的文章重新分配給另乙個人。

一般來說，如果你投稿，你可能無法一次成功，也許你一旦投稿就會被打回去，不會成功，所以你需要再次進行修改，建議你在投稿時可以多諮詢你的導師，看看它是否能給你一些有針對性的建議。

SCI提交的狀態是什麼？

了解人是什麼樣的存在，是解決所有問題的關鍵。 然而，即便如此，人的出現仍然代表著一定的意義。

是否像頭髮醫生那樣慷慨地灑水。

1.選擇日記帳。

2.按要求提交您的稿件。

3.寫求職信

4.修改。 5.出版。