為什麼總有一些人看不懂藝術電影？

所謂“藝術片”，按照我的理解，是指深度思考的**。 必須有導演對被拍攝事物的思考和理解。 在快節奏的社交生活中，現代人更加浮躁和快餐消費需求，看電影時也是如此。

這些人在**藝術片中，基本不注意**的深層內涵，出於無所不知的表達，會跳出來指手畫腳。 這會產生您看到的“盲目評論”。 總之，這些“盲評”的出現，是“膚淺”遇到“深刻”的必然產物。

影評的目的是對銀幕所蘊含的審美價值、認知價值、社會意義、鏡頭語言等方面進行分析、識別和評價，從而達到拍攝電影的目的，闡釋電影所表達的主題，既能幫助導演通過分析電影的成敗來拓寬視野，提高創作水平， 從而促進電影藝術的繁榮和發展;通過分析評價，可以影響觀眾對電影的理解和欣賞，提高觀眾的欣賞水平，間接促進電影藝術的發展。

評論內容。 影評的內容是多種多樣的。 有的聚焦電影的主題、主題、人物或社會意義，也有專門探討不同電影型別、風格或電影中電影語言的藝術風格、造型表達和運用的; 有對某一時期、某一型別的電影創作做特別評論的，也有為著名電影導演、演員等電影藝術家寫評論的; 有人在報紙和期刊上寫專欄，介紹當時上映的電影或某些創作問題，也有人評論一定時期和範圍的電影。

由於讀者和觀眾的欣賞境界或文化背景不同，不僅要有電影專業人士學習的專題**，還要有影評文章，提高普通觀眾的欣賞水平。

如果一千人眼中有一千個哈姆雷特。

毫無疑問。 如果說人們對藝術的理解是深淺的，那應該是毋庸置疑的。 如果說有些藝術容易理解，有些藝術不好理解，那應該是毫無疑問的。

但如果說不能理解的是藝術，我想100個人中有99個人會不同意，唯一同意的可能就是真正不懂藝術的人。

藝術**在**？ **到生活。 藝術的根源是什麼？

這是文化。 藝術的本質是什麼？ 就是弘揚真、善、美。

藝術的功能是什麼？ 這是為人類服務。 藝術的意義是什麼？

既然如此，又怎麼能說不可理解的東西叫藝術呢？ 相反。 我只想說，沒有乙個真正的藝術家不希望他的作品被更多的人理解和欣賞。

因為只有當你理解時，你才能欣賞它。 只有通過欣賞，才能從藝術作品中獲得見解，體現藝術作品的價值。

有人說，很多抽象畫是難以理解的，比如畢卡索的《格爾尼卡》和《阿維尼翁的少女》

等。 誠然，畢卡索的抽象畫不如寫實油畫那麼容易理解，但也不是真的難以理解，只是能一下子理解的人相對較少。 其實，只要你了解了抽象繪畫的表現技巧和具體作品的主題，進而解讀作品，就可以完全理解這件作品。

與《格爾尼卡》一樣，它以抽象藝術形式揭露了法西斯主義。

** 轟炸西班牙小鎮格爾尼卡造成的破壞。 房屋倒塌，奶牛哭泣，可怕的一幕.......

有些藝術作品可能沒有那麼直觀，但它們是深刻的、耐人尋味的，甚至是難以理解的，但這與無法理解它們不是一回事。 我真正看不懂的是那些偽藝術和假藝術，比如一些醜書、竹書、咆哮書等等，還有一些所謂的“行為藝術，但那到底是不是真正的藝術，恐怕就得打個問號了。

不一定，我認為藝術是你能理解的，如果你不能理解你畫的東西，那麼自然沒有人能從中讀出作品的價值，也沒有人會去看它。

不。 藝術雖然源於生活，但又高於生活，但它的本質還是與生活息息相關的，完全不可理解的不是藝術。

我個人不這麼認為，藝術是人生中最好的，它很現實，應該貼近生活，這樣才更有意義。

這才是真正的藝術，我根本看不懂！ 棒。

不是全部。 藝術是一種文化，有的人能理解，有的人不能理解，他們理解不懂的只是更深刻，但並不是所有的都是藝術。