這樣做合法嗎？ 10

你可以關注，但你不能騷擾**。

合法的，只要他沒有證據證明你在影響別人，影響自己——屬於你的自助行為，不屬於侵權行為。

只要你不傷害他或侮辱他，就沒關係。 但你必須給人們必要的時間來準備。

很難說，這種問題很敏感，說合法不合法是有道理的，還不如要求員工注意比例，不要捲入法律限制的問題。

讓員工跟隨並不違法，但並不限制他的人身自由。 但要達到**，你必須掌握學位。

合法行為是指符合國家法律法規的一系列行為。 相反，違反國家法律法規是違法的！

<>從道德和法律的角度來看，這"利用"這種行為是不道德和非法的。

大學生購買校服並在演出後集體退貨的做法雖然可以節省個人開支，但這種行為侵犯了商家的合法權益，給商家帶來了不必要的損失。 從商家的角度來看，他們按照訂單提前生產和準備這些服裝，如果這些服裝被退回，商家將面臨損失。 此外，這種行為不符合商業道德和法律規定，可能導致商家對大學生的信任度下降，進而對大學生未來的職業發展產生負面影響。

在購買商品時，應尊重商家的合法權益，遵守商業道德和法律規定。 如果我們不需要這些商品，我們可以選擇不購買，而不是在購買後退貨，這樣可以避免損害商家的利益和信譽。

對汽車的改裝看似合法，但實際上大部分都是非法的，比如空氣懸架，用低窪狀態代替汽車其實是很多人喜歡的，但實際上，這種改裝是不允許的，或者底盤被抬起，減少底盤會改善很多外觀，但對於汽車來說也是違法的。

在街上吸菸其實是違法的，雖然看似合法，但是我們國家有法律是不允許在公共場所吸菸的，因為街道也是公共場所，所以在街上吸菸是違法的，騎車時不允許戴耳機， 這也是非法的。

我一直在我們的日常生活中，例如，有些人在路上吸菸，這對你來說應該是正常和合法的，但是我們國家有明確的法律，你不能在公共場所吸菸，在公共場所吸菸是違法的。

我認為，隨便在網路上發表自己的言論，做網路噴子，看似不違法，但實際上卻是違反《網際網絡管理安全法》，因為每個人都有自己的言論自由，但並不意味著每個人都有隨意誹謗他人的自由。

我覺得父母打孩子就是這樣一種現象，每個家長都認為打自己的孩子是很自然的，教育自己的孩子也就很正確了，但是在法律上這已經是虐待孩子了，其實我覺得調皮的孩子真的不應該被強行教育。

在現實生活中，有很多人吃狗肉，而這些狗肉字不吃，因為狗是人類的好朋友，然後一些愛狗人士會強烈譴責這種情況，並在報紙上刊登，呼籲人們保護狗，但還是有很多人為了自己的胃口而吃狗肉。

有一次在鄂爾多斯和同學們一起翻過中間的護欄，我們覺得只是有點不道德，面試的時間快到了，但是如果非要去立交橋，就得走很長的路，所以我們選擇翻過護欄，卻被警察攔住了， 說我們這樣做是非法的，我們被罰款了。