項羽是個魯莽的人？ 真正的項羽是什麼樣的人？ 真的是乙個沒有智慧的魯莽之人嗎？

他的性格應該是複雜的而不是極端的，可以說項羽本身就是乙個奇蹟，或者說是一種行為藝術;

項羽年輕時野心勃勃，成就可以說是與年齡成反比，吳江自殺時只有30歲; 而劉邦比他大24歲;

我不認為項羽是女人; 春秋時期和戰國時期是百家百派的時代，尤其講究信仰和正義，出身貴族的項羽受到的影響更深，他的祖父項炎是楚國的將領，打敗了秦軍而死，他對秦國的仇恨與項羽的血脈相連， 這導致了他後來對秦人的殘暴;但不可否認的是，他一生都非常正直，和那個時代的文人、英雄一樣，對自己的內心有很高的要求，比如“刺客精神”、“脖子之友”; 項羽一生只用過一次政治手段，在巨祿之戰前夕，為了扭轉叛軍滅秦的不利局面，他不得不以楚淮王的名義殺了宋毅，乾淨利落地奪取了軍隊的最高權力; 可見，他並非不懂政治，只是以手段為恥;

我想他進入咸陽宮的時候，一定是挺感慨的，當年他所向披靡的無敵虎狼軍，一舉吞下六國的秦軍神話，一輩子瞧不起天下的第一任皇帝，如今卻被踩在腳下。 此時，項羽26歲，開始了“西楚霸主”的生涯;

或許從這個時候開始，項羽逐漸變成了乙個孤獨的上位者，被自己的天才、過分的自負甚至自我意識的擴張拋入了孤獨的上層，卻忽略了時代變遷的微妙之處; 他後來的失敗表現在他的政治目的不明確。 漸漸地，軍事上主動到被動一步步從鵬城戰役開始; 可以說，鵬城之戰的勝利奇蹟，並沒有給項羽在當前形勢下帶來幫助，反而助長了他當初的自負; 後來，他對戰爭有了強烈的懺悔感，這說明他的心智在逐漸成熟，但不是成熟的合適時機，他下意識地對動兵感到羞愧（楚漢之爭的情況，感覺項羽錯失了很多機會，這與他滅秦時的軍事天賦大相徑庭）; 他的自負和孤獨，他的一廂情願，最終導致了最後的失敗; 他沒有輸給劉邦，而是輸給了自己;

只有天才才會以自我毀滅的方式實現乙個荒謬的目標，也許這就是乙個人毀滅的藝術。

他不是乙個魯莽的人，只是乙個軍人，他根本沒有血統。

在棲霞之戰中，他放棄了十萬大軍全部，拉了800人與他一起逃跑。

如果乙個士兵是血腥的，他應該與士兵同生共死。

他不是乙個有血有肉的將軍，他是乙個固執、面子、勇敢無恥、殘忍的人，乙個該死的人，幸好有劉邦，否則相信項羽會成為千古一罪人，多虧了司馬遷同志的寫作，在他被侮辱（宮罰）之後，他一心一意地把項羽寫得雄辯而雄辯， 並把他寫成乙個有權勢的人。這個項羽不值得我們尊敬，如果劉邦不統一，我們就要回到春秋戰國時期。 是劉邦重新統一了天下，統一了皇帝，統一了一系列體系，讓天下統一了。

說他是魯莽之人的人，不懂得裝明白，像雲一樣的人，看過史料的人，也不會這麼想。

說他固執、女人的善良、殘忍是有一定道理的。

說乙個魯莽的人確實有點，但他的腦子也不錯，史料記載他確實是乙個魯莽的人。

勝利是王者，失敗者是惡棍，歷史是人書寫的。

真正的項羽是乙個有權有勢、足智多謀的人。 他仍然有很多智慧。 也正是因為如此，司馬遷才把他寫進了史冊。

項羽英姿颯爽，很有魅力，善於指揮部隊，當時鵬城之戰，少勝多，巨露之戰，大鍋和船，都是很英明的。

項羽年紀輕輕就成為了天下的共同擁有者，而他所表現出的缺點，就是因為事業太過順利，沒有必然的挫折結果。 試想一下，如果項羽年紀大一點，心態成熟一點，那麼他能不能在戰略上有更好的眼光。

項羽確實愛兵，他真心把那些兵當兄弟，可是他心裡卻有恨，他的項氏一族因為秦始皇將軍而戰死，九歲就開始逃亡，項家一夜之間四散，所以他對秦人恨之入骨， 所以他也是嗜血和殘忍的。

支援二樓。 不止乙隻手，皇帝的材料不足。 一開始，它必須像乙個士兵，但人們會改變。

是乙個熱愛自己生命的軍人。

他不是乙個魯莽的人，他是乙個典型的勇敢戰鬥派的代表，乙個務實的軍事戰略家，很多人說他只是乙個騎士，這是很片面的，項羽的悲慘結局源於他的性格，地主認為魯莽的人能打成鉅鹿之戰和鵬城之戰這樣一場事半功倍的經典之戰？ 答案絕對是不可能的，因為他是乙個非常強大的軍事戰略家，但他的性格驅使他無法實現偉大的夢想。

不，他重愛義，不屑算計，但這也是乙個缺點，他注定要輸給劉邦。

歷史的悲哀，現在很多無知的人都非常喜歡項羽。

除了戰鬥技巧之外，項羽在其他方面還真找不到什麼值得稱道的地方。 這個人太自私了，除了前乙個，除了缺點或缺點。

他既是英雄，也是魯莽的人。