大學邏輯問題，急救！！ 5

是c誰能看到這件衣服，誰就是能幹的人，還是不傻的人“，根據這句話本身的翻譯，應該是”誰能看到這件衣服，誰就是既能幹又不傻的人”。 兩者是相關的，不是！ 大錯特錯！

選擇C絕對不是A，原來的問題可以推斷出來，除了？ （除了錯誤的，無法推斷的那個）。

在答案A：“沒有無行為能力的人能看到衣服”中，根據無行為能力人的關係，衣服看不見是事實，所以是正確的。

如果原來的標題是乙個真命題，那麼它的逆否定命題也是乙個真命題。

原來的標題是 if a， then b

如果逆否定命題不是 b，則它不是 a

例如：原來的命題：吃多了，肚子會漲。

反向否定命題：如果胃沒有上公升，那麼你沒有吃太多。

我們知道 a 或 b 的 non 不等於 not a 和 not b

原標題是：如果無能或愚蠢的人看不到這件衣服。

矛盾：如果有人能看到這件衣服，他們都是能幹的，而不是愚蠢的---

顯然，a，b

無能或愚蠢的看不見，那麼可以說看到的是有能力的而不是愚蠢的。

a.無能者不順應無形者;

b有些配稱的人看見並遵從它，因為有些配稱的人並不愚昧。

c凡看見這衣服的人，就是配稱的人，或者是不愚昧的人，不遵守這衣服; 如果稱職“和”不傻“而不是”或”。

d誰不看見這件衣服，就是無能或愚昧; 並不是說所有有能力而不是愚蠢的人都是可見的。

a 這個問題沒有說乙個能幹或不傻的人能不能看衣服。

因子分析的一種。

序列替換可以，不知道對不對。

假設工人的感冒狀態為C（C0一般經常感冒，C1很少感冒），年齡A，性別G，身體素質S，生活習慣H，經濟狀況E，工人是否經常接觸醋蒸氣x（x0不經常接觸醋蒸氣，x1經常接觸醋蒸氣）。

基期：c0=a0*g0*s0*h0*e0*x0 （1）替換1：a1*g0*s0*h0*e0*x0 （2）替換2：

a1*g1*s0*h0*e0*x0 （3） 備選方案 3： a1*g1*s1*h0*e0*x0 （4） 備選方案 4： a1*g1*s1*h1*e0*x0 （5） 備選方案 5：

a1*g1*s1*h1*e1*x0 （6） 替換 6： a1*g1*s1*h1*e1*x1 （7） 總影響：

c=c1-c0=（7）-（6）+（6）-（5）+（5）-（4）+（4）-（3）+（3）-（2）+（2）-（1）

使用因果關係法，讓 a = 經常接觸醋蒸氣，b = 年齡（b1 = 年齡較大，b2 = 年齡較小），c = 性別（c1 = 男性，c2 = 女性），其實原理是一樣的。 A = 很少感冒。

公式：場合情境 主語 （1） a， b1， c1 a（2） a， b2， c2 a（3） a， b1， c2 a（4） a， b2， c1 a 因此，情境 a 是現象 a 的原因。

5支球隊共5場比賽C 5,2 = 10場比賽。

10 場比賽每場比賽至少產生 2 分（無論給哪支球隊），因此總共至少產生 20 分。

每多贏一次，就會多得1分（這裡贏是指產生贏或輸的場地，即非平局），因為比分是連續5個自然數，所以總分可以被5整除，B贏，所以總勝不能為0

並且 A 和 E 已經平局，所以總平局不能為 0

勝利 + 平局 = 10，總分可被 5 整除。

因此，排除 0 或 10 的勝利，勝利是 5

也就是說，總分是25分

小數順序。 第一名 7 = 3 + 3 + 1 + 0 只有這種分解形式 B 擊敗了第一名 因此，必須有失敗 所以 7 = 3 + 3 + 1 + 0 0 是第二名 B 6 = 3 + 1 + 1 + 1 = 3 + 3 + 0 + 0 第三名 5 = 3 + 1 + 1 + 0

第四名 4 = 3 + 1 + 0 + 0 = 1 + 1 + 1 + 1 + 1 第五名 3 = 1 + 1 + 1 + 0 = 3 + 0 + 0 + 0 + 0 如果第五名是 B，那麼總勝率是 6 矛盾 所以第五名不是 B 所以 B 是第二、第三和第四名之一。

如果第四名的第二分法成立，那麼在第二名的總平局是6個矛盾，所以第四名4=3+1+0+0

第二名、第三名、第四名都至少贏了1局，第一名贏了2局，5局全部打完，所以第二名6=3+1+1+1，第五名3=1+1+1+0，所以比賽的準確分配。

缺少條件 接下來 無法確定確切的順序。

例如，A、D、B、C。

丁 E， A， B， C.

等等，都符合主題。

其中，A和E可以隨意互換。

因此，無法確定確切的順序。

充分條件的假設命題，後者是先行條件的必要條件，因此：

小李不來，小王就來“等同：只有小王來了，小李才不來。

問題1：讓“小李不來”作為p，“小王來”作為q原命題p q

和 （p q） （non-q non-p）。

可以得到原命題的等價命題：“如果小王不來，那麼小李就來了”。

問題 2：全錯了。

如果小王不來，小李就會來，這與命題相反。

你說的是乙個假設命題，我給你乙個等價命題：小李來了，小王來了。

答案是 C 是真的，那麼 B 就不能被檢驗了，A 被承認了，所以 A 是錯的，B 是錯的，C 是錯的。

C和B不能錄取，A可以。

A的陳述是錯誤的，B沒有進去;

B是錯的，A是承認的;

C的陳述是錯誤的，B沒有進去，但A進去了。