課後玩手機違法嗎？ 學生因為在課堂上玩手機而被勒令退學，是不是太過分了？

現在國內沒有禁止學生使用手機的法律規定，教師也無權侵犯和損壞學生的私有財產。 現在不說初中了，小學生有，學生使用手機的好處大於弊，危害只影響學習，但好處是當學生遇到任何緊急情況時，他們可以打電話求助或報警。

上課不讓你玩手機，上課怎麼了，學校有問題。 法律沒有規定課後玩手機是違法的，再說了，如果有緊急情況，手機也是一種工具！！ o（） o 唉，這所學校真的是。

就算在課堂上玩手機，也不違法，如果摔得正好，可以請老師買新的。 有些老師很便宜，這次他不知所措，不要怕他。

我們都在上課——你們的班主任很窮。 教得再好，也不是老師能做到的，誤導人家的孩子！

她違法了，現在法律沒有規定學生不能帶手機上學，你可以去告他，讓老師給你買新的！

這意味著你的學校太嚴格了！ 如果是我，我會生氣，我會把你趕出學校，然後再找乙個，這可是大事！

你的老師很緊張，下課後玩手機當然不違法。 但是，如果你是高考考生，只能說老師很嚴格。

她觸犯了法律，起訴這所學校，告訴當地**，揭露這樣的學校。

放學後有時間，可以揍老師一頓！ 否則，晚上會有很多夢！

不建議初中生帶手機嗎？ 在一定程度上影響學習！

他神經質，直接去找學校領導找他——

過分，學生違反校規紀律、批評教育、與家長溝通、共同糾正等，都是幫助學生糾正錯誤行為的適當方式。 如果不是極端行為，也不能剝奪學生的受教育權，所謂“嚴格執行校規”也不是勸阻學生的理由。 更何況，哪條法律規定學生自帶手機就應該退學？

當然，學校的地方政策可以理解為嚴格的學校紀律和規範學生的行為，但這些地方政策必須建立在尊重甚至尊重學生受教育權的基礎上，不應該是為了學校管理的方便。

什麼是教育？ “教”就是教，“養”就是教養。 孔子說，他因材施教，也提倡道德上的仁。

事實上，如果乙個孩子在很小的時候受到更多的訓斥，他很可能會產生自卑感並逃避學校，從而限制了他的個人潛力。 一是可能是學生基礎知識薄弱，跟不上課程進度，需要老師的適當幫助和學校相關部門的心理疏導。 其次，可能是家庭教育不恰當，應該聯絡家長糾正學生的態度。

第三，學校課程本身枯燥無味，教師可能無法尊重每個學生。 四、辦學宗旨是教育，學校負有教育興國的責任，任何學校都不能放棄任何乙個學生。 小學、初中、高中、三年，如果因為乙個小錯誤，或者因為對自己的教育不滿意而被勒令輟學，這是學校教育意識的失敗。

這是教育界的悲哀，是一些說自己應該輟學的人的無知，或者是老師或父母的無知。 教育資源的不平衡，教育方法的生硬，教育良知的缺失，教育的嚴酷未來，都會導致苛刻的人和自私的人才。 不要說好學生是以德報恩，不要說你是教育家，你有絕對的權威，沒有對等的教育，沒有對等的尊重，也許學校領導現在懲罰的優越感可以提高學校的錄取率，讓學校面子。

但不公正，卑鄙，已經刻在受過教育的人的心中。 你的教育是寬容的，缺乏慷慨的品格教育。 嘆息！

學校不會瞧不起每乙個學生，但請給每個學生最基本的信念和最基本的利益尊重。

又是炒作了，對吧？ 太明顯了！ 無非就是學校出名，讓家長覺得這所學校管理嚴格，提高了入學率。

一兩次可以原諒，如果不多次改，老師可以請到辦公室開導，開導不僅可以邀請家長，一般請家長，學生也會收斂一點，沒經過這個手續，直接下令退學確實太倉促了，希望採用。

這確實不算過分。 因為學校一般規定不能帶手機上學，不能在學校玩手機。 這些學生無視規則。

它不僅影響著我自己的學習，也影響了我周圍同學的學習。 一般來說，沒有強大的系統，他們也不會認真對待。 這就是為什麼我贊成那些不改變自己方式的人輟學。

學校是教育學生的，違反校規和紀律的學生可以批評教育，警告。 如果你不改變你的方式，你可以考慮被勒令輟學。 應該允許錯誤，並應該給予糾正錯誤的機會。

作為一名高中老師，向孩子們灌輸乙個班級應該淘汰多少人的觀念，這樣的老師做對了嗎？

這個規定並不過分，因為不能斷章取義，這恐怕不是第一次被抓，或者完全逆風而行，學校不會因為學生玩手機就被勒令退學，但還有其他因素，所以學生可以退學， 不僅是不情願，還有他為自己的行為付出的代價。

如果我的學校是這樣的，我就可以早點出來工作了。 我早早地出來上班，也沒有現在這麼辛苦，我是合資集團，乙個部門主管，手下有5名員工，有時候下班回家就想躺下，對性事務沒那麼感興趣。

學校的領導本來可以被替換的！ 它是如此簡單和粗魯，以至於聞所未聞和可怕！ 如果學生有三長兩短，學校就吃不了走！

如果孩子是一棵茁壯的樹苗，這相當於直接被掐在搖籃裡，那麼教育中的教導和勸誡又有什麼意義呢？

我覺得有點過分了！ 乙個孩子玩手機，不會讓孩子輟學！ 學校是教育人的地方，教育要勸人優先，不能動動就讓孩子輟學，有點太嚴格了！

但另一方面，這個孩子也是對的，你在高中，你應該專心學習，別的都別想，我覺得給孩子乙個機會。

太過分了，太過分了！ 這所學校太不盡如人意了，至少第一次警告一次，事情不能做太多，可以開除很多次，但還是第一次被開除做太多了，浪子不換錢，這根本不給改變的機會太拼命了。

軍事化管理，不聽話的就開除，一些違法行為就開除，還不如開除所有學生，老師放假，學校停課。

沒關係，我記得我們小時候也有過這樣的規定，也許現在的孩子體弱多病，受不了一點委屈，俗話說，天賦在棍子下出來，唉，雖然規章制度稍微嚴格一些，但也是為了孩子好， 如果管理更人性化一點，那就更好了。

這些規則是病態的，太多了，這是乙個大屁，它可以這麼大。 我不會允許任何人給我壓力，我想自由快樂地生活。

如果學生應該在課堂上使用手機，那麼他或她被命令退學是否太過分了？ 這個規定是相當過分的，九年義務教育不是任何人都可以違反的。

看了這麼多討論，發現大家都忘記了最重要的一點，那就是高中不再是義務教育，而是用錢買來的服務，就是只要不影響別人，想學嗎？ 這就像在餐廳吃飯，點了一桌菜，想吃多少就吃多少是我自己的事。 你不能因為我吃得少而阻止我吃東西！

這裡要強調的是，上這所高中不是義務教育，是你自己用錢買的服務，不能因為店大就欺負顧客。

有點過分了，上課玩手機是不對的，但你不能讓你輟學，學生上學不容易，關係到未來的未來，你不能輕易輟學。

學校做了正確的事，老師不讓學生玩手機是為了更好地學習知識，而不是為了讓任何人難堪，所以學校是對的。

這還不夠，對吧？ 也許現在玩手機真的對學生的學習影響太大了，所以也許老師或者學校可能會有點驚訝學生這麼認真，學校自然有感觸！

學生攜帶手機上學並不違法。 但是，原則上不允許學生攜帶個人手機進入校園。 確需攜帶手機進入校園的學生，須經學生家長同意，提交書面申請，手機入校後應交學校統一保管，禁止帶入教室。 好壞。