合同不符合法律規定，不具有法律效力

看到它對你沒有幫助，我看了一眼，希望能給你一些幫助。 如果勞動合同違反勞動法，則無效，可以向勞動局舉報你簽訂的合同中的違法條款，勞動局會對其進行處罰。 另外，保密條款是合法的，因為你的工作涉及到公司的商業秘密，所以他有權要求你保守商業秘密，否則你就會侵權。

如果你想離職，你可以無視他的威脅，他已經觸犯了法律，沒有律師會冒這麼大的風險為他打官司。 而如果他不支付你的工資和保障費，你可以申請勞動仲裁，你只需要提供你們之間存在僱傭關係的證明，你的工資卡就足夠了。 至於勞動合同，他不給你也沒關係，到時候你只要給勞動仲裁局寫乙份申請，請他提供就行了，這不是問題。

希望你能挖我，如果你有什麼問題可以問我哈。

你老闆的很多行為都違反了《勞動合同法》的強制性規定，屬於違法行為。

違反法律規定的合同是無效的。

1、勞動合同條款違反法律、行政法規強制性規定的，無效，對您無約束力。

2. 但如果是秘密，員工有義務保密。

3、加班不交加班費的，可以辭職並要求經濟補償。

你的主要問題有兩個：1.你現在可以終止合同（離開）嗎？ 2. 您可以披露商業秘密嗎？

首先可以肯定的是，您可以立即解除合同並離開公司，根據《勞動合同法》第三十八條的規定，員工有下列情形之一的，可以解除勞動合同： （三）員工未依法為員工繳納社會保險費的。 根據該條的規定，勞動者有權隨時解除合同，這是為了保護勞動者的合法權益，制止用人單位的違法行為。

其次，在保密費問題上，您不得在辭職前披露公司的商業秘密，這不僅是因為您與公司在這方面有約定，還因為員工的基本盡職調查義務。 如果您辭職，您可以使用自己的設計，除非公司與您在辭職後就相應的保密條款達成一致。 至於這方面能不能要錢，如果你們之間有“保密費”的約定，可以依靠書面協議來索要本該給你們的錢。

違反勞動法規定的是無效的。

合法簽署的合同一旦簽訂，就具有法律利益。 根據《民法典》第465條的規定，依法訂立的合同受法律保護。 根據第一百四十三條的規定，在下列條件下簽訂的合同有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力;2）意思真實;（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違反公序良俗。 同時，需要注意的是，第一百五十四條規定，合同當事人惡意串通損害他人合法權益的合同，是強有力有效的合同。 《民法典》第一百四十三條規定，符合下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力;2）意思真實;（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違反公序良俗。 第四百六十五條 依法訂立的合同受法律保護。 依法成立的合同，除法律另有規定外，僅對當事人具有法律約束力。

第一百五十四條 行為人惡意串通對方，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

合同分為有效合同、無效合同、待定有效合同和可以更改或撤銷的合同。 所以如果雙方簽訂的合同不具有法律效力會怎樣?合同在哪些情況下不具有法律效力？

1、雙方簽訂的合同不具有法律效力會怎樣？

1、合同部分無效，不影響其他部分的效力。 無效或被撤銷的合同從一開始就不具有法律約束力。 合同部分無效且不影響其他部分有效性的，其他部分繼續有效。

2、不影響合同中部分爭議解決的條款。 無效、撤銷或終止的，不影響合同中有關爭議解決方式的獨立條款的效力。

3、損失賠償。 合同無效或者撤銷後，應當返還因合同取得的財產; 不能退還或者沒有必要退貨的，按折扣價賠償。 過錯方應當賠償對方因此遭受的損失，雙方有過錯的，各自承擔相應的責任。

《民法典》第一百五十七條規定，民事法律行為無效、撤銷或者被認定無效後，行為人因該行為取得的財產應當返還; 不能退還或者沒有必要退貨的，按折扣價賠償。 過錯方應當賠償對方因此遭受的損失; 各方當事人有過錯的，各自承擔相應責任。 法律另有規定的，依照其規定。

2、合同不具有法律效力

合同可能無效的五種情況如下：

1.一方當事人以欺詐、脅迫等手段訂立合同，損害國家利益的;

2.惡意串通損害國家、集體或者第三方利益的;

3.以合法形式隱瞞非法目的的;

（四）損害社會公共利益的;

5.違反法律、行政法規強制性規定的。

3、質押合同無效的情形

1、質押財產的權屬和使用權不明確或者有爭議的，抵押合同無效。

2、未明確質押的，抵押合同無效。

3、高敗旅質押手續辦理但未完成的，質押合同無效。 如果特定物品被抵押，則必須登記抵押。 否則，質押合同無效。

4、質押財產重複抵押的，質押合同無效。 法律規定，在質押期間，未經債權人同意，質押物價值的一部分被質押的，該行為無效。

5、簽訂質押合同規避法律的，質押合同無效。

如果雙方簽訂的合同不具有法律效力，合同部分無效不影響其他部分的效力; 過錯方應當賠償對方因此遭受的損失; 不影響合同中部分爭議解決的條款。 以上為您整理如果雙方簽訂的合同不具有法律效力會怎樣

法律分析：關於欺詐性合同的法律效力有兩種觀點：一是欺詐性合同無效。

《民法》確認，為保護意圖受壓迫的當事人的利益，不真實意圖的法律行為無效“，這一概念源於《中國民法通則》第58條。 另一種觀點認為，如果損害了國家利益，則無效; 損害個人利益的，可以撤銷。

法律依據：中華人民共和國刑法

第五百七十七條 一方不履行合同義務或者履行不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施、賠償損失等違約責任。

第五百七十八條 一方當事人明示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，另一方當事人可以在履行期限屆滿前要求其承擔違約責任。

第五百七十九條 一方當事人不繳納價款、報酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務的，另一方可以要求另一方支付。

第五百八十條 一方當事人不履行非貨幣性債務或者履行非貨幣性債務不符合約定的，另一方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：

1） 在法律上或事實上無法履行的;

2）債務標的物不宜強制履行或者履行成本過高的;

（三）債權人未在合理期限內要求履行義務。

有前款規定的情形之一，導致合同目的不能實現的，人民法院或者仲裁機構可以經當事人請求終止合同權利義務，但不影響違約責任的承擔。

第五百八十一條 一方當事人不履行債務或者履行債務不符合約定，不能根據債務性質強制履行的，另一方可以請求其承擔第三人替代履行的費用。

第五百八十二條 履行不符合約定的，違約責任按照當事人約定承擔。 對違約責任沒有約定或者約定不明確的，不能依照本法第五百一十條的規定確定的，受害人可以根據標的的性質和損失的規模，合理選擇要求對方承擔修理等違約責任， 返工、更換、退貨、降價或報酬。

第五百八十三條 一方當事人未履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，另一方當事人在履行義務或者採取補救措施後有其他損失的，應當賠償損失。

第五百八十四條 一方當事人未履行合同義務或者與約定不一致履行合同義務，給對方造成損失的，賠償金額應當等於因違約造成的損失，包括履行合同後可以獲得的利益; 但不得超過違約方在訂立合同時預見到或應當預見到的違約可能造成的損失。

在以下情況下，合同具有法律效力：

1、雙方均具有相應的挖掘改造民事行為能力;

2、合同意圖真實;

3、合同條款不違反法律、行政法規的強制性規定，不違反公序良俗。

《中華人民共和國民法典》第143條。

符合下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有民事行為能力;

2）意思真實;

（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違反公序良俗。

第146條.

行為人和對方在判決中虛假表達意圖的民事法律行為無效。

以虛假意思隱瞞的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

法律分析：指依法成立、受法律保護的合同具有法律約束力，合同當事人必須履行合同項下的義務，即具有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第502條 依法訂立的合同，除法律另有規定或者當事人約定外，立即生效。

依照法律、行政法規的規定，合同辦理批准等手續的，依照其規定。 未辦理批准等手續影響合同效力的，不影響合同中關於報批等義務履行的條款的效力和相關條款的效力。 應辦理審批等手續的一方當事人未履行義務的，可以要求對方承擔違反該義務的責任。

依照法律、行政法規的規定，對合同的變更、轉讓、終止等情形應當批准辦理其他手續的，適用前款規定。