用經濟學原理來解釋世上沒有賊，趕緊趕緊！！

哈哈，這個問題有點意思，相信這是老師想出來的題目，應該沒有標準答案。 我這裡有這樣的解釋。 人們可以考慮乙個好人（偷竊）和小偷的社會。

那麼小偷的工作和收入都是普通人，這意味著小偷的商業活動對老百姓是負面的。 那麼老百姓一定希望世界上沒有小偷。 從社會的角度來看，人們會為了防止盜竊而採取一定的預防措施，這可以看作是一種投資（包括能源投資、防盜裝置資源投資），投資的多少取決於損失的風險，風險越大，投資越大。

而風險的大小只取決於社會上盜賊的數量（每個人都是貉叔，每個人都處於同一水平），社會人口是確定的。 當盜賊多的時候，一方面意味著人相對較少，另一方面由於盜竊風險過大，人們的反盜措施更強，所以盜賊的收入變少了，一些盜賊退出這個行業，轉行成為普通人; 當盜賊少了，因為風險變小了，人們的防範措施減少了，普通人的數量增加了，盜賊的收入增加了，進入這個行業的人更多了，那麼盜賊的數量最終會平衡到一定的水平。 在極端情況下，可以假設盜賊數量為零，人們沒有防範措施（晚上不關門，錢放在院子裡），而且由於能源和防盜裝置的投資太低，人們更容易忘記和丟失他們的物品， 這對社會來說是一種效率的損失，所以如果盜賊的存在是作為提高防止損失的手段的，對社會是有益的。

這應該可以做一些數學模型，可惜我沒有時間去想，所以你可以自己看看。

如果不是壞賊，很多人心中就不會有好與壞的鬥爭，也不會產生偉大的人。

經濟學中有鲶魚效應。 讓我們看看我們是否能匹配它。

我先解釋一下，車裡戴著小紅帽的人，都是葛優盜竊團夥的人，不知道大家有沒有注意到這一點。

繼續這個話題。 要是安迪一直在看傻根，錢也不會丟了，但是在去獻血的路上，葛優成立了乙個局，他不是自己動手的，他讓幫里的老頭假裝去行李架上拿東西，然後摸了摸水壺， 而下面恰好是乙個嬰兒（抱著嬰兒的女人也是賊團），如果水壺砸到嬰兒，會造成傷害，在這種情況下，誰看到誰都會前來救援，更何況安迪沒想到這是個局，所以他下意識地分散了注意力， 我接住了水壺。

這時，傻根也脫離了安迪的保護，李冰冰輕而易舉就成功了，偷走了傻根的錢。

安迪回到座位上想了一會兒，才知道自己被騙了，片中還有一場戲的回放，讓你覺得老爺子、水壺、寶寶都是安排好的。

所以這就是葛佑說的，“賊一看就輸了”，只有一眼就能看穿這場比賽的人才會輸，而安迪輸了，因為他還有人情味和善良的一面。 而能夠設計出這樣的局，也說明葛佑是個老油條。 這是這部電影的精彩部分。

你仔細看看這部電影，看看我說的對不對，呵呵。

葛悠用鉤子把錢從天花板版拿走了。

不記得有郭東林和蔡明，慶祝香港回歸祖國，很有意思。

世界上沒有小偷的代名詞：永遠不要在晚上關門。

成語]：黑夜不關。

拼音]： yè bù bì hù

解釋]：家庭：門。晚上睡覺時不需要鎖門。 將社會保障狀況描述為良好。

例成句]：兩江百姓，新樂平安，黑夜不閉，路不落下。明羅冠中《三國演義》是第八十七章。

同義詞]：路不忘，雞狗不怕，國泰閔安【反義詞】：黑煙瘴氣，髒亂麻，豺狼掌路【燈籠謎語】：急診室。

用法]：如主語、謂語、賓語、定語;這意味著社會秩序是好的。

世上沒有小偷，一開始，他開車闖進別墅，罵了保安。