400字的閱讀感受，求急，急

傲慢與偏見。

《傲慢與偏見》是英國著名女作家簡·奧斯汀的代表作，描寫了傲慢的單身朋友達西與有偏見的二夫人伊莉莎白、富有的單身貴族彬格萊與賢惠的大小姐季英之間的情感糾葛。

其實在初中一年級的時候就已經接觸過這本書了，但是當時對劇情的複雜性很不耐煩，看了幾章就沒興趣了，就把它擱置一旁，直到今天才重新拿起。 然而，當我讀到前幾章時，我仍然感到很無聊，直到後來我才意識到，這是為未來場景埋下的伏筆。 轉眼間，三十多章過去了，人物的性格已經被作者刻畫得一清二楚。

這本書中似乎只有兩種人：聰明人和愚蠢，沒有絕對的好壞之分，可能除了韋漢。 他用自己聰明的阿諛奉承和“討人喜歡”的舉止來迷惑伊莉莎白，不斷洗清自己的不滿，誹謗達西。

可笑的是，他的話裡滿是破綻，聰明的伊莉莎白竟然能夠和彬格萊小姐爭辯，與卡德林夫人對峙，但她還是被韋漢牽著鼻子走。 老實說，我不認為伊莉莎白被騙了，說他是個“傻瓜”。 人總是先入為主，達西先生囂張跋扈的樣子早已進入伊莉莎白的腦海，怎麼還能對他有好感呢？

你怎麼能輕易忽視別人的評論？ 對達西有偏見是正常的。 我說的這個人，自然是端莊的魏寒。

不可否認的是，魏寒有著一張帥氣的臉，表面上裝作乙個非常“紳士”。 雖然有“人不該好看”“知人面而不知心”的說法，但就算是生活在21世紀，以旁觀者身份看過這個故事的我，對維涵還是有好印象的，怎麼能抱怨伊莉莎白這個活在往事的女孩呢？ 好慶祝。

合上書，仔細品味，發現整本**因其輕鬆幽默的風格而吸引人。 伊莉莎白的嘲諷和嘲諷，暴露了那些自視紳士淑女的貴族的真面目。 而伊莉莎白的父親班納特先生，居然為了家庭幸福，嘲笑了妻子和女兒，幸好？

不幸？

我想你，但先告訴我你想要什麼？

寒假期間，我讀了一本老舍的名著《駱駝祥子》，講述了北京人力車夫祥子的故事。 祥子有乙個理想：擁有自己的外國汽車。

於是，憑藉著勤奮和毅力，他終於如願以償。然而，好景不長，沒過多久，他的外國車就被士兵搶走了。 但他並沒有灰心，靠自己的努力又買了一輛洋車。

可是他實在是太倒霉了，辛辛苦苦賺來的積蓄又被洗劫一空。這樣重複了三遍，祥子再也鼓不起活下去的勇氣了。 他開始玩日子，吃喝玩樂，嫖娼賭，徹底淪為城市的垃圾。

這個故事是乙個悲劇，乙個徹頭徹尾的悲劇。 乙個曾經勤勞堅忍，有自己的目標的人，最終淪為社會垃圾。 過去的祥子善良樸實，誠實誠實，對生活有著積極頑強的態度，就像駱駝一樣。

身邊的人都是一日修士，一日敲鐘，但祥子並不滿足於現狀，他為了更好的生活而努力，奮鬥著，他寧願冒著很大的風險多賺一點錢，才能過上自己想要的生活。 他不斷追求，追求成功，追求幸福。 然而，即使這樣，也沒有改變他最後的悲慘結局。

也許這就是現實，殘酷、悲傷、無助。 理想和現實總是充滿矛盾，它們往往是不可調和的，但它們同時存在。 社會是現實的，它不會為了理想而改變，也不會完美無缺。

人們為自己的理想而奮鬥，但最終，他們並不總是成功。 就像祥子一樣，他努力尋找更好的生活，但結局卻如此悲慘。

對於駱駝祥子，我感到遺憾、遺憾和無奈，但也感到欽佩，我欽佩他曾經的堅強，他的進步。 然而，最終，他沒能打敗自己，沒能打敗社會，終究還是被打敗了。 也許是因為社會的極度黑暗，也許是因為個人因素。

無論如何，環境在改變人方面發揮著作用，充其量是不容忽視的。 如果當時的社會秩序更好，祥子也許能夠實現他的理想，也許他不會成為一具行屍走肉。 人與社會密不可分，社會決定人，如果處理不了現實與理想、社會與自己的關係，很可能會失去本初的自我。

人是有思想的動物，應該有自己的理想和目標。 但它因人而異，因社會而異。 如果你總是無法實現自己的理想，那麼你可能會成為乙個“少年”，墮落、腐朽，對生活感到厭惡。

畢竟，能堅持一輩子的人屈指可數。 追求本身就是乙個不斷變化的過程，但這個過程可以很複雜，人很容易迷失自我，如果迷失了自己，就會迷失方向，甚至跌倒。