-
匿名使用者2024-02-10明治維新和1861年維新都是自上而下的改革，而吳緒維新是資產階級改革派煽動光緒皇帝進行的變革，光緒皇帝非常迫不及待地進行改革，但他們不知道封建地主根深蒂固，掌握著這個腐朽帝國的命脈， 更何況改革派把希望寄託在少數西方帝國和袁世凱身上，這場改革注定要失敗。
-
匿名使用者2024-02-09吳緒改革觸動了當時慈禧派的權力，失敗的原因之一就是因為慈禧派的打壓。 此外，在改革時，中國資產階級並不強大，群眾對改革的支援不足。 而且，當時改法的方式是行不通的，他們的方法也偏離了。
-
匿名使用者2024-02-08一般時代的背景不同，前者正在追趕變革的時代，而後者則由於改革者的軟弱和各種社會條件的不足而注定要失敗。
-
匿名使用者2024-02-071.中國封建主義已經強大了2000多年，而日本的封建統治與中國相比相對較弱，因此墮落幕府將軍派系的實力可以發展壯大。
2.百日維新沒有全面有效的措施，而明治維新則實施了全面有效的措施。
3.百日維新期間沒有軍事支援，但幕府派系的軍隊壯大後，推翻了幕府的腐敗統治，支援明治天皇實施改革。
4.日本的明治時代發生在19世紀60年代，當時整個世界還處於自由資本主義時期，侵略的勢頭沒有後來那麼猛烈，當時資本主義國家正忙於侵華，鎮壓中國人民的反抗， 所以客觀上為明治維新提供了乙個相對寬鬆的國際環境，使很多事情都能運作，百日維新發生在帝國主義要求瓜分世界的時期。
-
匿名使用者2024-02-061：從國情上看：中國有2500年的封建統治！
而日本的封建統治相對只有幾百年！ 相比！ 封建統治的根源已經深深扎根於中國！
相對而言，中國的改革更傾向於“滲透”。
2：相對於政治家的情況：明治在日本幕府派系和日本政府本身的支援下進行的改革活動！
中國光緒皇帝的改革是在他的“親父”慈禧太后手中進行的，當時封建勢力仍然存在，沒有得到當局的大多數支援。 注定會失敗！
3：就改革程序而言：日本擁有數百年的封建統治！
明治天皇和日本當局**花了100年時間從上到下進行改革！ 而光緒皇帝的改革措施，百日之內頒布的措施和政策，達1000多條詔書！ 可以與擁有2500年封建統治的中國相提並論！
就時間而言，這一行為非常迅速！ 得罪了強大的封建勢力！ 不支援！
肯定會失敗！ 4：從改革復明在兩國的實施效果來看：日本的改革形勢是在軍隊的全力支援和全國人民的支援下進行的改革運動！
與日本的百年改革相比，可以說是得到了黨、政府、軍隊、平民社會的大力支援，改革政策也得到了上下百分之百的支援！ 而光緒皇帝關於中國“一夜成名”夢想的政策，完全是“有政策”，“下面有對策”！ 我們將無法全力以赴地進行徹底的改革！
封建勢力依然存在！
5：樓上補！ 改革成敗攸關！
它與國際環境無關！ 與當權者有必要的聯絡！ 新中國的改革開放！
在各個國家也無濟於事！ 列強進行了軍事、經濟、民用、物質等封鎖！ 已經30年了！
它不是也發達了嗎？
明治維新。 之所以如此成功，是因為日本的封建統治與中國相比相對較弱，因此幕府派系的實力得以壯大; 幕府壯大後，推翻幕府的腐敗統治，支援明治天皇進行改革。 >>>More
明治**與舊幕府軍隊之間的戊辰戰爭發生在 1868 年。 此時，美國剛剛結束內戰（1861-1865），無意向海外擴張勢力，普魯士正準備統一德國，鄰國到處作戰（1864年普魯士戰爭，1866年普奧戰爭，1870年普法戰爭），奧地利陷入義大利獨立戰爭（1859-1866年）， 最後普魯士被趕出了德意志大家庭。然而，明治維新的主要角色是英國和法國，英國支援薩摩藩和其他沒落勢力，而幕府則與法國友好。 >>>More
主要內容包括富國強軍、殖民發展工業、文明啟蒙、建立中央集權的政治制度、提倡借鑑西方社會文化和習慣、引進西方現代工業技術發展經濟、參照德國陸軍和英國海軍進行軍隊改革等。