新的考古發現（史前文化的存在）正在改寫歷史？

河姆渡遺址的發現，改寫了浙江乃至長江流域的史前文明史。

1973年夏天，餘姚當地群眾在水利建設中發現了一些陶器碎片，從而發現了這個總面積4萬平方公尺、厚4公尺的文化積澱層、四個文化層相互疊加的遺址。 根據確定，該遺址第四層文化層的年齡約為7000年前。 它的發現令人信服地證明，長江流域和黃河流域一樣，是中華民族古代文明的搖籃。

吳山的一段雲雨翻寫了亞洲文明史。

早在1985年，中科院古脊椎動物與古人類研究所黃萬波教授率領的考古隊，在吳山縣廟宇鎮龍平村龍骨坡上發現了一具古人類門牙和一具下頜骨，出土了巨猿和100多種與人類化石同時出土的脊椎動物化石， 這一發現立即震驚了世界。

我們發現的大量石器證明，中國的史前文明可以再往前推近100萬年。 至於“巫山人”究竟是猿人還是人，我們只能等待更多的證據出現來證明......

你說的是去年在浙江餘杭發現的良渚文化宮殿遺址嗎？

有專家說，那座宮殿的出現可能改寫了從三帝五帝夏商周開始的中國文明，因為良渚文化是新石器時代兩大著名玉器文化之一，所以一旦良渚文化成為良渚王朝，歷史就會被改寫。

令人驚奇的是，在幾年前發現宮殿遺址之前，蔡軍的著作《荒村歸來》中提到良渚文化是中華文明的開端（雖然只是虛構，但有可能"預言成真了")

史前文化的存在並不能改寫當下的歷史。

你的問題沒有邏輯。

我個人認為應該有乙個史前文明。

因為現在考古學中發現的一些東西具有很高的技術含量，甚至比現在的還要高。

黃河是中華民族的母親河，黃河流域自古以來就被視為中華文明的搖籃。 黃河流域歷代史實如下：夏朝定都陽澄（今河南登豐），商朝定都博（今河南商丘），後來遷都至殷（今河南安陽），周定都昊京（今習， 陝西），秦朝定都咸陽，西漢定都長安（今陝西習），東漢定都洛陽，魏金都設在洛陽，隋唐都設在長安（今陝西習），宋朝定都東京（今開封， 河南）。

它發現於大約3萬年前的內蒙古烏神旗大溝灣。

現代人是新人的直接進化，分為4個階段：

微石文化。

萬年前 7000年前，黃土高原上許多地方都有這個時代的文化遺址，如陝西的大理沙園、山西的秦水河等地。

新石器時代文化。

7000年前3700年，按代表性發展階段分為早、中、晚期三個時期：早期稱為仰韶文化，7000年前5000年前，發現於河南勉池縣仰韶村; 中期稱為龍山文化，見於山東省章丘縣龍山鎮，距今5000年至4100年; 後期被稱為二里頭文化，距今4100年前3700年，最早發現於河南偃師二里頭，是夏朝的文化遺址。

青銅文化。

3700年前2700年，可分為三個時期：1是二里崗文化，即鄭州**文化，3620年前，為商代早期文化。 2是銀墟文化，即河南安陽小屯村的文化，大致在西元前14世紀和西元前11世紀，即商代晚期文化; 3是岐山文化，即陝西岐山鳳岩村的西周都城文化遺址。

鐵文化。 出現於西元前770年春秋初，在河南新鄭倉城發現的春秋鑄鐵遺址，在河南衛匯市古圍村發現的戰國墓遺址，以及習周圍發現的習隋唐都城文化遺址。

早期人類文化遺址：大汶口文化、仰韶文化。

根據科學家的不斷發現，史前文明應該存在，因為考古學家在不斷的考古認證過程中，在中間層發現了與史前文明相關的建築，以及文獻等，這樣史前文明就應該存在，而且有可能因為地球環境的變化，部分史前文明已經被覆蓋或破壞， 但是，根據科學家的研究，史前文明應該是真實的。

到目前為止，在考古學上還沒有特別明顯的證據證明它的存在，但有些地方無法解釋清楚，它是否是由史前文明造成的。

目前尚不確定史前文明是否存在，但在地球上發現了一些難以理解的東西，並且有各種假設需要進一步研究。

隨著考古學的進步，世界上幾乎每時每刻都有從地下發現未知的秘密，當然，也有很多挖掘出的歷史資料會推翻現有的理論或既定的事實。 哪怕是一些材料或物品的發掘，也會顛覆人們對歷史的認知，那麼這些典型的考古發現具體有哪些例子呢？

首先，曾厚儀鐘的出土徹底改寫了我國的歷史。

最初，我們以為中國的七音音階來自歐洲，這種說法被中國人普遍接受。 不過，隨著曾厚儀鐘的出土，不僅證明了我國的鑄造技藝在戰國時期已經發展到比較高的水平，也證明了中國的**文化在戰國時期也得到了極大的發展，比歐洲鍵盤樂器的出現早了近2000年。 最重要的是，這件文物的發掘填補了我國早期封建社會領域的空白，徹底改寫了我國的歷史。

其次，黑水城的發掘，讓人們得以一窺神秘的西夏文字。

1908年，俄國人在中國西北部的黑水市發現了乙個類似地下圖書館的寶藏，估計已經埋在地下800年了。 這個圖書館不僅有陌生的文字，還有精美的佛像、華麗的畫作，甚至還有無數的文學和經典。 正是因為黑水城西夏遺址的發掘，人們才發現了這個失落的文明。

第三，阿方宮是一座未完工的建築。

原來，人們普遍認為，當時阿方宮是被項羽燒毀的，這已經成為人們的基本共識。 然而，陝西省考古研究所對阿方宮進行研究後發現，阿方宮的土層上沒有被火燒的紅土，說明阿方宮沒有被火燒毀。 而綜合各方的證據，人們發現，方宮只是一座未完工的建築，才剛剛開始建造。

其中有曾侯義鐘的發現。 其發掘表明，早在戰國時期，中國的**文化和鑄造技術就已經發展到很高的水平，比歐洲12種平等法鍵盤樂器的出現早了近2000年，同時填補了中國封建初史的空白， 對研究中國奴隸社會、早期封建社會和東周**文化具有重要作用。徹底改寫我國的歷史，按照所謂“中國的七音階來自歐洲”的說法。

中國建城歷史第二長，僅次於4000年前的大溪文化古城，江西省鳳城遺址並不在中國新石器時代的八大區域，而是在江西，但因為發現較晚而沒有進入主動挖掘範圍的源頭勘探工程， 如果未來有進一步的發現，很可能會改寫中國南方新石器時代晚期的歷史。江西鳳城發現5500年前的城市建設遺址，江西城市建設的歷史向前推進了1000年。

廣東佛山出土的一些文物，與史上古籍的記載極為不符，使人們開始懷疑事實。

曹操墓的發現顛覆了人們對歷史的看法，因為在墓地中發現了許多意想不到的發現。

請注意，考古學提出的是史前文化，而不是史前文明。

所謂史前史，是指人類在有文字記載的歷史之前，不應該算是文明，因為進入文明的條件雖然沒有確定，但一般都與文字、城址等有關。 現有的考古資料不足以驗證它。 例如：

龍山時期雖有城池，但有無文字記載，與三帝五帝傳說的關係也未得到很好的證實。

至於那些神秘的文明，反正我沒有在專業的考古雜誌上看到過。 主要出現在新聞節目中！

根據文明遺跡的時間，與目前國際公認的文明時代相比，如果在此之前，則被歸類為史前文明，而這些文明很可能是外星文明，而且是未解之謎。

史前史就是史前史，它的對應物就是歷史——記載的歷史時期就是歷史時期，歷史時期之前人類發展的階段稱為史前時期，因此，史前時期比歷史時期要長得多。

歷史研究的物件是文學，這在史前史中是找不到的; 考古學的物件是對實物的研究，不分時代，所以考古學是研究史前時期最重要的手段。

史前文明是史前時期的人類文明，學術界一直**對人類進入文明時期的定義標準，對於文明之前的人類歷史應該叫什麼，以前叫野蠻時代等等，都沒有下結論，現在被認為是乙個不恰當、不科學的名稱。 目前，關於中國進入文明時代的標準的主要觀點是：文字的出現、城市的建立等。

史前文明是一些具有文明特徵的遺跡或物品，由於年代早，在歷史文獻中找不到。

1.據信，周王墓經考古證實是秦王墓。

咸陽城北部，南北兩座古墓，相傳南面是周王溫墓，北面是周武王墓。 墓前，有清代畢元豎立的石碑40餘塊，明清時期豎立的石碑。 那麼它們是周王的真正陵墓嗎？

事實上，考古結果證明傳說是錯誤的，周王的墳墓實際上是戰國後期的秦王墓。

2.阿方宮。

阿方宮田野考古陝西考古研究所發現，在阿方宮的夯土層上，根本找不到被火燒的紅土。 這證明阿方宮沒有被大火燒毀。 當時考古隊隊長不敢公布結果，焚燒阿房宮已基本成定局。

最後，整個田野考古都結束了，結合各種證據，阿方宮是一座未完工的建築，剛剛建成，沒有被燒毀這回事。 “楚人一時，可憐焦土”只是我們後世的想象。

3.曾國藩，隋是同乙個國家。

據武漢新華社近年對隨州文物考古發掘，相繼發現數處重要銘文，其中曾侯宣鐘上180多個字的銘文清楚地表明，曾和隋是同乙個國家。 成功解開了困擾史學界36年的“曾穗之謎”。

4.《孫濱兵法》發掘。

歷史學家長期以來一直認為，孫臏和孫子可能是同乙個人。 除了史料記載，沒有關於孫斌的作品可見一斑。 也有人認為，《孫子兵法》其實就是《孫子兵法》。

然而，在《孫臏兵法》出土後，確定兩個人和兩本書完全是分開存在的。

傳說中的周王墓經考古證實是秦王的陵墓，但它們是周王的真正陵墓嗎？ 考古結果證明傳說是錯誤的，周陵實際上是戰國晚期秦王的陵墓。 那麼西周的陵墓在哪裡呢？

這仍然是乙個謎。 有人說在習國渡附近，也有人說在周公寺附近，但至今還沒有結論。

在三星堆出土之前，人們總是認為"蠶蟹訂單"之"蟹"這是乙個假詞（蠶叢就是這樣。"蠶魚，建國之道茫然"結果出土後，它有一雙螃蟹眼。

許多學者認為，秦朝沒有頭盔，在秦始皇陵墓的墓坑中發現了大量的石甲和石甲，直接推翻了秦朝的觀點。

阿房宮，語言書上也說它被燒毀了三個月，並沒有被燒毀，但實際上，據研究，這只是一座普通的建築，一燒就立刻消失了。

火藥在唐朝末年開始用於軍隊。

人們所認為的周王墓，其實就是秦王的墓。 考古結果證明，南邊的墓是秦王的墓，北邊的墓是周王的墓。

睡虎地秦勸誡，記載了範楚被判處死刑，沒有司馬遷的話就跑了。