蘇聯和美國哪個富有，蘇聯更強大還是美國更強大？

蘇聯沒有引入GDP的統計方法，所以無論是在蘇聯還是在西方，蘇聯經濟資料的統計都存在很大的誤差。 就蘇美兩國人民的生活水平而言，美國在物質文化方面肯定領先於蘇聯。 蘇聯在能源和礦產方面比美國富裕，從精神上講，蘇聯在早期還是很有吸引力的，但由於經濟發展的長期不平衡和生活必需品的長期短缺，蘇聯厭倦了史達林模式建立的經濟和政治制度， 所以除了軍事方面，蘇聯無法與美國相提並論。

當然，美國很富有。 在鼎盛時期，從70年代中後期到80年代初，蘇聯的經濟約為美國的三分之一，蘇聯的人口並不比美國少多少。 所以美國是富有的。

一直以來，美國都比蘇聯多得多。 另外，不要在美國面前談論資源優勢，蘇聯的資源沒有美國那麼豐富，也不要以為美國人沒有資源，只能進口資源，因為美國人精明，不開發自己的資源。 蘇聯人根本沒有很多資源供美國人使用，即使在冷戰期間，他們也不得不從美國進口。

俄羅斯在資源方面具有優勢，美國在經濟結構方面具有優勢。

地理優勢......白人酸溜溜地說，美國是上帝和他的老人家和情婦精心建造的。

現在蘇聯不復存在。

蘇聯更強大！ 蘇聯是第乙個發射衛星的國家！ 還是第乙個將太空人送入太空的國家！

蘇聯只用了 4 年多的時間就研製了氫彈！ 美國花了6年多的時間！ 蘇聯的瓦良格號航空母艦在世界上是先進的！

北極之神讓美國人坐立不安！ 蘇聯曾經研製出萬噸級氫彈！ 北約國家稱蘇聯為紅色怪物！

蘇聯在民用物資上主要落後於美國！ 說實話，蘇聯農業機械化程度約為80%！ 只是現在我們國家沒有這個水平！

蘇聯解體不是美國的原因！ 蘇聯的解體是因為社會矛盾太大了！ 城市發展不平衡！

有種族歧視，國家太俘虜了！ 美國的優勢在於經濟實力雄厚！ 先天的地理優勢！

第一次世界大戰和第二次世界大戰被擊敗了！ 畢竟，美國有數百年的歷史！ 蘇聯只有幾十年！

說實話！ 蘇聯不是在 60 年代！ 85年代不是！

這是蘇聯攻擊美國的情況！ 從50年代初到60年代，美國就是美國！ 否則，美國不會改善與中國的關係！

讓蘇聯與中國接觸！ 畢竟，蘇聯是由15個國家組成的！ 矛盾還是很大！

赫魯雪夫把剛剛完成的經濟！ 都在軍隊裡！ 所以我無法得到中國、英國、美國和法國的封鎖！

美國。 其中，軍事差距不是很大，在某些領域甚至超過了美國，但經濟差距卻很大。

美國和蘇聯之間最小的差距可能是在上世紀八十年代。 資料對比表明，兩者之間的差距還是比較大的。

人口：蘇聯2.645億，美國2.226億。

國民總收入：7054億美元，美國：10528億美元，佔美國的67%

人均國民收入：蘇聯2,667美元; 美國 4,730 美元，佔美國的 56%

鋼鐵產量：蘇聯1.48億噸，美國1.038億噸，是美國的143%

發電量：蘇聯1.295萬億千瓦時; 美國有24750億千瓦時，是美國的52%

石油產量：蘇聯60.3萬噸; 美國430萬噸，是美國的140%

天然氣產量：蘇聯4060億立方公尺; 美國的6000億立方公尺，是美國的。

商業煤炭：蘇聯6.53億噸; 美國784萬噸，也就是美國。

以上資料引自時事出版社1982年版《蘇聯基本數字手冊》，**是蘇聯的一些統計年鑑和西方國家的報刊。

蘇聯的領土比美國大得多，但歷史證明，美國比蘇聯強，蘇聯在很多軍事和情報技術上都會不如蘇聯，但美國的經濟卻遠強於蘇聯， 而美國正在通過軍事競爭將蘇聯拖入解體的陷阱。

軍事科技不相上下，經濟無法比擬 軍事冷戰有時是蘇聯，有時是美國強，時期不同，他們互相打壓，有人說蘇聯的軍事實力一直遠不如美國，那是個屁， 如果冷戰是一邊倒的，還能持續半個世紀，早就結束了 70年代和80年代初，是蘇聯軍隊鎮壓美國，然後羅納德·里根**上台，拿出了拖蘇聯的星球大戰計畫， 而美國扭轉了冷戰的平衡，美國在經濟和戰略上擊敗了蘇聯，這不是一支軍事力量，單從軍事上來說，蘇聯的武裝力量絕不比美國強。

美國很強大，蘇聯的史達林主義模式有嚴重的缺點，經濟緩慢。 經濟實力不如美國人民，生活水平長期沒有提高。

總的來說，美國很強大。

但前蘇聯在許多領域也領先於美國。

而且，前蘇聯的統治階級和智囊團似乎遠不如美國。

一直以來，美國是強者，而蘇聯在實力對比上從來都不是美國的對手。

蘇聯存在的時候，它的整體實力，特別是軍事實力，比美國還要強！

贏家是王子，輸家是寇。

從整體實力、把握機遇的能力和結果上看，美國還是強勢的。

美國，經濟的高度繁榮決定了美國的優勢......

一般來說，乙個國家的實力主要體現在政治穩定、外交影響力、常規軍事威懾、戰略威懾、國內工業生產能力、國民生活水平等幾個方面。

在政治穩定性方面，冷戰時期美國的政治格局遠遠優於內部矛盾激烈的蘇聯，史達林去世後，一直缺乏乙個能夠威懾所有成員團體的領導人。

在外交方面，史達林去世後，蘇聯的外交影響力明顯下降，紅色陣營中出現了不和諧的聲音。 而以美國為首的北約國家，在蘇聯的強烈威脅下，堅定地支援美國。 美國在聯合國會議的決策和世界格局的決策中具有主導地位。

蘇聯在常規軍事威懾方面遠遠優於美國，蘇聯將其GDP的7%以上投入到軍事上，在巔峰時期，蘇聯軍隊擁有550萬裝甲部隊，並有能力同時與世界各國發動戰爭。 而美國採取航母外交，地緣政治相對簡單，在常規威懾範圍內，幾乎都是本國人。

戰略威懾，總的來說，戰略**對美國來說還是很優秀的。 但是，戰略核威懾基本上保證了相互毀滅的原則，因此美國和蘇聯在這方面處於平等地位。

工業生產能力，蘇聯在任何時代的工業產能都不到美國的70%。

人民的生活水平，美國人民享受週末野餐和燒烤的快樂時光，而蘇聯人民則不得不排隊購買衛生紙袋。

所以總的來說，蘇聯的軍事勝利，美國的經濟勝利，以及雙方的政治方面，無論輸贏，都有各自的優點。

眾所周知，二戰結束後，沒過多久就發生了冷戰。 美國和蘇聯有一種微弱的爭奪霸權的傾向，兩國最終成為各自制度的代表。 但熟悉歷史的人會發現，在美蘇爭奪霸權的過程中，美國變得越來越發達，另一方面，蘇聯有點弱，也是當時世界頭號強國。

首先，它歸結為戰爭問題，在美國和蘇聯參加的第二次世界大戰期間，戰爭的性質不同。 首先，縱觀歷史，美國大陸的戰爭很少見，其中最著名的是美國獨立戰爭，例如與墨西哥的邊境戰爭。 到二戰時，太平洋戰爭爆發後，美日戰爭還沒有席捲美國本土，可以說戰爭對美國國內的影響不是生死攸關的問題。

另一方面，在蘇聯，情況則大不相同。 蘇聯在二戰後獲得了廣闊的土地，但由於納粹德國的入侵，蘇聯當時的活力受到了極大的破壞，莫斯科在最危險的時候幾乎被擊敗，這說明當時的蘇聯是低迷的，二戰的結果影響了蘇聯的大部分領土， 而僅參戰的士兵人數就高達2700萬。除了巨大的人員傷亡外，蘇聯還面臨著乙個更大的問題：國內經濟難以復甦。

其次，納粹德國投降後，美國、蘇聯等盟軍相繼“訪問”德國本土，吸收了法西斯分子留下的大量資源。 蘇聯人從中奪取了大量的工業資源、人員和裝置。 但美國人更聰明，他們帶走了幾乎所有納粹德國的頂級科學精英，使美國在戰後科學研究方面領先於其他國家數十年。

隨著時間的發展，我們可以看到蘇聯被隨後的戰爭拖累，經濟進一步蕭條。 在美蘇霸權時期，美國不僅可以給弟弟們提供軍事援助，而且可以毫無苦惱地花錢，這比蘇聯的象徵性武器供應要好得多。

最後一點也是極其重要的一點，自近代以來，美國逐漸實行威權主義，在海灣戰爭中，美軍依靠強大的裝備碾壓對手，將勝利牢牢掌握在自己手中。 對於那些失去主權利益的戰敗國來說，美國獲得的利潤相當於前者幾年甚至十幾年的國民經濟產值。 隨著石油資源的獲得，與蘇聯的差距正在擴大也就不足為奇了。

蘇聯因為不發展經濟而瘋狂發展軍事力量而變得越來越窮，而美國則與美國不同，發展經濟，然後依靠經濟發展發展軍事實力。

因為蘇聯靠資源致富，美國靠高科技致富。 所以蘇聯的資源越來越少，美國的錢會越來越多。