文章中的邏輯現象，寫文章的邏輯

文章應該是合乎邏輯的。 說到邏輯，感覺很難掌握。 劉總編輯告訴我們，邏輯就是“為什麼”。

為什麼故事會帶來想法？ 為什麼書中提到這些要點？ 為什麼這些觀點能解決我的問題？ 為什麼從這個角度來看，這種方法對我有幫助？

跳入思維是乙個影響文章邏輯的問題。 很多文章與前言不符，重點不突出，目的不明確等，可能是文章缺乏邏輯造成的。

在呈現一本書的思想時，常見的方法是框架法和計費法。 框架方法是提煉要點，明確告訴讀者本書有三個要點，第一、第二、第三，以這種方式展示文章的框架。

計費法則是書中所有要點的列表。 這種方法更像是閱讀筆記，使讀者更加困惑。 劉總編輯建議大家使用框架方式，既易寫又清晰，也能讓讀者快速把握要點，一目了然。

你如何細化要點？ 首先，用核桃書法快速理解書中的大致內容，然後用三欄記筆記的方法總結書中的知識點，最後用思維導圖把重要的東西聚集到乙個邏輯分明的內容框架裡。

邏輯好的文章簡單明瞭，沒有鬍子和眉毛，寫了很多東西，但沒有意義。 決定文章內涵的是文章的內在邏輯，而不是華麗的修辭和優美的文筆，更何況是網路和書本上的東西。

1.時間順序; 時間結構，用這種方式來講故事，邏輯比較清晰。

2.邏輯順序; 什麼，為什麼，如何，這個表示式的邏輯也經常被使用。

3.情緒秩序。 主要是通過掩埋情緒爆發，給讀者一種驚喜的感覺。

1.材料美學; 新奇，軼事，知道讀者不知道的東西，這就是材料的勝利。

2.語言美學; 同樣的素材，一些作家可以寫得很漂亮，給人一種語言之美的享受。

3.思想美學。 對於認知顛覆，有很多作家以認知顛覆取勝，比如羅驥思維。

1.長鏡頭。 通過敘述時代背景，講述當時的大環境和情況。

2.短鏡頭。 通過對人物細節、動作和特徵的描寫，準確描述人物和事件，使人物和事件更具表現力。

1.邏輯混亂，讀者不知道該怎麼做;

2.問題無法推斷;

3、情感的邏輯是對的，事實的邏輯是錯的;

4.觀點與事實混淆，區分不明確;

5.感覺不對勁。 很多時候，感情是騙人的，有一種感情謬誤。

首先，結論是第一位的在工作中，最重要的是報告結果，然後是其他詳細資訊。 同樣的邏輯在書中也是如此，作者首先提出觀點，然後清楚地解釋論證過程。 它可以讓人們在結果中尋找原因。

第。

2.歸納分類

金字塔中有乙個MECE定律，即每個論點都是相互獨立的，並且完全耗盡。 我們應該在文章中遵循這條規則。 例如，本科生、碩士生和國際學生。

這並不嚴格，因為前兩個可能包含在國際學生中。 如果或答案改為國內本科生，則為國內碩士研究生。 本科生和碩士生出國留學不會以同樣的方式找到。

第。

3.該組的結構稱為

如果某些資訊沒有按照結構進行組織，那麼大腦在處理時就會非常混亂。

例如，8341257613425768 16 個數字，這很可怕，對吧？

按順序再做一遍：1234567887654321，放輕鬆。

4. 資訊刪除就像攝影做減法一樣，突出要點會更好。

寫文章時，要有邏輯。

大家的文章我都看過很多，我也總結過，我覺得寫文章一定要合乎邏輯。 哪怕是一篇抒情散文，也應該是合理的。 所謂神聖封聖的正當性，是因為有邏輯支援。

所謂邏輯是符合常識的，哪怕有些觀點和想法有點出乎意料，但可以從常識中推斷出來，或者至少是有道理的。

我見過一些出現在大眾視野中的文化人，其中那些沒有引起太大爭議的，是比較合乎邏輯的，相反，那些沒有邏輯的人，往往成了人們的笑話。 因此，無論是寫文章還是演講，邏輯都非常重要。

如果沒有邏輯，就沒有道理，就沒有說服力，這樣的文章就沒有多少生命力。 就算是抒情文章，也要有道理，如果姿態是胡說八道，悠派是沒有傳染性的。

在討論中，論證很重要，如果論證不好，文章就會散亂，讓人覺得他們在一起做事情。 另一方面，論證主要是用思維的邏輯進行推理。 如果邏輯不強，論據就不好。

一篇邏輯清晰的文章可以讓讀者感受到強烈的體驗感，所以作為創作者或作家，我們應該用結構和措辭來表達自己的觀點，讓讀者也能理解我們的觀點。

清晰的邏輯是文章的語境，如果文章的語境清晰，那麼他的觀點就會表達得更清楚。

邏輯分析就是我們可以提煉出有價值的想法，然後組織語言來澄清詞語，然後用一些論據來論證，使它們合理而有根據。

1.複雜的事情說得簡單，簡單的事情說得完整。 複雜的東西要懂得提煉，突出關鍵點，讓讀者了解主要的矛形。 簡單的事情要完整地講述。

2.謹慎使用雙重否定。 邏輯表達的主要目的是要清晰，而不是讓讀者更難理解。

3.意見的論點應以事實為基礎。 克制自己的情緒，不要把主觀想法當成客觀事實。

4.所有的意見都必須基於所有專家一直以來的信念，而不是沉迷於某些專家的意見。

5.寫出深思熟慮和深思熟慮的文章。 主要有四點：（1）警惕使用第一時間想到的想法和容易得出的結論。

2）在你提出乙個觀點之前，確保你對某件事有足夠深刻的理解。（3）善用歸納法。

簡明扼要地表達您的意見。 （4）以他人的質疑或反駁為契機，進行進一步的深入思考。