-
匿名使用者2024-02-11《三國演義》寫得很精彩，但不是歷史。
歷史會顯得比較枯燥，《三國志》其實寫得很簡略 很多事情都撇在一邊，房東想看《三國志》，建議再讀一遍《三國演義》，當然要抱著辯證的態度，這樣才能更好地接受《三國志》的說法，建議把《三國志》和《三國志裴松注》一起讀， 這將更詳細。
如果你對古典漢語不太了解，找乙個有白話解釋的人。
-
匿名使用者2024-02-101、《三國演義》是歷史，《三國演義》（全稱《三國演義》）是**！
2.《三國演義》是用文言文寫成的，《三國演義》是用白話寫的！
3.《三國演義》以魏為真，《三國演義》以蜀漢為真。
所以，《三國演義》比《三國演義》更難理解！
-
匿名使用者2024-02-09《三國演義》是官史，當然比《三國演義》更難懂，而且很無聊！
《三國演義》是**，而且寫得很精彩！
所以它相對容易閱讀！
-
匿名使用者2024-02-08答案是肯定的。 （《三國演義》）是官史，而且是以傳記的風格寫成的，當然更難理解！
-
匿名使用者2024-02-07《三國演義》更接近歷史，是二十四部歷史之一。 兩者之間的差異可以用截然不同來形容。 因為《三國演義》是一部文學作品，為了突出人物，用了大量的文學手法來處理，與實際歷史大相徑庭。
-
匿名使用者2024-02-06有很大的不同，三國更接近歷史。 《三國演義》改編自三國時期的歷史**，其中很多場景和情節都是虛構的，所以與正統的歷史書《三國志》有很大的不同，後者比《三國演義》寫得更早、更客觀，所以更接近歷史。
-
匿名使用者2024-02-05《三國演義》是讚美劉，踩曹，而《三國志》則恰恰相反。 《三國演義》很多都是虛構的，《三國演義》是陳壽寫的，陳壽是三國時期的人，這當然更可信。
-
匿名使用者2024-02-04類別： 文化， 藝術>>文學 >>**.
問題描述：沒怎麼讀書。 看《三國演義》，總有看不懂的東西。 不知道《三國演義》會不會更難讀？
分析：《三國演義》寫得精彩，但不是歷史。
歷史會顯得比較枯燥，《三國志》其實寫得很簡略 很多事情都撇在一邊，房東想看《三國志》，建議再讀一遍《三國演義》，當然要抱著辯證的態度，這樣才能更好地接受《三國志》的說法，建議把《三國志》和《三國志裴松注》一起讀， 這將更詳細。
如果你對古典漢語不太了解，找乙個有白話解釋的人。
-
匿名使用者2024-02-03《三國演義》，因為《三國演義》是歷史的，是根據真實歷史，以及作者個人的思考改編而成的。
-
匿名使用者2024-02-02要了解真實的歷史，當然要讀《三國志》，也就是陳壽編纂的官史。 《三國演義》是**演義，有很多事實與實際情況不符。
-
匿名使用者2024-02-01《三國演義》作為一部官史，當然更接近真實歷史; 作為歷史事件，《三國演義》具有很強的歷史特色，是對歷史事件和歷史人物的虛構和演繹，自然與真實歷史截然不同。
-
匿名使用者2024-01-31當然，你應該看《三國志》。 《三國演義》畢竟只是**，裡面的很多情節都是作者根據原著歷史改編的，甚至有些情節和人物都是虛構的。 想要了解真實的歷史，還是應該讀一讀《三國志》。
-
匿名使用者2024-01-30是三國演義，三國演義是官史，三國演義只是**。
-
匿名使用者2024-01-29一定是三國演義 三國演義是**各種加工...
-
匿名使用者2024-01-28《三國演義》，《三國演義》，大概是按照原史寫成的，但也有不少小說和文學創作。
《三國志》是八經的史學著作。
-
匿名使用者2024-01-27《三國演義》是官史 《三國演義》是按照官史寫成的** 就像現在電視劇集中的笑話系列一樣。
-
匿名使用者2024-01-26我試一試，當然是三國。
-
匿名使用者2024-01-25《三國演義》是官方歷史。
這個星球上的中國人都知道。
-
匿名使用者2024-01-24《三國演義》是史學資料。 更接近現實。
區別如下：
1.這本書的作者不同：三國是晉？ 陳壽所著《三國演義》是明？ 羅冠忠.
2.兩本書的性質不同：《三國志》是官史，編年史和《三國演義》是**，屬於回**章。
3.兩本書的編排方式不同：因為《三國志》是正史，所以主要以人物來描述，比如《魏書》？ 武吉帝。
1.魏樹？ 溫吉帝。
二、諸葛亮傳記、管章、趙馬、黃傳記。 等等，因為《三國演義》是**，有120次，而且是按照故事的情節來安排的，而不是根據人物來安排的。
4.兩本書描寫的主軸不同：因為三國是官史，所以主要以魏國為依據，因為魏國取代了漢國，所以是正統的，而蜀國和吳國則不那麼正統的描述，而《三國演義》則多於作者自己的個人意識。
5.劇情的誇張不一定與事實相符：因為《三國演義》是官史，所以是作為史實來寫的，《三國演義》是**，對人物的描寫偏離了歷史事實，對一些人物的過度英雄化或醜化也很多。
6.四大文庫是否收錄：《三國演義》收錄在四大文庫歷史系，《三國演義》不收錄在四大文庫中，《四大文庫》不收錄在**作品中。
簡單來說：《三國志》是晉朝陳壽編纂的，其內容簡明扼要，意思深邃，運用“傳記風格”，即什麼人如何傳傳傳記，分為《魏書》《蜀書》《吳書》，後由裴松之註解， 它的內容更接近歷史;《三國演義》全稱《通俗三國演義》，是羅冠忠在元末明初所著。 這本書有很多版本，現在流行120次的版本，由於體裁的需要，其內容與歷史大相徑庭，整體是“只讚美劉備，罵曹操”。 總之，《三國演義》是一本史書，總體上比較可信，而《三國演義》是一本**，與官史相比還有很大的差距。
《三國演義》更接近現實。 《三國演義》是民間藝術家講述的講故事的故事。 有非常嚴重的個人傾向。 後來，又有更多書問世，而且早就改過了。
而《三國演義》就是史學資料。 更接近現實。
-
匿名使用者2024-01-23相對來說，《三國演義》是真實的，雖然我沒看過《三國演義》，看不懂。《三國演義》比較精彩。 《三國演義》和《三國演義》都有虛假的共同點，畢竟都是人寫的，不可能每乙個字都是真的。
大眾普遍看《三國演義》，因為它通俗易懂，親漢。
-
匿名使用者2024-01-22《三國演義》是**根據《三國演義》改編的，是一本歷史書。
《三國演義》主要寫的是物，而《三國演義》則是人寫的，比如：劉備的傳記...... 這是關於寫這個人（整個傳記都是關於他的，都是關於他的）和三國演義。 >>>More
高一（10）班劉傑。
呂不子奉憲原本是丁遠手下的將軍，被唆使殺定遠，屬於董卓，並發誓與董卓做父子，後來又被司徒王雲唆使殺了董卓。 他當即被董卓的老部李道等人打敗，依附於袁紹，對袁紹產生懷疑，依附於張揚。 在這裡，我們輕描淡寫地評價一下呂布的身體特徵。 >>>More