你對中醫有什麼看法？

一些中醫醫生知道這種疾病，但看不到它。 這些都證明他不擅長學醫。 患者的病情經常被誤解。 但我不是說我看不見

博大精深，是最具科學性的科學無法比擬的。

我認為中醫是治療慢性病的最好方法，也有人認為中醫是最好的，因為醫院的中醫是認真西化的，最重要的方法就是查中醫大金，請民間中醫大師，然後中醫比賽後， 讓中醫師傅造福人類，中醫**民，中醫根在民，中醫師更在民。

西醫是喝農藥之類的：最實用，但中醫沒有辦法，中醫在治療疾病和傷口方面有獨特的方法，西醫是相當難以理解的，因為西醫會留下疤痕，中醫用得好也不會留下疤痕。 特別是，它將用於下降丹等。 這就是中醫的美妙之處。

**癌症等疑難雜症、骨科等疾病中藥效果優於西醫！ 大量急重症病例依舊依賴西醫！

中醫首先是傳承，挖掘民間療法和方方，放開人民權威，擁有具有相當療效的祖傳秘方，然後國家對中醫藥現代化進行深入的科學研究。

存在的東西是有道理的。 用西醫理論來標中醫靠譜嗎？

感謝您的關注！ 不要用西醫的標準來要中藥！ 尺子短，寸長！ 方法和概念不同，不可能相同！

雖然中醫沒有科學依據，但中醫救了很多人，幾千年的歷史，具體中醫是沒有根據的，問西醫是不是萬病都有依據，所以西醫應該承認中醫的存在。

中醫被批評的兩個主要原因是：1它的原始理論與現代科學體系不相容

中醫藥的現代化是乙個必然的過程，但關鍵不在於“現代化”三個字，而在於如何現代化，用什麼心態？ 中醫理論本質上是古代幼稚的唯物主義，加上後人的一些改進，中醫現代化的第二大問題是這種理論體系與現代科學體系不相容（其中之一就是前面提到的無法驗證有效性）。 其實不相容也沒關係，只要把實驗作為文章發就行了。

科學研究本來就是提出假設、驗證假設、改進理論以進行進一步實驗的過程。 在現代藥物開發中，我們可以看到許多推翻先前理論並發現新理論的研究例項。 如果實驗結果不符合假設，那麼假設就有問題。

從這個意義上說，中醫理論只能算是一種假設，但關鍵是很多從事中醫藥現代化研究的人，由於種種原因，無法跳出中醫藥理論的框架，千方百計地設計實驗，以驗證“中醫理論”為目標。

低危害***小越自然，如果聽話調理身體的改變會更徹底。

現在老民醫們有點苦惱，也許是結構性問題。 西醫之道是用中醫治法，有經驗的老醫生拿不出證書讓新來的人坐診。 有本事的老中醫的功勞，沒有傳承下去。

在開發研發方面，國家沒有給予足夠的重視，很多國際專利出口都被日本搶走了，老百姓沒有健康防範的常識，動不動就開手術、化療、打針輸液，希望以後能有更多的中藥方法和中成藥。 最好是純草本的。

中醫發展歷史悠久，診斷依據“看、聞、問、切”，治療以調理為主。

在中醫看來，科學的發展似乎是先發明化學元素週期表，然後再製造炸藥。 一些中醫之所以對科學如此抗拒，是因為他們對科學和科學史的理解一直停留在非常膚淺的層面。 從人類誕生以來，我們就知道擁有足夠的食物是強大的，直到生物科學的出現，我們才大致弄清楚具體的機制。

中醫，在我眼裡，本質上是在科技的長期日常生活中，不允許嚴謹的醫學機理研究等等，光大的勞動人民在長期的實踐中發現了一些對某些疾病有特殊作用的藥物或手段，卻無法科學地解釋其原理，所以就像用天狗雷男電母來解釋月食一樣， 雨、雷、雷，陰陽五行為理論被發明出來解釋他。

在天然醫學中，胃酸不足、消化不良、腸道菌群失衡、慢性食物過敏、腸道蠕動紊亂等問題其實是一樣的，症狀相互關聯。 不管它們是如何形成的，又是如何轉化的，其實最好的方法無非就是補充腸道有益菌，補充水溶性纖維，補充水分，補充胃酸，補充消化酶。

首先，中醫部分的**是有效的，但正如雷公和母親的理論也可以解釋風雨部分一樣，我們現在需要做的是廢除過去的理論，而是建立正確的醫學與疾病和疾病之間的關係， 而不是用陰陽來解釋他，這也是現在無數人都在做的事情，青蒿素是代表成就之一，包括我的老師也在做這方面的研究。其次，中醫藥依靠幾千年來在人體身上實驗積累的實踐經驗，不斷修正中醫藥的理論。 他慢而不準確，不廣泛不權威，有無數的不足和漏洞，遠遠不能滿足現在人們對醫學的要求。

第四，中醫和順勢療法**、伊斯蘭醫學、印度醫學等一樣，它們都有乙個共同的名字，叫做替代醫學，不要用任何五千年的傳統文化之類的東西來抬高他，也不要拿二叔和鄰居等各種神蹟來證明他是有效的，畢竟， 跳神有神蹟的例子，歷史比中醫要長得多。

中醫一直強調“藥療不如食療”，而以食為藥具有非常突出的優點：飲食不會產生任何毒性，而藥物治療則不然，長期使用往往會產生各種藥物治療和依賴，還可能對人體的某些健康產生影響。 同時，這些食物是人們日常生活中的普通物品，**低，有的甚至不花一分錢，在日常膳食中可以達到治病的目的，這是昂貴的醫療費用無法比擬的。

飲食可以預防疾病，延長壽命，對疾病起主導作用。 這也逐漸形成了我國的藥膳學。

什麼是“科學”？ “科學”的起源是什麼？ 什麼是“迷信”？ 將人類無法解釋的事物歸類為“迷信”是否正確？

中醫的歷史比西醫要長得多，在西醫出現之前，西方人是怎麼生病的？ 根據相關史料記載和當代西方僧人的表現，他們也使用植物和形上學的疾病。 西方傳教士用奎寧（樹皮）研磨康熙**瘧疾的粉末。

新冠肺炎疫情爆發後，Tran尷尬不已，Spoon也邀請牧師到白宮“跳繩”。

“科學”一詞不到200年的歷史，它能不能作為判斷世界上一切是否正確（或合理）的標準？ 老兵認為不。 經過幾千年的發展，中醫有自己完整的體系理論，它從來不是為了治病而治病，而是從整體上、從根源上治病。

西醫只是一種簡單的疾病，並不考慮人的整體安全。 因此，有一幅意象說“中醫是病人，西醫是人生第一病”。

中醫寶庫中有非常完整的醫藥經典，有《黃帝內經》《傷寒論》《神農本草》《難經》《金魁藥祿》《易宗金劍》《本草綱目》《脈脈經》等。 中醫的探究讓西方人感到困惑和驚奇，他們無法理解為什麼中醫會用針灸來生病。 如果你沒有讀過這些中醫經典，任何對中醫的判斷都是無稽之談。

沒有驗血、尿檢、胃腸內窺鏡、CT檢查結果，西醫還會去看醫生嗎？ 侄女因為胃痛、驗血、尿檢、CT和胃腸內窺鏡檢查，從鎮醫院轉到市醫院，轉到省醫院，再到省醫院，再到中央直轄市兒童醫院，都是正常的，醫生對此一無所知，最後給出了乙個模稜兩可的結論： 功能性腹痛。

我不是醫生，我買了一些中醫書籍，通過自己的詢問和對比，我覺得孩子得了急性胰腺炎。 告訴我姐姐按照我提供的處方**，孩子是正確的**。

昨天和岳父聊天的時候，他說普寧市有個很大的中藥材市場，他已經和老婆商量好了，要抽出時間去逛逛。 深圳也有中藥材市場，但規模很小，品種也很少。

中醫科學與否，療效最有說服力，患者自己最清楚，不是一些別有用心的西方人和國產中醫能分辨出來的。

目前，在中國，每個城市的人民醫院和中心醫院都以西醫綜合醫院為主，而中醫醫院則成為一種尷尬的存在。 因此，中醫的力量無法與西醫抗衡。 而西醫的精準性是一般觀眾可以接受的，但中醫太先進了，中國的醫治，說明西醫壓制中醫，中醫從來不壓制西醫，大多數中醫都能自覺地做到中西結合。

中醫是中國文人的一部分，不僅是中國文人的脊梁，也不排斥他人，道越深越如此。

試著做你自己，不要太在乎其他的。 細菌學和病理學。 如果我們想用現代科學來闡釋理論，我們也應該把一些經典的中醫書籍翻譯成現代語言，或者加注釋和解釋，經過一段時間，我們總能形成一種中西醫結合的新藥，也為世界做出貢獻。

二、中醫要領對於乙個學中醫的人來說，能掌握的人是微不足道的，說起來容易做起來難。 不管是專家還是教授或教授，真正掌握中醫知識的人，大多只是皮毛，大多在臨床治療上毫無成就。

原理是人體的前列腺體不起任何作用，只起到退燒的效果，中醫會根據症狀判斷是熱感冒還是感冒，辯證地治療，所以如果有病，就要看大家的知識了。 “醫生不敲門”，看中醫也談命運。 比如甲狀腺和心電圖就是在這裡測試的，當然這些測試結果也會用在中醫上。

說白了，中醫和西醫是兩種不同的思維體系，不同的診療體系，所以中醫並不排斥西醫。 相反，拒絕中醫的人大多是不懂中醫的人。 <>

一位中醫醫生提出，把西醫的**手段看作是中醫或與中醫同等作用的方法，我覺得很有道理，按照中國人的哲學精神，**當不為人知時，實事求是，寬容度很大，只要有效果，就沒有接受的問題。

因為中藥起效慢，一般不被人們接受，但我覺得中藥也有很多優點，比如中藥的***很小，我覺得這個還挺好的。

因為這個行業有很多庸醫，中醫的名聲被毀了，大家對中醫不信任，所以不被人們接受。

隨著人們文化的進步，科學意識不斷提高，個人對自己的身體越來越有意識。 生病後，你必須弄清楚你在哪裡生病，什麼樣的疾病，如何，你用什麼藥，等等。 現在網際網絡非常方便，醫生給出的最佳方案可以立即線上檢查和驗證。

中醫在這方面有乙個短板，它只能給患者一些虛、氣、陰、陽，沒有數值、單位、維度，沒有模稜兩可、模稜兩可的概念，無法被患者驗證、驗證和認可。

其次，中醫藥不具備科技的基本條件，尚未得到發展。 幾千年來，僅憑那幾本書，《黃帝內經》、《傷寒論》、《本草綱目》，至今仍在各地推廣，指導疾病的治療。 這些書是先輩們在愚昧時代寫的，基於猜測、猜想和迷信，充滿了錯誤和矛盾。

如果不改變現狀，中醫遲早會被拋棄。

這是因為中醫未必能根據我們自己的病理，而中醫開出的藥是一些中藥，很多人都怕喝中藥，然後喝中藥的時候，就要分療程，所以大部分人都不是很喜歡中藥。

中醫神人多，神化故事多，自封的人多！ 傳家寶、秘密傳家寶、祖傳家寶、師傅、中醫，自創。 但我就是不敢，也不能接受質疑。 到處都掛著三角旗，但大部分都是假的。 有很多人穿著奇怪，照顧不了自己，裝鬼。