為什麼婚姻法總是偏袒女方,新婚法對女方有什麼利弊

發布 社會 2024-07-20
9個回答
  1. 匿名使用者2024-02-13

    因為女人在婚姻中更容易受到傷害!

    一是家冷暴力、婆媳關係、親友關係、舊情人關係要處理和面對;

    二是防止後輩突然襲擊;

    第三,懷孕,生孩子,有些重男輕女,更讓女性頭疼;

    第四,社會上沒有真正意義上的勞動能力和工作平等,大多數雇主招聘男性而不招聘女性,女性不招聘已婚女性,這已成為一種社會現象。 如果乙個女人想要在事業上達到和男人一樣的地位,她肯定會付出比男人多幾倍的代價,那怎麼會有平等呢?

    因為女性是弱勢群體,需要更多的法律保護和社會尊重,所以《婚姻法》就是這樣制定的,但我不認為《婚姻法》偏袒女性,而是現行《婚姻法》倡導的是男女平等的原則!

  2. 匿名使用者2024-02-12

    它本身偏向於女性,因為男性和女性是不平等的。

  3. 匿名使用者2024-02-11

    你認為哪項法律有利於女性? 對男人的家庭暴力法是否毆打了他? 在離婚的情況下,除了婦女自己在家庭中掙來的錢外,哪項法律可以補償婦女因生孩子和延遲帶孩子而造成的身體傷害?

    因此,要求高額彩禮是合理的,基於房屋所有權協商結婚條件也是合理的。

  4. 匿名使用者2024-02-10

    這可能是歷史遺留下來的問題。 我一直在思考這個問題。

  5. 匿名使用者2024-02-09

    一點都不偏頗,還是偏向於男人。

  6. 匿名使用者2024-02-08

    因為女孩生理上很弱。

    想想吧。 二婚男人不是比二婚女人更容易找到新的幸福嗎?

  7. 匿名使用者2024-02-07

    《婚姻法》是否有利於婦女,只能由當事人自己判斷。

    1.它明確規定了婚前購買個人財產的所有權。

    2.它明確規定了父母出資買房的所有權,並保護了出資人的財產權。

    3.未經許可出售財產充分保護了善意的第三方和無辜方的權利。

    4.贈與房屋在變更登記前可以撤銷,充分保障了贈與人處分自身產權的權利。

    5.對夫妻身份關係的認定作了科學合理的規定,解決了傳統司法上關於父母的問題與關係識別有關的麻煩。

    7.新婚姻法的解釋違背了中國關於親情的基本倫理,“家撥動婚姻的弦”。

    8.新版《婚姻法》的解讀沒有關注農村的實際情況。

    9.新《婚姻法》的解釋規定,男女生育權利不平等。

  8. 匿名使用者2024-02-06

    新婚姻法中有哪些對婦女有利的條款?

  9. 匿名使用者2024-02-05

    中華人民共和國民法典

    第1084條.

    父母與子女之間的關係不會因父母離婚而消失。 離婚後,據推測,孩子仍然是父母雙方的孩子,不管是父親還是母親直接撫養。

    離婚後,父母仍有撫養、教育和保護子女的權利和義務。

    離婚時,未滿兩歲的子女由其母親直接撫養。

    父母雙方未就未滿兩周子女撫養權問題達成協議的,由人民法院根據雙方具體情況,按照未成年子女最大利益原則作出判決。

    兒童年滿8周歲的,應當尊重其真實意願。

相關回答
14個回答2024-07-20

1)新婚法是這樣規定的,不具有追溯效力,即“填名製”只對婚姻法頒布後的購房有效(三),即只有填名才有保障。 >>>More

7個回答2024-07-20

《婚姻法》第三解釋第十條規定,夫妻一方在婚前簽訂不動產買賣合同,用個人財產支付首付款,向銀行貸款,婚後以夫妻共同財產償還貸款的, 不動產登記在支付首付款的一方名下,不動產應當在離婚時由雙方協議處分。 >>>More

9個回答2024-07-20

新《婚姻法》的頒布,意義在於明確婚前不動產的權屬,使各級法院在審判實踐上實現統一。 不過,房產證出台後,確實產生了很大的影響,給女方帶來了一場危機,導致大量女方要求在房證上寫名字,產權分割的危機提前發生。 有鑑於此,出台了一項新政策,給予契稅豁免處理房地產更名,這其實是鼓勵大家去處理,這確實讓男人很難。 >>>More

23個回答2024-07-20

關於第乙個屬性的問題。 雖然房屋是通過協議分配給丙方的,但沒有轉讓,即贈與沒有完成。 此時,房屋的所有權仍屬於甲方和乙方,甲方擁有該房產相應價值的一半; >>>More

5個回答2024-07-20

您可以在網際網絡上輸入“新婚姻法解釋三”檢視全文。 >>>More