你怎麼說過於防守?

發布 社會 2024-07-28
7個回答
  1. 匿名使用者2024-02-13

    這要看你哥哥的情況如何,如果是為了阻止別人對你哥哥的人身侵犯,是正當防衛,如果說人家已經跑了,你哥哥還在追砍,那就是過度防衛,是過失致重傷罪(三年以下有期徒刑或拘役)——不要緊張, 您還需要比較傷害程度(有專業機構評估)以確定適當的刑法,這種犯罪涵蓋了從輕傷到重傷的程度範圍,並根據情況確定量刑。

    但你哥哥應該是自衛的,第一要務是找律師解決問題。

  2. 匿名使用者2024-02-12

    去法律診所問......

  3. 匿名使用者2024-02-11

    不給你食物肯定是不對的,你不表現出來,是什麼原因? 請諮詢律師。

  4. 匿名使用者2024-02-10

    完了,如果這發生在中國,你不想用任何法律來解決它,你想走後門

  5. 匿名使用者2024-02-09

    因防衛過分致人嚴重傷害的,以故意傷害罪或者過失致人嚴重傷害罪為由追究刑事責任。 但是,將依法減輕或者減輕處罰。

    《中華人民共和國刑法》第二百三十四條:故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

    犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑; 以特別殘忍的手段致人死亡或者重傷,致人嚴重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 本法另有規定的,從其規定。 第235條:

    過失致人重傷的,處三年以下有期徒刑或者拘役。 本法另有規定的,從其規定。 第20條:

    正當防衛明顯超過必要限度,造成重大損害的,應當承擔刑事責任,但減輕或者免除處罰。

  6. 匿名使用者2024-02-08

    法律分析:防衛過分致重傷的,雲清鎮應當承擔刑事責任,可能涉嫌故意傷害罪或者過失致重傷害罪。

    法律依據:中華人民共和國刑法:第二十條 為保護國家、公共利益、人身、財產和他人權利不受持續的非法侵害而採取制止違法侵害行為的行為,對違法侵害人造成損害的,為正當抗辯,不承擔刑事責任。

    正當防衛明顯超過必要限度,造成重大損害的,由查紅承擔刑事責任,但減輕或者免除處罰。

  7. 匿名使用者2024-02-07

    (律師呼叫中心邀請廈門律師為您解答本問題) 孫律師:過度辯護應當承擔刑事責任,但應酌情減輕或免除處罰。 高先生:

    如果司法機關認定抗辯過分,處罰會比較輕。 可以免除罰款。 相關知識 - 過度防衛的本質 過度防衛是一種輕微的犯罪行為,其本質應該是相對較小的社會危害。

    這是因為,從過度防衛的整個過程來看,辯護人雖然有制止正在進行的非法侵權行為的目的,但對自身的行為和反擊制止違法行為的結果,主觀上存在一定程度的罪惡感,或者存在放任自流的態度或疏忽大意、過於自信的態度,客觀上,辯護人的行為明顯超出了制止違法行為的必要限度。 如果刑法保護的違法侵權人的部分利益受到損害,防衛行為就會從最初的正當防衛轉變為犯罪行為,而正當防衛的本質是造福社會,犯罪的本質是社會危害,因此,過度防衛既是社會利益,也是社會危害; 但其社會危害性是主要的,因此過度防衛是輕微的犯罪行為。

相關回答
5個回答2024-07-28

如果那些犯罪少年沒有這樣做,或者你不能證明他確實這樣做了,而對方只是想嚇唬和嚇唬A,那麼就是A的過錯,故意傷害罪,但如果你能證明他們真的是來打A的,或者是做過的,那麼就是正當的辯護。 >>>More

4個回答2024-07-28

“過度防衛”是指防衛人在為實施違法犯罪的犯罪人辯護時明顯超過必要限度,造成重大傷害的行為。 >>>More

12個回答2024-07-28

過度防衛,是指正當防衛明顯超過必要限度,對違法行為人造成重大損害的行為。 >>>More

5個回答2024-07-28

過度防衛,是指明顯超過必要限度,對非法侵害人造成重大損害的防衛行為。 其基本特徵是:(一)客觀實施明顯超過必要限度的行為,對不法行為人造成重大損害的。 >>>More

9個回答2024-07-28

無限的正當辯護是乙個美麗的詞。 它給了我們無限的宣洩機會。