過度防禦的問題，什麼是過度防禦，以及過度防禦如何應對！

如果那些犯罪少年沒有這樣做，或者你不能證明他確實這樣做了，而對方只是想嚇唬和嚇唬A，那麼就是A的過錯，故意傷害罪，但如果你能證明他們真的是來打A的，或者是做過的，那麼就是正當的辯護。

當然，這也要看甲的年齡和對方受傷的程度。

首先，我們要看A的刑事責任年齡。

過度防衛的客觀方面是，防衛行為明顯超出了制止不法侵占行為所需的限度，並造成重大損害。 首先，過度防衛的防衛行為明顯超出了必要的限度，對“明顯”一詞含義的正確理解應從以下兩個方面具體考慮：

首先，防衛行為遠遠超出了制止非法犯罪的必要範圍，例如，如果辯護人為了制止非法犯罪而傷害了非法盜竊人，但如果採取了殺死盜竊人的行為，則超出了辯護的目的和範圍，應屬於“明顯”的範疇。

第二，防衛的力度大大超過普通性質的非法犯罪的力度。 這主要應從辯護人使用的防禦手段的強度和違法行為的性質等因素的比較來判斷。 此外，如果過度防衛行為造成重大損害，防衛結果是否構成“重大損害”是區分防衛行為是否過度的主要因素，正當防衛與非法侵害是完全對立的，沒有對違法侵權人造成一定程度的損害，不足以制止違法侵權行為， 如果超過必要的限度並造成嚴重傷害或死亡，則為重大傷害。

懲戒：對過分防衛的罪犯，應當正確適用刑法有關規定，依法適當減輕或者免除處罰。 從審判實踐來看，過度防衛致人重傷、死亡，構成過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪的，按照刑法第二百三十五條、第二百三十三條規定的相應量刑幅度減輕處罰; 如果符合條件，可以使用緩刑; 情節輕微，不需要刑事處罰的，應當免予處罰。

構成故意傷害罪、故意殺人罪的，按照刑法第二百三十四條、第二百三十二條規定的相應量刑幅度減刑; 符合緩刑條件的，可以適用緩刑; 情節輕微，不需要刑事處罰的，應當免予處罰。

過度防衛，是指正當防衛明顯超過必要限度，對違法行為人造成重大損害的行為。

問：如果同學先打我，我就反擊，這是正當的防衛嗎？

如果你嚴重傷害了他，你就過於防衛了。

問：如果我把他擊倒怎麼辦？

或者打破亞當的蘋果。

問：這是什麼樣子的？

做事要從容，不要隨便打人。

如果問題只是乙個綠色的問題。

問問題，他先打我，前提是。

如果您受了重傷，您不僅會獲得醫療費用賠償，而且還會承擔刑事責任。

如果對方打了，你可以告訴你的父母和老師。 不要衝動。

“過度防衛”，是指明顯超過必要限度，造成重大損害，應當承擔刑事責任的犯罪行為。

過度防衛的特點有兩個方面：

（一）客觀表現為明顯超過必要限度並造成重大損害的防衛行為;

2. 防衛行為必須明顯超過必要的限度並造成重大損害。

《中華人民共和國刑法》第二十條第二款規定：

正當防衛明顯超過必要限度，造成重大損害的，應當承擔刑事責任，但減輕或者免除處罰。