-
匿名使用者2024-02-12因為兩者之間的文化在某些理論上是完全相反的，所以不能說它們是相輔相成的。 不可否認，從兩種文化中都可以學到一件好事。
-
匿名使用者2024-02-11因為在古代，在上百個宗派中，儒家和墨家是沒有一致的。 此外，儒家的學說和墨家的學說在許多地方是相反的。
-
匿名使用者2024-02-10因為儒家思想更多的是從道德的角度來教育人的思想，而墨家思想更多的是法律道德，不在其考慮的範圍內，所以兩個宗派的根源不同，不能互補。
-
匿名使用者2024-02-09它們都不存在，它們在哪裡相輔相成？
-
匿名使用者2024-02-08儒家仁愛的意思是，愛不代表愛是有層次和層次的！ 你應該愛你所屬的小團體裡的人，只考慮你所屬的小團體的利益！ 別人所擁有的一切，都可以為了一小群人的利益而犧牲！
我覺得儒家的思想和納粹的思想是一致的！ 而墨家的愛不攻自破的意義，並不代表他們愛天下所有人！ 一切都要為世界人民著想！
以人為本，以人為本！ 向不公正宣戰！ 支援鋤強幫弱護弱的正義戰爭！
儒家思想的核心是“仁”，強調孝道，講究“禮儀”; 墨家提倡“愛”、“不攻擊”和“德”。 其實兩者在層次上是互補的，沒有說乙個高低。 就理想而言，兩者的理想也是重合的。
後世宋明的“儒家”已不再是原來的“儒家”，早期儒家注重全面發展，君子不僅要有德，還要熟悉“六藝”（當時需要的六技），才是合格的君子，偉大的儒家孟子說“仁愛人”， “人人都可以成為姚順”，這說明早期儒家思想具有平等的思想。與儒家相比，墨家是一種實用主義，墨家是很實用的，比如墨子學過防禦裝備、物理光學等，不像儒家講究學術理論和框架建設，所以可以看出兩者其實是相輔相成的，乙個用來指“文能安邦”，乙個用來指“武能定國”。 本質區別在於所代表的利益，即社會基礎的差異。
墨家代表了城市小工匠、小商人、自耕農和下層官員的利益。 儒家思想代表了傳統貴族、高階官僚和文人的利益。 由於這些本質上的差異，兩人在禮儀、道德、治國等問題上有著截然相反的觀點。
命題也不同，儒家是仁愛，即以自我為中心，放射狀的愛，離自己越遠，愛的程度越淺，所謂“老與老、老與少”講究“和”; 墨家既是愛，又是愛的程度對每個人都是一樣的，即“人家當國，家當家家，人身當身體”儒家堅持禮儀和音樂，要求天下以禮為政， 並主張厚葬和長喪，而墨家則相反。相似之處：兩者都是加入世貿組織的思想，都打算治國平天下，都堅持唯物主義的反思理論，都重視人民的感情，表現為“以人為本”和關心社會，但儒家思想是知識分子為統治者著想，希望恢復“天子征服禮樂”的繁榮， 最終實現“天下為公”的大同社會，而墨家則為下層勞動人民謀工匠，建立“上通”和“上縣”小生產者的樂園。
-
匿名使用者2024-02-07儒家與墨家教育的區別：
1、儒家強調“仁”，仁是愛人的意思，但儒家強調的愛是差別的愛。 墨家也強調愛，但墨家的愛是“伴隨的愛”，即無差別的愛，對每個人的愛。
2.儒家強調道德統治者的教育，墨家主張在道德教育之外還要進行科學技術教育。
3.儒家思想在教學方法上強調啟發式教學，即允許學生獨立思考，教師只負責啟發學生。 墨家強調主動向學生傳道。
儒家和墨家的相似之處：春秋時期和戰國時期的學派都是加入世貿組織的思想，都主張愛人、愛國、愛社會。
數以百計的學校
墨家是百大思想流派之一，是中國東周時期的哲學流派，與“著名學者”和“數學家”並列被列為先秦諸子百大學派之一，專門研究“自然科學”。
儒家代表孟子曾說過，“世人之言不屬於陽（道教代表人物楊柱）屬於墨子”等，這證明了墨家在中國的輝煌。 楊默本來就是硬幣的兩面，所以楊默是相輔相成的，但古往今來，人們用孟子“遠離楊默”的一般思維方式來評價楊默，這是不公平的。
墨家家族誕生於戰國時期。 創始人是Mo Zhai（dí）（Mozi）。 墨家是乙個紀律嚴明的學術團體，他們的領導人被稱為“聚子”，他們的成員在作為官員到各國去時必須弘揚墨家的靈藻橙學說，收入也必須捐給團體。
墨家學派分為早期和晚期：早期思想主要涉及社會政治、倫理和認識論問題，主要關注當今世界的戰爭和動盪; 後期，墨家對邏輯學做出了重要貢獻，開始向科學研究領域靠攏。
墨家主義的主要思想是：人與人之間平等的愛（並存的愛），反對侵略戰爭（非進攻性），崇尚節儉，反對奢侈浪費（節儉），重視繼承前人的文化財富（明鬼），掌握自然規律（天智）。
-
匿名使用者2024-02-06儒家和墨家思想是春秋時期和戰國時期的兩大思想流派，雖然都是中國哲學的重要代表，但在許多方面卻大相徑庭。
相似之處：1他們都強調人與人之間的關係，儒家強調仁、義、禮、智的思想，而墨家則提出愛與不侵犯並重的實踐，都希望實現和諧社會。
2.他們都主張，只有德行君主才能贏得人民的信任和支援，才能維護社會的和諧穩定。
3.儒家主張通過孔子的古典文化進行道德教育，而墨家則認為可以通過教育來促進愛和互不侵犯的實踐。
差異：1在對待先天差異的態度上，儒家認為每個人都有與生俱來的眼光，而墨家則認為人人平等，不應該因為先天差異而被分開對待。
2.在實現和諧社會的方法上，儒家認為，對惡意的信仰應該通過預先確定的道德規範和禮儀來實現，而墨家則認為和諧社會應該通過實現愛和互不侵犯來實現。
3.在社會治理方面，儒家強調以德治，以德為德引導百姓，而墨家則認為應採取互不侵犯、愛心之道。
總的來說，儒家和墨家思想在處理人際關係和道德教育方面有一些共同點，但它們在如何實現和諧社會以及如何治理和諧社會方面存在一些根本的差異。
道教教義以老莊的自然天觀和道家觀為基礎，強調人們在思想和行為上要效法“道”，“生而無，為無憂，長而不殺”。 在政治上，他主張“無為治”和“不賢，使百姓不爭”。 在倫理上，它主張“絕對仁愛棄義”，認為“丈夫的忠是混沌和混亂中的第一位”，這與儒墨理論明顯相反。 >>>More
這些事情很難用一句話說清楚，就算我用一句話，也是我自己的經驗和理解，你可能不明白我的話的意思，所以我建議大家，如果你有時間，你關注他的書或者部落格，你一定會有收穫的， 而且你不必像我們做研究那樣啃古籍：國立台灣大學哲學系教授傅培榮。他有乙個新浪部落格，可以在搜尋中找到，書店裡有很多關於他的書，也可以在網上買到。 >>>More
儒家思想在今天仍然具有一定的積極意義，孔子強調政治上的仁，教者中要有才能，行為上要有禮。 在當今社會，這些都比較實用，他告訴統治者要實行仁政，教育者要根據學生的特點進行教育，他強調禮儀可以作為我們今天的行為準則：孝敬老師，孝順父母，謙虛不驕。