分析史料中項羽的人物形象

個人評價都不一樣！ 生是英雄，死也是鬼。 這是對項羽的尊重。

而***，他否認了項羽！

優柔寡斷（改變攻擊劉邦的決定，對范增在宴會上企圖殺死劉邦不採取立場，裴公從桌子上逃走，安然無恙）; 直截了當、粗暴（聽到劉邦的“謝謝”說出線人的名字，聽到範旭的“話”和“不回應”）; 不善用人（關鍵時刻不聽范增）; 傲慢（在宴會上就座）。

關鍵是他“自律”（一聽說劉邦“想當關中王”，就侵犯了他的尊嚴，於是決定出手; 在得知劉邦是“人民中的一員，國庫被封存”供他處理後，他放棄了進攻計畫。 他不把劉邦當成自己的主要對手，認為殺了他也沒用，劉邦注意維護自己的尊嚴，這讓他“不堪”。 ）

自力更生，最後失敗，是項羽悲劇形象的本質。 正是從這一點上，我們可以說，洪門宴的鬥爭雖然是劉襄鬥爭的開端，但已經預示了這場鬥爭的結果。

其實項羽本身就有很多黑點，曾經屠宰咸陽、屠香城、屠齊國，政治智商低下，“女人的仁，夫的膽子”。 但在太石連的馬遷筆下，項羽被描繪成乙個路盡頭的悲劇英雄，司馬遷甚至用浪漫的筆觸寫出了巨魯之戰和鵬城之戰的場景，將項羽描繪成戰神的形象，另一方面， 項羽的對手劉邦據說是個流氓流氓，逃命時能把孩子扔出馬車，與項羽的高大形象形成鮮明對比。宋代李清照寫道：“生是英雄，死也是鬼。

至此，我想到了項羽，不肯越過江東”。

項羽，一代英雄，有著一敵百的輝煌戰績，也有吳江自殺江東父親的悲慘結局，虎有熊腰，力量無窮，王者不是暴君，指的是西楚的霸主，性格有缺陷，固執自私， 不會判勢，優柔寡斷，多了膽小謀略，西楚失敗的霸主，不會用人，錯過了軍事天才韓信，最後的頭不一樣，和劉邦千年霸權的肉搏成就。

優柔寡斷; 直截了當，粗獷; 濫用人; 傲慢; 關鍵是他“自律”。 項羽雖然有種種差異，但他的英雄氣概、勇氣、傑出的軍事才能和獨特的個人魅力是不可磨滅的。

1.打破水壺，沉船。

巨魯之戰時，項羽率軍渡過樟水後，下令將所有船隻鑿沉，將炊具全部毀，只帶了三天糧草與秦軍作戰。

2.四面楚歌。

項羽的士兵被打敗後，被劉邦軍包圍，劉邦君晚上唱起了楚國之歌，項羽軍聽到這首歌很傷心，以為劉邦已經安撫了楚國，項羽軍的軍心也瓦解了。

3.從牆上看。

當張漢率領的秦軍主力圍攻趙國和巨魯時，趙王派人向全國各地的諸侯求援，雖然全國各地的諸侯都帶兵前來，但是他們害怕秦軍的實力， 而且躲在大軍築起的屏障裡不敢出來，秦軍堅守了很久，卻無法解決鉅鹿的圍攻。

當項羽率領LinkedIn、蒲將軍等數萬楚軍主動進攻秦軍時，諸侯們還只敢躲在結界**，直到項羽打敗秦軍後，諸侯才敢走出結界。 袖手旁觀意味著讓自己置身事外，不幫助任何人。

有3個場景描寫和4個描寫手法，葛首段寫的是圍城，著重於“四面楚歌”和“慷慨悲劇”兩個連續事件。 “慷慨而悲傷的歌”，哀嘆自己的厄運，捨不得與明華和於姬告別，充滿了悲傷和無奈。

項羽是乙個勇敢大膽的丈夫，在預料到失敗命運的那一刻，他唱了一首輕柔的“歌”，為項羽的形象增添了一絲溫柔。 《大方悲劇》充分展現了項羽的多愁善感的性格。 男人有眼淚的時候沒有彈，但項羽此時卻“哭了幾句”，渲染出路盡頭英雄的悲哀。

這位天下英雄淚流滿面，以至於左右兩邊的人都不忍心目睹這樣的一幕。 《抬不起頭來》寫的是士兵們不堪肺腑的心，也寫的是霸主的悲慘處境。 詳情如下。