在三國中，郭嘉的策略比諸葛亮、司馬懿還要高，曹操為什麼不能重用呢？

曹操懂得善用人，他不是因為無能而被重用，別看他在三國演義裡，他挺能幹的，三國演義裡有二流，曹操怎麼可能重用他。

我想，就算郭佳在。 曹操當時也會有赤壁之戰。 赤壁之戰中，曹操貪得無厭，打勝仗後，劉備只好在河東與孫權作戰。

當時，曹操的手下並非沒有判斷形勢、大小的人。 難不成曹鈞會從北到南有瘟疫，他不擅長水戰，荊州百姓不和睦，所以誰也看不出來？ 荀煜、荀佑、賈旭都是一流的人才，尤其是賈旭。

難道他們就不必考慮得失了嗎？ 只是曹操看到，荊州一到軍馬，劉聰就投降了。 囂張的笑了笑，不僅要打敗劉備，還要打敗孫權。

也因為曹操的兵馬也有一陣子，他打敗了荊州，打敗了劉備，士氣也高漲，所以才會拼命沿江東進。 荀煜：他們不會和曹操談他們的利益嗎？ 不 不。

如果郭佳在場，他也會告訴曹操，他不能打。 但曹操喜出望外，會聽的。 不。

荀煜他們，在曹操心中，絲毫不遜色於郭佳。 所以，赤壁之戰是在錯誤的時間，在錯誤的地點，一群彼此不和睦，還攜帶著流行病的人，戰爭肯定會在東南風的天氣中發動。 赤壁之戰敗了，曹操只做了三件事：攻孫權，打漢遂，打馬騰，打漢中。

事情進展得並不順利，但他在宮廷裡贏得了良好的聲譽。 這三樣東西就算是和郭嘉在一起，結果也差不多，孫權有三江之險，急著破。韓穗等人必敗。

漢中尤其是雞肋，是無味的。 郭佳是曹操軍隊的軍事顧問。 戰略家沒有軍事權力。

等到曹丕掌權的時候，曹丕不會有郭嘉的親信吧？ 因此，權力最終會落入司馬氏手中。 咱們再看吳，因為蜀在前期是處於被動狀態的。

赤壁之戰結束，孫權還不適合大行動，劉備收復了南方的荊州郡。 我們來談談諸葛亮，他善於治軍卻不善於用兵。 長沙玲玲的太首很是菜煮熟的，劉備應該收復這些地方。

也就是說，諸葛亮其實並不是周瑜的對手。 赤壁之戰後，東吳的兩大首領周和魯肅，周主張滅劉，魯肅主張與劉結盟。 周瑜死了，陸素一直和劉北軍保持著良好的關係。

如果周鈺沒有死呢？ 而諸葛亮就沒有那麼聰明了。 陸肅沒有當京城都督的意義。

所以，周禹滅掉劉備是相當容易的，而荊州是一匹平馬，擅長速戰速決，能守住曹魏。 那麼益州一定是蘇州。 這樣一來，建安二年魯蘇版建安的龍中對就可以實現了，曹操將統治江河，等待天下變遷。

這個世界的這種變化非常重要，比人類的計畫更重要。 諸葛亮的龍忠也說要等天地變了，第一將軍就帶荊州的軍隊去萬羅，將軍就當義州百姓出秦川的統帥。 世界的未來趨勢取決於世界是否發生了變化。

如果郭佳在，曹操肯定要聽他的，估計赤壁不會打仗，而是進入蜀國。

或許，郭佳的策略並不弱於諸葛亮，敢於冒險，而且各地情報人員更多，所以赤壁的策略不會慘敗。

郭佳素有鬼才之稱，論年齡，郭佳年紀大，經驗豐富。 諸葛亮有大勢，在戰略上，其他三人勢均力敵。 從個人角度來看，郭佳更是厲害。 但總結曹操的性格缺陷，赤壁還是發生了，但不會被打得那麼慘。

這四個有不同的側重點。 諸葛亮善治國，又是政治家、外交家，在軍事上謹慎保守。 司馬懿和諸葛都講政治，擅長軍事防衛，四人中最冷靜的應該屬於他。

郭佳在軍事上是乙個智囊團人物，適合戰略，更像是乙個參謀長。 周瑜更注重帥氣的才能，行軍打仗，帶兵防守，帥氣。

歷史的潮流不會因為乙個人的生死而改變，哪怕是天下天才。 最後肯定會被晉國統一，如果周不死，我想吳國會更加活躍，說不定他和諸葛會結成戰略夥伴，到時候不僅諸葛亮會出岐山，吳軍也會活躍起來，魏國也不會被攻占， 因為吳國再怎麼活躍，也不會太辛苦（因為諸葛亮很辛苦），而且蜀國的國力也不會消耗很多魏軍的元氣，所以最後的結果還是一樣的。

如果郭佳沒有死，也許就沒有三國史了。

諸葛亮是浪漫中最強的。 歷史上，郭佳是最厲害的。

巧合 巧合 諸葛亮和司馬懿都是在郭佳死後出山的 司馬懿沒有死的時候，曹操並沒有多次出山。

地主應該加上賈旭 賈旭果然厲害 殷曹曹 賈旭很低調 賈旭應該早就察覺到司馬家要篡奪漢族，估計他不是為了保護自己才說出來的。 周煜可以帶軍過人。

很難說事情會有所不同。

就我個人而言，我認為司馬懿。

歷史沒有如果，男孩們。

郭佳！ 雖然我不認為最聰明的人在你列舉的人中，但你可以說這些人郭佳已經足夠炸毀他們了。

我只談真實的歷史，諸葛亮在歷史上對蜀國的貢獻不是微不足道的，但如果蜀國沒有諸葛亮，它就不會被毀掉。

魯迅和孫權懷恨在心，帶兵的機會不多，所以他才是真正的表演者。

龐桐因為長得醜陋，心裡有陰影，急於成功，丟了性命，這是不明智的。

如果楊修真的很聰明，他就不會被殺，他只是聰明而已。

司馬懿的成功在於一字忍耐，他把曹魏的名將都忍死了，他跳出來造反。

郭佳，曹操的第一主謀。 曹操的成功離不開郭嘉的謀劃，包括官渡之戰，郭嘉十勝十負。

曹操為郭佳之死哭了多少次，在史料記載中，包括赤壁之戰，曹操說，“我有郭風孝，不是這樣的”。

多麼肯定！

還有一點是，曹操的顧問，基本上都是郭佳推薦的。

迎川書院荀宇、荀友、習誌才、向浪、滿衝等。

問題很簡單。 LZ可以用他的腳來思考。 最聰明的人永遠是經理。 一定是曹操。

孔明和劉備在一起的時候，劉備當時什麼都沒有。 這是不明智的......

曹操依靠自己的士兵打敗了全國的大片地區。 如果他不愛蔡。 殺了劉備、關羽、趙子龍，（都有幾率殺。 並且沒有殺人）和其他人。誰將在後期階段競爭？

司馬懿的士兵在知己知己方面很有價值，司馬懿知道諸葛亮“凡事要親為”的性格，最後拖延了軍隊，直到諸葛亮死了。 乙個人的聰明，不僅在於自己的聰明算計，更在於知己知彼，善取長處，避短而避。

郭佳沒有多說什麼; 楊修只能耍聰明; 魯迅安靜睿智; 龐彤太自信了; 司馬懿很會裝; 所以，諸葛亮是最厲害的，全能的！

司馬懿有心機之力，長壽，大權在握，讓司馬炎篡位，成為皇帝。

郭嘉，要不是早死，豈不是讓名出名的諸葛亮成為三國最聰明的人！！

郭佳和諸葛亮。

郭佳的主戲不多但很聰明，諸葛亮就不用多說了。

就我個人而言，我更喜歡曹操。

佩服司馬懿，畢竟誰能笑到最後，誰就是贏家。

當然是諸葛亮，他可以算計龐通的生死，但龐通自己卻做不到。 司馬懿與他並肩作戰，雖有勝有負，但諸葛亮始終出擊，就算撤退，也不會失兵。 至於魯迅之流，都是冉冉公升起的新星，只是一時輝煌，不能說是一樣的。

笑到最後的，才是笑得最好的，司馬懿率領魏國統一北，橫掃長江，所向披靡，勢不可擋。

郭佳的策略更強，俗話說“郭嘉不死龍不出”，如果郭佳多活幾年，魏國絕對可以統一。

在《三國演義》中，郭嘉是多面手，他可以給曹操出謀劃策，而諸葛亮只是他在後方經濟和治理方面的強項，而不是軍事方面的強項。

諸葛亮，劉備能夠請他出山，郭嘉只是曹操的眾多謀士之一。