為什麼取消物業的聲音越來越大？

物業管理本身的出發點是好的，就是給居民提供乙個更好的直接解決問題的平台，但為什麼要求取消物業的人越來越多呢？ 理性地說，由於財產本身各種缺陷的主觀原因和社會現象的客觀問題。

1.賦予財產的權利與要執行的義務之間存在不匹配。

物業是指業主選擇的物業服務公司，業主和物業服務公司按照物業服務合同約定對房屋及配套設施、裝置及相關場地進行維修、維護和管理。

該物業無權這樣做，但需要履行某些義務。 例如，執行法律的權利，物業沒有執法權，但有義務按照消防法對火災隱患進行清理和調查。 再比如，如果因為擺放東西的問題，在走廊裡發生衝突，從法律上講，這是鄰居之間的民事糾紛，但也需要找乙個財產來解決。

2.物業本身的功能與居民心目中物業功能的偏差

對於居民的私有產權，應由居民自己維護，但有些居民也要求對私有產權進行修繕; 房子的質量，這個問題不能由物業解決，但還是有業主把房子的質量和超保維修問題交給物業，要求物業處理。 物業向業主傳達了各種有利或不利的訊息，讓居民認為這些事情是由物業管理的，所以問題就是物業的問題。 雙方相互缺乏了解，缺乏溝通，導致問題逐漸擴大，雙方矛盾不斷加深，所以取消物業的噪音越來越大，但物業有時也吃力不討好。

3.物業本身對工作持消極態度

不得不承認，除了客觀原因外，一些屬性本身的主觀原因也不容忽視。 物業部門人流量大，事情管理繁多複雜，每天忙於上傳和發布資料，所以很忙有的物業人員會被動懈怠，甚至有的物業人員不僅服務不力，還違規經營，亂收費，加深了兩黨之間的矛盾。

事實上，新華社已經對這類問題給出了客觀理性的回應：“在尋找更好的替代服務之前，房產還是有其價值和必要性的，更何況在現實生活中，確實有很多房產是認真的、服務周到的，並贏得了業主的信任，所以不應該一刀切地對待它們”。

如在生活中遇到物業服務不足、違規經營等問題，可主動向當地地產管理局物業管理處投訴。

<>不知道您居住的社群的房產質量如何？ 不知道是什麼時候開始的，該物業在人們心目中的印象越來越差，後來要求取消該物業的聲音越來越多。 小區裡有物業管理無疑是一件好事，而一些老舊小區就是沒有物業管理，所以垃圾很多，安全問題得不到保障。

但目前不負責任的物業越來越多，不僅沒有這些想象中的溫馨服務細節，小區環境也難以得到保障，甚至還有不分青紅皂白的物業收費、不合理的規定，這樣的小區，相信很多人都不願意住進去。 因此，這也導致越來越多的人許願“取消財產”。不過，綜上所述，業主對房產不滿意的主要原因有兩個：