資本家倒牛奶時發生了什麼？

經濟危機。 結果，市場低迷，收入下降，人們的消費降級，因為市場上對牛奶的需求急劇下降，例如，每天1000萬瓶變成了100萬瓶。

多餘的牛奶不能賣，必須倒出來。

以官方網站為準。

經濟危機爆發，物價居高不下，老百姓買不起資本家生產的牛奶，也不願意以較低的價格賣給老百姓，只能把牛奶倒進河裡。

因為疫情期間牛奶賣不出去，每天要倒出幾百噸或數千噸牛奶，讓人覺得可惜。

牛奶是有成本的，但是即將過期或已經過期的牛奶其實可以喝，但是在市場上賣起來並不容易，除非降價，但是如果你長期大量這樣做，消費者就會買到你這種便宜的過期牛奶，正常日期就更難賣了， 而資本家也要保證他們的牛奶**不會落得太多，寧願倒出來，不會減少在市場流通**中。

對於整個行業的發展來說，降價，成本沒變，利潤少，為了穩**，倒不如降價。

相信當時很多人都是資本家倒牛奶事件，也有人很困惑，認為直接把牛奶倒進河裡太浪費了，還不如低價賣給窮人，這樣可以賺回點錢，就全都沒了， 其實這太片面了，他們所做的大部分事情都是基於利潤最大化，因此，他們寧願把牛奶倒進河裡，也不願賣給窮人，也是為了降低成本，增加收入。

1.降低成本

任何一種商品的成本，除了原材料成本外，還有運輸成本、庫存成本、銷售成本、管理成本等，也就是說，如果你不倒出這批牛奶，你仍然需要儲存和運輸，同時需要人力和物力來銷售這批牛奶， 這樣，它可能會超過損失，為了降低這些貨物的庫存成本、運輸成本和人工成本以及其他相關成本，因此，採取果斷的傾銷策略。

2. 增加收入

當大量商品進入市場時，它們會遵循市場規律，當出現供過於求時，商品的價格就會降低，而當供不應求時，商品的價格就會提高，而牛奶在那個時候賣不出去，這顯然是供過於求的情況， 然後，倒出大量的牛奶，使牛奶的供求達到平衡，即使供大於求，牛奶也不會下降而是上漲，這樣，資本家的利潤就可以得到很好的保證，如果貿然降價，當時的市場就會被打亂。很多人不會買普通**牛奶，賣不出去就匆匆忙忙地買，降價，這樣不僅利潤得不到保證，反而會損失更多。

因此，當時資本家能夠通過將牛奶倒入河中而不是以低價出售給窮人來最大化他們的利潤，因此他們採取了這樣的措施，雖然表面上看起來很不可思議，但一旦他們知道他們所做的事情是為了利潤，這是可以理解的。

我想大多數人看到這個話題，都會想到歷史書中描述的 1929-1933 年美國經濟危機。 當年看到這句話，作者也在心裡譴責了邪惡的資本主義，實在是太壞了，為什麼不免費給窮人，看他們這麼可憐。 但是，當你的視野不侷限於歷史教科書上的簡單描述，你得到更多的真實資訊，了解那個時代背景下的社會狀況，多從辯證思維的角度思考，相信你永遠不會簡單地批評，而是深入思考。

首先，我們從當時的技術條件分析，只有巴氏殺菌，但沒有無菌包裝技術，牛奶可以在低溫環境下儲存長達七天，牛奶的生產是在遠離城市的農村農場，需要運到城市銷售， 但城裡大部分居民都沒有能力買牛奶，這個時候送人甚至低價賣的直接後果就是這些奶農一旦投入生產就要賠錢，所以相信沒有人會做這樣的生意。那麼已經生產出來的牛奶既不能賣也不能儲存，這個時候最好的辦法就是直接處理掉，而這個時候，因為經濟蕭條和市場萎縮，會出現大量的產能過剩，所以飼養牲畜必然會帶來更多的產能和合作因此，倒牛奶與邪惡的資本主義無關，而只是當時的條件。

其次，從當時倒奶的那群人分析來看，當時的美國牛奶行業已經出現在牛奶的分類和定價上，優質奶源**以合同的形式得到保護，而劣質奶廠老闆則沒有固定的購買**， 這導致這群人成為大蕭條的直接受害者，而這些人也是倒奶的主力軍。於是這些奶農打算自己尋求議價能力，通過工會談判獲得合適的**。 但在雙方談判之前，如果有人降低牛奶價格，就會破壞奶農群體的利益。

為了保護牛奶**，確保自身利益，大量牛奶被傾倒在河裡。

這就是為什麼資本家寧願把牛奶倒進河裡，也不願低價賣給窮人。 我認為，如果我們處於這種環境中，我們可能沒有更好的選擇。 它與道德無關，這是由於有條件的利益。

這比把茅台倒進馬桶裡更賞心悅目。