為什麼房東會闖入一樓的商鋪和二樓的住宅樓，引起業主的憤怒？

業主闖入一樓商鋪和二樓住宅，引起業主憤怒的主要原因是，業主砸碎了一樓商鋪的所有樓板，想在一樓的商鋪裡安裝樓梯，直接通向二樓的住宅， 出行方便，而且看起來也像是小複式，非常高檔，很漂亮。眾所周知，店鋪就是店鋪，房子就是住宅，把店鋪和整個房子都裝修起來，自然有點不合適。 那時，電費和水費的計費，以及取暖費的計費都是問題。

這些問題還是小事，最重要的是業主買了一棟高層商鋪和一樓，業主砸碎了樓板，可想而知對整棟樓的影響有多大。 因為這一舉動，這棟樓很有可能成為一棟危險建築，而這棟樓是高層建築，住在高層的業主不會有危險。

可想而知，在業主群體中炒鍋的業主，以及可能一輩子買房的業主，自然是很擔心自己樓房出了什麼問題。 業主們在業主群體中炸開了鍋，無疑是擔心一樓業主的野蠻行為會不會傷害到他們，畢竟沒有人願意住在危險的建築裡，將自己的安全置於危險之中。 不知道一樓的業主在業主群裡看到業主反對自己的做法時，心裡有什麼想像，據悉，即使業主看到業主在業主群裡討論此事，他也沒有停止繼續改造的大動作，或者是業主集體匯報後， 相關部門的介入使業主停工。

責令恢復原狀 有關部門已責令業主將店鋪樓板恢復原狀，絕不能再粗暴整改。

業主的想法很滿，但現實卻很瘦，店面就是店面，房子就是住宅，不能肆意改造，不能肆意，地板和承重牆不能動，砸砸很可能危及整棟樓的安全。

因為擔心安全隱患，如果大樓裡出了問題，沒有人承擔得起這個責任。 好房子會突然變成破舊的房子，當然會生氣。

因為業主擔心穿透兩層樓會有安全隱患，影響整棟樓的安全，而且業主無權改變房屋原有結構，現在執法機關已經要求他恢復原貌。

因為這樣可能會危及其他業主的安全，影響其他業主的生命，這會引發業主重新記錄。

因為業主的行為會嚴重危害社群的安全，對他人造成很多不良影響。

由於他沒有徵得物業的同意，可能會影響房屋的質量，並可能給其他住戶的安全帶來隱患。

業主讓他更容易開啟樓板，但它改變了建築物的結構，尤其是在一樓，這將對整個建築物的居民構成安全隱患。

這樣做會破壞樓梯本身的結構，可能會影響整棟樓居民的安全，損害每個人的利益。 此外，將房屋改造成商店將影響其他居民。 因此，會引起業主的憤怒。

因為業主會突破樓板，影響房屋的承重結構，對整棟樓的居民來說都是安全隱患。

近日，成都某小區業主買下了一樓的商鋪和二樓的住宅，因為要把一樓的商鋪和二樓的住宅連線起來，居然穿透了一二樓的樓板，也遭到了小區業主的反對。 事實上，業主的做法是非常不恰當的，在改造過程中擅自對主體結構進行改造，極有可能造成重大安全隱患。

影響房屋的質量和安全，更何況業主還在翻新貫穿一樓和二樓的樓板。 業主在一樓商鋪和二樓住宅樓的樓板上穿孔的裝修做法是否會影響房屋的質量，答案是肯定的，我們分析細節如下：

1.法律水平——業主的裝修行為涉嫌違法。

眾所周知，我們購買的商品房或相關商鋪都是開發商按照圖紙建造的，開發商的圖紙、建築體、結構等材料都在房屋和建築、質監站。

如果相關監管部門備案，開發商必須按照圖紙備案，同時房屋建設、質量監督站、消防等相關監督管理部門也會按照初步設計的要求和標準進行專案的竣工驗收。

消防驗收等 業主的裝修行為破壞了房屋原有的建築結構，屬於擅自改建、違章建造的違法行為。

針對業主的行為，相關執法部門人員表示，事發後，當地街道城管大隊和區派出所均前往現場檢查，發現部分室內樓板受損，相應的梁柱等結構並未受損。 目前，相關執法單位已責令業主恢復原貌，然後會進行驗收，並向業主出具相應的執法檔案，要求其恢復原狀，並立案調查，業主通過樓板的這種行為也是違法的。

二、技術水平——樓板的拆除，對整個建築的受力都會受到影響。

從技術上講，業主拆除樓板會影響整個建築物的安全和質量。 樓板是柱子之間傳遞水平力的結構構件，在**的作用下抵抗水平力的結構構件不得拆除。 一般來說，房屋底部受力影響最大，房屋裝修時不得改變房屋的主體結構。

房屋為剪力牆結構。

剪力牆、結構柱、梁等不得隨意拆除。 樓板主要起到荷載傳遞的作用，可根據情況進行部分拆除（拆除前需對原設計單位進行審核同意）。 剪力牆、梁柱等損壞，整個建築物的受力會發生變化，在第一力的作用下，房屋內會有一定的安全隱患。

綜上所述，業主拆除樓板的裝修行為涉嫌違法，會影響整棟樓的質量，這是不可取的，希望大家遵守法律法規。

文明的裝飾。

當然，這會影響房子的質量，不僅是房子的質量，還有整個樓層的結構，所以他也會對自己的行為承擔法律責任。

肯定會影響房子的質量，已經把房子的承重系統損壞了一點，而且很容易發生危險，這種行為必須加以禁止。

這將嚴重影響房屋的質量。 這樣做會嚴重損害房屋的範圍，並極大地危及基本的使用者體驗。

只要房子的承重結構不受影響，那麼基本上沒有問題，但最好不要做影響房子安全的重大改動。

這樣做確實會影響房屋的質量，因為它會降低房屋的承重能力。

總結。 你好，親愛的！ 我們很樂意為您解答，開發商有權在一樓建商鋪，但可能會受到當地**的限制，如建築高度、建築面積等。

一樓是只有一層的商鋪，開發商有權在上層建造。

你好，親愛的！ 我們很高興地回答，開發商有權在一樓建造商店，但可能會受到當地的限制，例如建造高冰雹回報、建造飢餓區等。

親愛的，將商店的一層改為兩層是違法的。 擅自將商鋪一層改為兩層，屬於違法建築，屬於違法行為。 未取得建設專案規劃許可證或者未按照建設專案規劃排渣許可證規定進行施工的，由縣級以上地方人民政府城鄉規劃主管部門責令停工。

一樓是有產權的商鋪，商鋪只有一層，頂層是屋頂，開發商有權在屋面上建造。

親愛的，商店頂層的第乙個爐子屬於橡樹之旅的所有共同所有權所有者。 從所有權的角度來看，房屋的相鄰部分（指結構上連線或共享的房屋）。

為什麼可以，那就是不漏網擾動是違法建築，沒有產權怎麼建，住建部只給一層圖紙，那都是還給丹的直立業主，開發商怎麼能亂建，建好後開發商就出租給商業用途。

親愛的，這是不允許的，開發商不允許將其出租用於商業用途，這是非法的。

親，不同的房地產開發商和商鋪開發商在商鋪前使用的權利不同，所以在商鋪前使用的權利是不同的。

現在我買下了店面，屋頂施工並沒有影響到我的主體，所以這種情況應該如何處理，親愛的，你可以起訴這個了。

親愛的，加上你的店有產權，如果他這樣做，他可以起訴。

其他的屋頂都是開發商建造的，如果我想自己鋪的屋頂，我可以，這個糾紛怎麼可能對我有利。

親愛的，這是要經過建設部門的批准，未經建設部門批准，擅自在室內建造閣樓是違法的。

親愛的，開發人員無法構建，包括您。

不是店面的內裡是頂層，現在開裂的開發商都在違規建房，我們也自己亂搞，如果後來住建部的管理需要拆，那麼大家都會宋元輝拆，如果住建部不關心， 那麼這個爭議需要如何參與。

如果住房和城鄉建設部不在乎，那麼你可以向當地建築管理部門投訴，要求他們拆除非法建造的建築物。 如果樓管部門無法拆除，可以向當地法院提起訴訟，要求法院下令拆除。

未經有關部門批准，擅自在社群屋頂上架設建築物、構築物的，屬於違法建築。

買了一樓的鋪子，買了二樓的房子，敲了敲門準備安裝樓梯，我這樣看業主的行為，極其不負責任，不考慮這樣做可能帶來的後果，這個業主實在是太自私自私了。 我們都知道，承重牆和樓板是絕對不可砸的，因為在建造高層建築時，設計師會充分考慮承重，每層樓的樓板實際上都參與了承重。 尤其是一樓，這是整棟樓的基本受力點，如果這個受力點被破壞，很明顯，整棟樓的承重會有非常大的問題。

這很簡單，任何學過物理的人都會知道，但一樓商店和二樓住宅的業主不可能不知道。 明知有風險還在做，只能說店主也是站在自己的立場看問題，還有運氣的感覺。

很明顯，世界上沒有賣的後悔藥，世界上沒有賣的後悔藥，業主砸碎了樓板，只剩下鋼筋，如果想在這種狀態下安裝樓梯，鋼筋也必須被砍掉。 這樣一來，該建築是一幢高層建築，受力點已經損壞，該建築極有可能成為危險建築。 一旦出現問題，業主就無力支付。

一旦出現問題，不僅自己的幻想會破滅，很多人也會破滅，到時候主人注定會後悔。 所以，在思考事情的時候，不要太無私，不要太自私，或者要從更理性的角度看問題。

已經下令恢復原狀，好在相關部門及時出現，相關部門出現後，已經明確要求業主立即恢復原狀。 大樓的業主也可以松一口氣，他們晚上不用睡覺，擔心大樓會突然倒塌。

如果發現亂擺亂畫，一定要向有關部門求助，立即制止這些違規亂擺擺，以保護您的人身安全和財產安全。

業主的這種行為確實不好，因為他只想著自己的方便，沒想到整個樓層的結構會因為他的一次修為而改變。 存在很大的安全風險。

我覺得業主太自私了，為了自己的方便，不顧整個樓主的安全; 而且他也無權擅自改變房子的結構，希望他能盡快將房子恢復到原來的狀態。

這是他自己的事，他有錢買，他想得到什麼就得到什麼。 這不是你通過偷雞和狗得到的。

業主只想讓他更容易直接從一樓走到二樓，改變樓梯結構，卻忽略了整棟樓居民的安全。

店主的行為非常不恰當。 擅自改變建築物結構，將影響整棟建築物業主的生命財產安全。 此外，未經有關當局批准，個人不得將其住宅改建為商店。

我覺得這不好，但如果他不損害別人的利益，我覺得沒關係，畢竟他沒有違法。