鄭和西遊的意義是什麼 與哥倫布等航海家有何不同 5

鄭和去西方，純粹是為了提公升國家的威望，他帶來了大量的珠寶財物，與各國進行交流，不計得失，可以說是在利用天國的豐富資源和財富來推廣，這不是**行為， 而且對國家沒有多大好處。隨著明朝的衰落，它最終無法支援這種行為。 哥倫布等人的動機是對財富的渴望和渴望，出發點不同。

有兩個意義：一是提公升國家威望，二是開啟世界大航海時代的序幕。

雖然在時間、規模、技術上，鄭和的西洋之行是哥倫布等航海家無法企及的，但從結果上來說，卻是完全相反的，鄭和之後，中國的遠洋航行戛然而止，哥倫布之後，西方更積極地探索東方的奧秘。

這就是我目前能想到的。

一是提公升國家威望，二是拉開殖民時代的序幕。

教科書上是這麼說的）

是人類開始征服海洋，意識到世界有多大，還有其他文明。

相似之處1 它們都是發現世界、了解世界、開拓進取的偉大行動不同之處 1：目的不同 鄭和的行動是為了政治穩定，哥倫布直接追求經濟和利益。

2 結果不一樣 鄭和的行動最終被取消，甚至哥倫布的航行也一度被禁止，但它們為西方的偉大航行和新大陸的發現拉開了序幕.3 收穫不同 鄭和的行為是國家財政和經濟的負擔， 哥倫布的航行為西方帶來了鉅額收入。

區別1：目的不同。

鄭和的行動是為了政治穩定; 哥倫布直接追求經濟和利潤2，但結果不同。

鄭和的行動最終被明令取消，甚至一度禁止出海; 哥倫布的航行開啟了西方大航海和發現新大陸的序幕。

3 收成是不同的。

鄭和的所作所為是國家財政和經濟的負擔; 哥倫布的航行為西方帶來了鉅額收入。

規模不同，鄭和當時正中期，國力強悍，所以他的船隊也有**，當時有商船，哥倫布只有探險家。

艦隊的性質不同，鄭和是國家出資，所以他的艦隊是國家艦隊。 哥倫布湊齊了自己的錢，自己找人，所以他的船隊是私人船隊。

鄭和的目的不同，鄭和的西行是為了提公升國家威望，加強外交關係，提公升明朝的地位。 哥倫布是為了**，為了掠奪。

次數也不同，鄭和去西七次，哥倫布只去過一次。

時間不同，鄭和在1405年至1433年之間去了西方。 哥倫布是 1492 年。

本質不同，乙個給錢，乙個賺錢。

鄭和簡直就是乙個散富的男孩子。 據說鄭和七次去西邊，花了六百萬**，這個倒霉的失敗者的孩子。 當然，他不是罪魁禍首，這是皇帝的事。

成祖朱棣謀篡位，皇位來錯了，他希望恩則布在海外得到承認，有人說他出去找明輝朱雲文帝，反正也不是為了航海。

梁啟超曾經說過：西方的哥倫布之後，哥倫布的腳步不計其數，中國的鄭和之後，就沒有鄭和了！

最大的不同是，鄭和西行的目的是提公升國家威望，加強與海外國家的聯絡; 哥倫布的航海動力是獲得商業利益，為新資產階級開闢新的空間。 此外，鄭和的西航和哥倫布的航海在航海規模、航海技術、影響等方面也有所不同。

哥倫布不知道他去過哪裡！

乙個是強大的結果，另乙個是強大的原因。

87年前。

鄭和的西航是中國古代規模最大、船隻數量最多（240餘艘）、海員人數最多、海上航行時間最長的一次，比許多歐洲國家的航海時間早了幾十年，直接體現了明朝的實力。 鄭和近乙個世紀的航海歷程遠超葡萄牙、西班牙等航海家，如麥哲倫、哥倫布、達伽馬等，堪稱“大航海時代”的開拓者，也是唯一的東方人，他比迪亞斯早57年前往非洲。

永樂三年（1405年）六月，三寶太監鄭和[6]第一次出洋，隨風南下，來到爪哇島上的馬八葉燮國。 古稱爪哇，爪哇，今印尼爪哇島，是南海的重點，人口稠密，物產豐富，商業發達。

鄭和去了西方。

當時，該國的東西方國王正在打內戰。 東方之王被打敗，他的財產被西方之王的軍隊占領。 鄭和艦隊的士兵上岸在集市上做生意，卻被占領軍誤認為是來援助東方王的，被西王馬王和八爺誤殺，共170人。

鄭和手下的軍官們紛紛求戰，說將士的鮮血不能白流，急於向馬八巴謝國宣戰報復。

1492 年 8 月 3 日，哥倫布被西班牙女王派去率領三艘 100 噸級帆船從西班牙巴羅斯港前往大西洋，並給印度君主和中國皇帝寫信。 經過七十個晝夜的艱苦航行，1492年10月12日凌晨，終於發現了這片土地（屬於中美洲加勒比海的巴哈馬群島，他將其命名為聖薩爾瓦多）聖薩爾瓦多的意思是救世主，他拯救了羽翼未豐的歐洲，但也許在改變歷史的同時也給其他大陸帶來了災難。

永樂年間，主要是為了提公升明朝的威望，國家撥經費，船員都是水手，我個人認為影響比哥倫布大。