在昌平之戰中,如果趙被李牧取代,趙的獲勝幾率有多大?

發布 歷史 2024-07-19
16個回答
  1. 匿名使用者2024-02-13

    昌平之戰,如果李牧率兵,結果就完全不同了,就算是敗了,秦國也必勝慘,主力難免損失,李牧是四大名將之一,幾乎沒有失敗,秦國很難便宜, 而趙的勝算應該比較大,至少50%以上。

  2. 匿名使用者2024-02-12

    如果換成李牧,我覺得勝算可以提高百分之二。 李慕瀟勇善拼,有膽識,有謀略,智慧無與倫比,因此有很大的機會領勝。

  3. 匿名使用者2024-02-11

    趙國也會輸,因為李牧的能力在於軍隊的防守,而昌平之戰屬於兩軍之間的戰鬥,而不是李牧擅長的攻防戰。

  4. 匿名使用者2024-02-10

    如果換成李牧,那麼趙果獲勝的幾率可能會更大,因為相對來說,李牧的引導能力更好,在策略上也會更好,所以會增加趙果的勝算。

  5. 匿名使用者2024-02-09

    若是換上了李牧,秦軍就敗了,不管是古代還是現代,三軍都好拿,李牧會根據敵人的軍事部署設計,先與匈奴人打弱敵再一擊殺,與秦軍作戰也是為了抓住機會一擊必殺, 因為名將會判斷情況

  6. 匿名使用者2024-02-08

    趙國勝算會百分之八十,而連婆倔強的時候,雙方兩十萬左右,可見趙軍的實力不弱,李牧也是乙個善於防守的人。

  7. 匿名使用者2024-02-07

    我想結果很有可能是李牧會繼續不服從,堅守他的命令! 趙王又想換將軍,可是李牧沒有動手,於是中毒又換了,然後趙王就被打敗了!

  8. 匿名使用者2024-02-06

    如果從一開始就讓李牧去,李牧很有可能打敗秦軍。 要知道,秦軍的統帥是王帝,不是白琦。 後期,很難說李牧能不能力挽狂瀾。

  9. 匿名使用者2024-02-05

    李牧贏了,秦國統一不了六國,楚國滅不了秦國,用腦子知道秦國會贏,秦國一國打七國,一國對一國,一定是秦國的勝利。

  10. 匿名使用者2024-02-04

    昌平之戰時李牧才二十多歲,還是軍中的低階軍官,趙國到底是腦殘到什麼程度? 將數十萬大軍交給李牧指揮,李牧後來很厲害,但那也是在與匈奴的戰鬥中慢慢長大的。

  11. 匿名使用者2024-02-03

    百萬規模的戰爭的規模與實力相比,戰術不再有太大影響。

  12. 匿名使用者2024-02-02

    那時候的李牧還很年輕,任何乙個將軍的成功,都是有成長過程的。

  13. 匿名使用者2024-02-01

    如果這樣很好,但恐怕歷史上少了乙個有名的將軍。

  14. 匿名使用者2024-01-31

    李牧來了,趙國來了,李牧死了。 趙果死了。

  15. 匿名使用者2024-01-30

    戰國中沒有人是殺神白七的對手。

  16. 匿名使用者2024-01-29

    讓我們看看秦會不會犯錯。

相關回答
19個回答2024-07-19

在昌平之戰中,趙國戰敗,40萬大軍全軍覆沒,生命力大損。 如果趙國安排一位百戰百戰的將軍帶軍,戰略上鄙視對手,制定有效的戰術,一步步前進,趙國很有可能獲勝。

7個回答2024-07-19

不,連破的不穩定戰術是成功的,但是由於趙國力的影響,會導致昌平之戰的被動,但如果與秦軍正面交鋒,那就更是災難性了。

3個回答2024-07-19

因為當時的趙國軍中了別人的反陰謀,所以對連婆不是很信任,所以他就利用了趙括。 趙括雖然在軍事上很有天賦,但是卻沒有帶兵作戰的經驗,昌平之戰失敗的主要原因就是趙國軍取代了連破。

5個回答2024-07-19

因為趙軍主力雖然被殲滅,但還是有很多小軍頑強抵抗,所以趙國在40年後就被滅了。

20個回答2024-07-19

換成其他將領,這場戰爭是不可能贏的,決定戰爭的因素很多,不僅僅是將領,這場戰爭拖得越久,對趙國的打擊就越大。