趙括,歷史上昌平戰役中的趙國將領,真的是紙上談兵的書嗎?

發布 歷史 2024-08-09
26個回答
  1. 匿名使用者2024-02-15

    的確,他靈活地將兵法運用在紙面上,就連他名將的父親趙昊也對他無話可說。 後來,趙王聽了誹謗,讓趙國率領趙軍主力攻打秦國。 結果,他不聽下屬的建議,全軍全軍覆沒。 (因為他沒有一些實戰經驗,)

  2. 匿名使用者2024-02-14

    與白琦相比,趙括是乙個紙上談兵的書。

  3. 匿名使用者2024-02-13

    樂易原本是作為魏衍的使者來到燕國的。 燕昭王見樂易如江水,足智多謀,便想辦法讓嶽易留在燕國。 樂易在燕逗留期間,燕昭王對他很有禮貌,把他當成貴賓對待。

    樂易偶爾會問問樂易是怎麼想的。

    趙王 趙承霄渴望成功,卻不知道如何判斷形勢。 他聽信了誹謗者的話,做出了錯誤的判斷。 他取代了無敵的連破,任命了紙上談兵的趙括。

    結果,趙氏的情況直接被推入了無底洞。 戰敗趙軍後,秦鏗斬殺了近40萬趙軍,這也是歷史上規模最大、最徹底的戰鬥。

    不久,樂易答應燕昭王幫助復興國家,燕昭王取名樂易雅慶。 當時,秦和齊都很強大。 兩國都有霸權野心,實力強大而平等。

    但齊王囂張跋扈,百姓不忍心。 燕昭王一點都不喜歡齊國。 此時的齊國,已經是一片糟糕的氣氛,百姓們滿口怨言。

    他吩咐樂易去攻打齊國,並認為這是乙個好機會。

    樂易想了想,道:“若是靠王一國之力,勝算還有些懸著,不如與漢、趙、魏、楚聯合,一起攻打五國。 燕昭王聽了這話,拍手稱讚,於是派使者前去遊說,就這樣,五國結成聯盟,任命樂易為將軍,率兵攻打齊國,齊國只打了兩座城池,齊王也逃走了。

    樂毅一舉成名。 在燕昭王的一生中,樂毅努力工作,深受燕昭王的喜愛。 燕昭王死後,燕惠帝繼承了皇位。

    閻惠王不像他父親那樣喜歡樂易。 見到新王,齊氏想出了乙個出發的計畫。 謠言來自齊國:

    現在齊國只剩下兩座城池了,但樂易卻在緩慢的進攻。 據推測,等其勢力穩定下來,樂易將直接成為齊國之王。 謠言一傳開,他就不喜歡樂易王的顏輝,派了劫機者代替樂易。

  4. 匿名使用者2024-02-12

    趙括也是個好將,但是在百年大將白齊面前,他只能認輸! 周遇見諸葛,龐娟遇見孫斌,兩人的勝負依舊是蕭! 更何況,趙括遇上白琦,VP1遇上VP100,排名不一樣!

  5. 匿名使用者2024-02-11

    因為趙括說的都是紙上談兵,其實說得很好,只是他沒有實戰經驗,卻騙了所有人。

  6. 匿名使用者2024-02-10

    一群腦死亡! 趙括的對話開始了! 仔細看看歷史,趙括被圍困,秦王親自派出十五萬民兵親自率領援昌平!

    趙國四十五萬大軍全軍覆沒! 秦軍至少有六十萬人死傷,其中一半以上都在空中! 趙國被打敗了!

    秦國大獲全勝! 趙括和白琦和秦王單獨在一起!! 趙國珍也是英雄!!

  7. 匿名使用者2024-02-09

    史料記載中關於趙括能力的間接證據,是太師公在先入為主的意識下整理出來的,而太師公本人在軍事上也是瞎子,所以不可信; 從趙括在昌平戰役中的表現來看,他本人的軍事素質相當出眾; 當時白奇的能力超一流,秦軍的戰力在各個方面都比趙軍高出乙個層次,所以趙括敗在白七手中,並不能證明他無能; 在絕地武士的圍困下,在曠野中堅守了40多天的45萬大軍,也是軍事史上的奇蹟!

  8. 匿名使用者2024-02-08

    樂毅早逝,雖然《史記》沒有寫他死的年份,但是在趙惠文的戰鬥中,趙惠文王先是問了俞連坡和樂成,然後去找趙浩。 顯然他當時就死了。 趙惠文王是他的另乙個伯樂。

    在燕昭王只給他亞慶的情況下,直接讓他穿上祥陰指揮趙軍。 按照常理,你也應該先問問這位王爺。 其實那個時候,趙小成王手裡還有個名將,田丹,至少在兩年前,他肯定還活著。

    不過,這種國兵客卿式的將軍走了,還真敢跟你玩,不會被國王在國外的生活所影響。 而且這種東西可不像連婆那樣隨隨便就能交換,不然就輸了,就是你們趙王的人了。

  9. 匿名使用者2024-02-07

    樂易無疑是個出類拔萃的人才,但他也是乙個高傲傲的人,他雖然是趙國人,但是在趙國、魏國、燕國三國都工作過,樂易在趙國的時候,遇到了他的伯樂燕昭王,他毫不猶豫地拒絕了魏國給予他的優待, 並跟著燕昭王侍奉燕國。燕昭王聽從了樂易的話,伺候了客人,給予了百分之百的信任。 而他的繼任者嚴惠王,正好對樂易心存疑,將他撤回中國,這讓樂易一怒之下跑了。

    趙小城王不是樂易的伯樂,自然不會給樂易百分之百的信任,他雖然給了樂易刻晴的待遇,卻沒有給他實權,像昌平之戰這樣重要的一戰,趙小成王自然不會交給乙個外將。 另外,樂易來到趙國之後,嚴惠王感到後悔,發信表示歉意,另一方面也諷刺樂易對不起父親的信任,趙小成王也怕給樂易的心思不在趙國, 所以不可能給他乙個沉重的責任。

  10. 匿名使用者2024-02-06

    正因為如此,有人遊說和陷害。

  11. 匿名使用者2024-02-05

    任何胡說八道的文章都敢隨意發表。 錯別字多,敘事牛頭不對,令人尷尬。

  12. 匿名使用者2024-02-04

    不管昌平之戰的結果如何,不管趙括是不是紙上談兵,但你的水平確實太差了,首先是錯別字多,然後是滿嘴的火車。

  13. 匿名使用者2024-02-03

    所有名將都不可能做到王上想做的事,有把握就做,沒有把握就絕不會冒險,趙括不一樣,他們只需要做王上想做的事就行了。

  14. 匿名使用者2024-02-02

    在秦朝和趙國的決鬥中,武將發揮了重要作用。 就秦國而言,它擁有許多著名的將領,如白起、王謙、司馬措、王本等。 相應地,趙國還有五位名將,分別是李牧、連破、趙浩、龐玄、趙括。

  15. 匿名使用者2024-02-01

    首先,樂毅當時生病了! 第二,他不是趙國人,趙王也不擔心把國軍交給外人!

  16. 匿名使用者2024-01-31

    戰國後期,秦國不僅有前關中肥沃的渭河平原,還有富饒之國巴蜀的新地和五花天寶江漢,耕地佔世界三分之一以上,人口佔世界人口的十分之三以上,財富佔世界財富的十分之六以上

  17. 匿名使用者2024-01-30

    樂易水量大,軍事上指揮不了仗,打齊國的時候佔了五國之光,還沒拿過出眾戰績! 更不用說去和秦國打架了

  18. 匿名使用者2024-01-29

    說白了,其他5個豬隊友實力都不強,這個時候捅了秦國也沒事。

  19. 匿名使用者2024-01-28

    這不僅僅是紙上談兵。 因為在昌平之戰中,趙括差點被活捉,所以沒有寫在紙上。

  20. 匿名使用者2024-01-27

    不,因為這只是乙個歷史典故,沒有確定性,所以我們也對此持懷疑態度。

  21. 匿名使用者2024-01-26

    是的,其實兩國在昌平戰場上的實力差不多,擁有有利的地理優勢和優勢的趙國根本不需要主動進攻。

  22. 匿名使用者2024-01-25

    是的,因為趙括很無能,導致四十萬大軍被白奇殺死,也讓趙國從此崩潰。

  23. 匿名使用者2024-01-24

    是的,因為趙括的兵力差,他隨軍進攻,最終導致了昌平的失敗。

  24. 匿名使用者2024-01-23

    當然不是,趙括只能說運氣不好,他遭遇了最艱難的戰鬥,在軍事部署上其實還不錯,只是經驗不夠,所以也不是乙個只能說上紙上談兵的人。

  25. 匿名使用者2024-01-22

    在我看來,趙括真的只知道這一點,畢竟他從來沒有上過戰場,他不明白戰爭是千變萬化的,而不是墨守成規的。

  26. 匿名使用者2024-01-21

    當然是紙上談兵,趙括沒有帶兵打過仗,所掌握的兵技都是紙上談兵,戰場上的情況有時候和戰書上大相徑庭,運用兵法要結合實際。

相關回答
3個回答2024-08-09

因為當時的趙國軍中了別人的反陰謀,所以對連婆不是很信任,所以他就利用了趙括。 趙括雖然在軍事上很有天賦,但是卻沒有帶兵作戰的經驗,昌平之戰失敗的主要原因就是趙國軍取代了連破。

11個回答2024-08-09

趙括沒有冤枉,因為趙括指揮不當,趙軍被打敗了,但即使沒有趙括,趙軍也會被打敗,但不會像昌平之戰那樣,四十萬人被殺,所以趙括無法推卸責任。

30個回答2024-08-09

<>秦軍損失30萬人的說法有些誇張。

趙軍總兵力45萬,在昌平戰役中陣亡40萬人。 >>>More

14個回答2024-08-09

秦國和趙國之間的昌平之戰無論如何都更有可能獲勝,連婆採取了防禦政策,這在秦國強趙國弱的時候確實是乙個好辦法,但這不是乙個長久之計; 自從商朝改法後,秦國賞耕種和打仗,無論是兵質、糧草儲備都遠超趙國。 在這場戰爭中,雙方都投入了大量的兵力,戰爭結束後,趙光是被殺的士兵就達到了四十萬,這四十萬人每天的消耗量可不小。 連婆堅持防禦政策一年多了,趙氏可以說是勒緊褲腰帶活下去了,趙氏不如秦國,而且其地理位置本身就不富糧,很有可能在防禦戰中先把趙氏吃死。 >>>More

15個回答2024-08-09

因為那個時候,在混亂的時代,人們只想著如何抵抗敵人的入侵,沒有時間尋求幫助。