小偷從我家偷了東西，從吊燈上摔下來被石頭砸死，家裡人向我索要了100萬，我該怎麼辦？

按照正常人的思維，小偷本來就是違法的職業，小偷來我家偷東西，損害了我的權益，那麼，如果小偷在偷竊過程中受傷了，為什麼戶主還要負責呢？

這個問題應該從兩個方面來處理首先，如果小偷的行為明顯屬實，並且發生在偷竊過程中，則過錯在於小偷，房主不應承擔任何責任。 但如果小偷的家人起訴房主特別侵權，不承認小偷偷了東西，那麼房主就很難講故事了，麻煩就大了。

如果房主在後面追小偷，小偷跑在前面，兩個人沒有身體接觸。 如果小偷摔死了，那麼這是一場意外，房子的主人不負責任。 盜賊的死完全是盜賊自己的行為造成的，他不能責怪別人。

如果房屋的主人在追逐小偷的過程中與小偷發生爭執，小偷在與主人撕扯的過程中摔死，那麼房子的主人就應該承擔一定的過錯責任。 盜賊偷東西應該受到懲罰，但盜賊因與房主發生爭執而死亡，顯然會產生不應有的後果。 對於小偷的死亡，房屋的所有者應承擔一定的侵權責任。

至於小偷偷東西摔死戶主是否有過錯的判斷，主要考慮以下兩點：

一是行為人是否違反法律、行政法規明文規定的義務。 例如，法律在特定領域設定了行為標準，如果行為者違反這些標準，則構成疏忽;

第二，行為人是否違反了合理的人的注意義務。 合理注意義務主要是指大多數人在特定情況下應達到的注意程度。

在這種情況下，住所是與外界隔絕的場所，擅自闖入將涉嫌違法，嚴重涉嫌犯罪，更不用說基於其他犯罪意圖的侵入。 同時，由於房屋與公共財產不同，房屋地板的清潔不是法律的強制性義務，房屋的主人已經做好了自己的需要，他不可能預見也不會預見到夜間會發生小偷入室盜竊，小偷因路面濕滑而死亡。

房主對進入者的法律注意義務：

1. 受邀者。 對於受邀者，房主有很高的注意義務。 如果被邀請人受傷，房主應承擔侵權責任。

2. 被許可人。 就持牌人而言，房主負有一般的注意義務。 如果持牌人受傷，必須考慮房主的過錯程度。

3. 肆無忌憚的入侵者。 如果發生入侵者，房主沒有注意義務。 如果入侵者受傷，房主不承擔責任。

在中國法律中，過錯和因果關係的判斷與上述法律原則有關。

我覺得你應該立刻選擇報警，把這件事情告上法庭處理，因為這是意外，小偷來你家偷東西，他已經觸犯了刑法，家裡人向你索要賠償是不合理的，你需要用法律來保護你的權益。

應該依法起訴，要保護當時的現場，也要留下小偷盜竊的證據讓警方處理，這件事情與它無關，所以不能私下賠償。

你應該主動道歉，這樣才會有好的解決辦法，如果你不報警，對方可能會勒索自己，甚至騙自己。

你起訴小偷和嬰兒的家人入室盜竊，並要求他們支付損失。

你找製造商和裝飾商，你想要200萬！

你沒有正確釘吊燈，也沒有安全提示，所以你有責任

這個家庭也為錢瘋狂！ 他們應該賠償你的損失！

對了，誰死了就有道理了，他的家人來要錢，你就死給他看，他還能拿到錢嗎？

你可以要求他們的家人賠償損失，你的房子還能住嗎？

沒有必要付錢，如果你要付錢，你就再也不會相信法律了，當然，如果你把他推倒就是另一回事了。

一方面，小偷偷了你的東西，你就是受害者，如果他沒死，但是他偷的東西不是很值錢，按照賠錢的邏輯，我們要彌補他沒有偷的錢，這叫什麼？ 放任不管是沒有意義的，沒有乙個國家鼓勵犯罪。

另一方面，盜竊本身就是一種犯罪。 當竊賊遇到受害者或家人或其他人時，他的盜竊可能會變成搶劫、搶劫，甚至故意傷害，或者他可能會逃跑。 只要你的自助行為沒有超過合理的限度，你就不需要它，因為你的行為要承擔法律責任，但如果超過限度，比如有人偷了你的手機，看到你就跑了，你甚至不想要手機，而是想打碎別人的頭， 您將承擔法律責任。

同樣，如果小偷在盜竊過程中發生事故而摔死，這與你無關。

但如果與你有身體接觸，那就另當別論了。