在第二次世界大戰中，美國最初是中立的

美國想中立這個國家，但他想平衡世界。

既然他不想吞併整個世界，美國可以把鋼鐵賣給日本，但它不會眼睜睜地看著德國和日本侵占整個世界，最終他會處於危險之中，美國聲稱自己是民主和自由的。

美國對日本的禁運將使中國戰場和日本本身無法堅持下去。 自然，美國將被毆打。

美國是英國的盟友，通過冰島向英國運送了如此多的裝置、石油和物資。

德國海軍最終封鎖了英國海域，空軍將英國打得半死，結果，世界上第乙個工業強國被派往英國。

自從日本宣戰以來，德國潛艇也緊隨其後。

1.坐山看虎鬥，弱別國實力，保實力。

2、謀取戰富，出售軍備物資，攫取意外之財。

3.減少法西斯國家對美國的威脅，減少正面衝突。

4.為戰後戰利品的分配奠定基礎。

後來，是日本鬼子襲擊珍珠港和德國的無限潛艇政策迫使美國參戰，所以所謂的正義與不正義都是藉口，只是為了欺騙國際社會的信任，都是為了自己的利益，沒有乙個國家願意做免費援助，房東會給我最好的， 謝謝。

由於當時孤立主義在美國盛行，大多數美國人認為戰爭離他們很遙遠。 不願為其他國家的鬥爭犧牲。 法西斯分子沒有威脅他們，而且有錢可賺，為什麼不呢？

大陸學說盛行，許多第一次世界大戰的退伍軍人反對捲入戰爭，美國正在從大蕭條中恢復過來，美國的現役士兵人數非常少。

當時，美國有一種孤立的心態，想保護自己的利益。

再說了，只要美國保護自己的利益，就算打到自己的母親，他也不在乎= =

這就是美國在第一次世界大戰期間賺取戰爭資金的方式。

1.第一次世界大戰傷亡慘重。

2、所以有很強的孤立主義心態。

他等待法西斯透支。

這是美國採取自我孤立主義的結果。

美國在二戰前奉行長期不與歐洲列強結盟、不承擔任何義務的外交政策。 在獨立初期，美國首先考慮發展自己的經濟和軍事實力，主要集中在美洲大陸，避免在外交關係中捲入歐洲的政治和軍事衝突，不承擔國際社會的政治和軍事義務，不與外國結盟， 尤其是與歐洲主要大國。早期的外交孤立主義在保護新成立的美國的國家利益方面發揮了一定的歷史作用，對美國的外交政策產生了深遠的影響。

最初，在第一次世界大戰中遭受了巨大的損失，美國在20年代開始奉行孤立主義，決心不再參與歐洲的任何軍事衝突。 當時的孤立主義傾向也導致了嚴格的關稅制度的引入，這被認為是後來大蕭條的重要觸發因素。 第二次世界大戰爆發後，美國逐漸向盟國靠攏，並在1941年日本偷襲珍珠港後完全放棄了這一國策。

在第二次世界大戰後期，孤立主義被美國的全球戰略所取代。

看看第一次世界大戰的歷史，美國一開始並沒有參戰，只是作為中立國向兩大軍事集團出售武器，賺取戰爭利潤，但因為與盟國的貿易較多，正式感覺到戰局向盟國傾斜， 為了獲得德國作為戰勝國的戰爭賠款，因此在1917年4月，美國宣布參加第一次世界大戰。 第一次世界大戰於 1918 年 11 月結束。 說白了，美國是牆上的草，其次是石油。

在那個資訊不發達的時代，美國人沒有意識到他們的國力很強大。

美國在二戰中也有這樣的政治立場，別看英美在政治上那麼友好，在美國參戰之前，都是援助英國的非政府組織，本來打算和第一次世界大戰一樣，等待戰爭結束， 然後一方會以明顯的勝率支援勝利的一方，如果日本沒有襲擊珍珠港（對珍珠港的襲擊使美國完全支援盟軍），也許最終美國聯合德國和日本贏得了第二次世界大戰。

記住這句話，政治上沒有永恆的朋友，也沒有永恆的敵人！

國家的基礎是中立的信條。

這是對各大洲的警告，而不僅僅是西歐。

但溫斯頓·邱吉爾沒有永恆的朋友，沒有永遠的敵人，只有永恆的利益，你記得。

早期，人們認為這只是歐洲人的戰爭，與美國無關，珍珠港事件後，美國損失慘重，因此參戰。

因為美國被第一次世界大戰嚇壞了。

我想從中獲利，並獲得漁夫的好處。

美國參戰只是加速了二戰的結束，但並沒有影響二戰的結局。

二戰初期，美國保持中立，不僅中立，還肆意向交戰國兩國攫取戰爭資金。 事實上，美國最終能夠崛起，兩次世界大戰發揮了關鍵作用。

毫不誇張地說，如果沒有兩次世界大戰，美國雖然可以強大，但永遠不會成為未來的霸主。 美國在戰爭中確實賺到了意外之財，這些商品豐富了美國的國力。

美國參戰，主要是因為日本襲擊了美國的珍珠港。 可以說，如果日本沒有襲擊美國的珍珠港，美國很可能最終不會參戰，也不會捲入這場戰爭。 按照美國的原則，他們將繼續與交戰雙方做生意，這也是他們當時的一貫作風。

就算珍珠港事件沒有發生，即使沒有參戰，遭受法西斯侵略的國家還是會奮力反抗，畢竟這是一場生死攸關的戰爭，事關國運。 例如，如果我們中國人抵抗日本的侵略，如果沒有外國援助，我們豈不是可以打仗嗎？ 沒辦法，我們不是在為誰而戰，我們是為整個中華民族而戰，所以無論如何我們都不會放棄抵抗。

再說了，當時日本被我國拖累了，日本國土小，資源有限，這決定了日本在戰爭中的消耗量很大。 前期還好，但後期，日本根本承受不起戰爭的消耗，最後，日本只會被打敗。 德國的情況也是如此。

德國對蘇聯的突襲在一定程度上給蘇聯帶來了麻煩。 戰爭開始時，蘇聯損失慘重，但已經恢復實力的蘇聯開始反擊，所向披靡的德軍遭到蘇軍的重創。 德國人在蘇聯損失慘重，德國是法西斯分子中最強大的，幾乎耗盡了他們在蘇聯的精銳力量。

德國的失敗也已成定局，只是時間問題。

至於義大利，當時這個國家的實力確實不是很好。 在兩次世界大戰中，它都是先投降的，可以說這只是乙個笑話，幾乎可以忽略不計。 再加上墨索里尼在國內岌岌可危的統治地位，遠不如日本和德國，它成為第乙個投降的法西斯國家也就不足為奇了。

至於美國參戰，那是因為日本威脅到他的利益。 不可否認，美國的經濟和軍事實力確實非常強大，遠遠超過日本，所以美國基本上可以輕鬆戰勝日本，最後美國也向日本投下了原子彈，迫使日本提前投降。

但是，我們不能以為是打敗了日本的美國，是無數反法西斯國家的共同努力，不能認為美國只是加速了日本的投降，不能認為美國參戰大大增強了反法西斯的力量，不能認為大家一起與法西斯勢力作鬥爭， 美國在這方面確實做出了很大貢獻。

例如，我們能夠為我國提供一定數量的援助並減輕對日本的壓力確實是一件好事，但我們必須明白，即使沒有美國，法西斯主義也會失敗。

即使美國最終不參戰，二戰的結果也不會改變，以德國為首的納粹集團仍將被徹底擊敗。

首先，當時德國已經與蘇聯打上了一場苦戰，整個主力都被蘇聯拖累，再加上盟軍第二戰場的開啟，讓德國根本沒有實力對付，德國的失敗在所難免。

2.在共產黨的曠日持久的戰爭中，日本侵略者本來就缺乏支援，繼續下去的結果是日本根本沒有兵可招，最後只能失敗。

因此，美國的加入只是加速了整個戰爭的結束，而不是最關鍵的絕對因素。

即使美國在二戰期間保持中立，第二次世界大戰也會像現在一樣結束，因為美國參戰只會加速這一程序。

如果第二次世界大戰獨立，那麼我們在中國戰場上會戰鬥更長的時間，雖然我們可以贏，但我們會輸得很慘。 在歐洲戰區，德國再也無法阻止英國，法國和俄羅斯軍隊的進攻，因此歐洲戰區盟國獲勝。

因為第一次世界大戰後，美國人民的反戰意識很強，而美國是乙個民主國家，決定取決於人民的自覺性，所以在二戰前夕，美國一直反對參戰，保持中立。

第一次世界大戰後，美國許多人認為，歐洲人為歐洲而死，歐洲人償還債務是不值得的。 美國人決定做自己的事情，不管歐洲如何。 這是孤立主義，美國的一些政客看到，他們遲早會參戰，他們打不了，但他們無法說服國會和公眾，直到美國遭到襲擊的珍珠港事件，他們才趁勢參戰。

在四樓，美國一站死了很多人，也沒有任何好處，所以中國人提倡孤立主義。

因為二戰前夕爆發的各種衝突，與美國本身沒有直接關係。

直到日本偷襲珍珠港，衝突才開始與美國產生直接關係。

1.美國從第一次世界大戰中獲利，巨大的經濟利益促使美國保持中立。

2.當時美國的經濟形勢不允許美國參戰。

3.在共和黨和民主黨的政治競爭中，雙方都沒有找到參戰的合理理由。

4.當時美國的國際地位也不允許在國際事務中指手畫腳。

5.美國對歐洲事務的判斷和國內立法受到限制。

這不關你的事，為什麼要干預呢？

因為他們認為戰爭與他們無關，無法影響他們，所以他們保持中立。

那是因為當時美國的獨立政策。 他們認為戰爭不會到達美國，因此他們保持中立。

當時，美國正在大力發展國內經濟，雙方都靠轉售發財，根本不想參與。

為了自己的國家利益，美國在第二次世界大戰中保持中立。 所以美國是及時的，二戰的實力很強，軍事實力很強但美國不想惹出很多麻煩，但是在二戰期間，美國也從其他國家獲利。 所以美國可以算是賺了戰爭錢。

自獨立以來，美國發展非常迅速，在短短200多年的時間裡，它已成為頭號強國。 19世紀末，美國在當時的工業生產上已經超過英國和法國，成為世界上最大的工業強國。 二戰期間，當時，德國在歐洲橫衝直撞，試圖占領歐洲，稱霸世界。

無論當時的德國多麼強大，其實它的經濟實力都只能排在第二位，與美國相差甚遠，而美國遠非第一。 然而，面對二戰的開始，德國繼續摧毀歐洲國家，先後摧毀了十幾個小國，打敗了法國，使英國癱瘓，英國非常強大，危及整個世界的安全。 當時放眼世界，就是美國能夠在國力上壓制德國。

所以對於美國來說，一方面，它很強大，那麼強大，但它仍然需要休養生息。 美國之所以中立，是因為它正在為戰爭做準備，首先，它將繼續大力發展經濟和提高生產，以擺脫經濟危機的困境。

因此，美國沒有參加戰爭，但是當其他國家在打仗時，他們仍然進行自己的經濟建設，為了科學技術的發展而努力發展自己的國家，因此戰後，美國成為世界上最發達的國家。

因為美國是商人，中立可以向參戰國雙方出售裝備和資源，然後賺很多戰爭錢，中立也是賺錢的好選擇。

國家利益至上，出售武器，支援有利於自身利益的國家。 一旦自己的利益受到損害，他們就會出來保護他們。

以珍珠港事件為界線，美國在此之前看似中立，但實際上雙方出賣武器，賺了不少戰爭錢。 此後，美國對日宣戰，與不再中立的德國作戰，但是為了擴大勢力範圍。

這是坐山看虎鬥，其他國家打得差不多，可以坐以待斃，把這件事交給我，我也一樣。