司馬光和王安石意見不一，為什麼私下裡這麼和睦？

王安石是朝廷的宰相，司馬光是朝廷的官員，兩人有上下，都是識字的人，平時撕臉不好，總有一天會互相問，司馬光雖然是老派， 但王安石的改變並不全是壞事，很多都是對人民有利的，但司馬光等人認為這樣的改變不合時宜。

王安石向皇帝提出改法，主要目的是富國強軍，改變弱貧的處境，這樣的出發點是好的，皇帝同意他的改，因為綠苗法、免稅法、水利建設等內容可以給人民帶來極大的利益， 又能減輕人民負擔，減少弱者，從而達到富國的目標，在一定程度上提高軍力。

王安石的改動，對鞏固宋朝的統治，緩解貧弱的局面起到了很大的作用，但是他這樣做，百姓的利益更大，但是如果免稅，一些有錢的地主的利益就會減少，朝廷的其他**也會少一些收入， 所以他的改變招致了不少人的反對。但司馬光的反對，並不是因為他的收穫少了，而是因為他覺得當時的北宋正處在困境中，改法是好事，但需要時間和精力，但敵人不會給你時間。

司馬光認為這樣的改變是及時的，未必能解決北宋目前的問題，所以他不贊成王安石的改變，但他很欣賞王安石的改變所提出的內容，他知道王安石是為了國家， 所以他尊重他，王安石也知道，司馬光雖然反對自己的改變，但原因也是從國家的角度出發，所以兩人並沒有真正意義上的鬧翻。

他們兩人都是朝廷的官員，手中的權力非常大，所以為了同乙個目標的發展，他們當然要和睦相處。

只是政治觀點不同，但在生活中他們仍然是朋友，也是上下關係，互相照顧。

這說明他們倆都是品行高尚的人，雖然有些觀點不盡相同，但只是實事求是，針對的是政治觀點而不是個人，所以兩人互相尊重。

因為他們有不同的政治見解，但都是為了朝廷的利益，為了國家的利益，但他們都是互相欣賞的人。

意見分歧只是為了朝堂上的事情，私下裡他們有共同的利益，也很有見地。 會相處融洽。

因為他們都有相同的愛好，所以他們的內心非常嚮往田園生活，儘管他們在法庭上意見不一。

雖然意見不同，但都是為了國家。 兩人都是非常有才華的人。 所以能夠互相尊重，互相欣賞。

小人不是團體，紳士不是黨。 司馬光和王安石都是君子。 他們在政治上意見不一。 但他們尊重彼此的性格。

雖然他們的政治觀點不同，但出發點都是為了國家，私下裡成為好朋友也不是不可能。

他們可以在法庭上吵架，但在私下裡，他們總是要表演，否則很容易被人認為是被指派的。

王安石和司馬光都是宋朝的政客，兩人之間並沒有什麼大的恩怨，但和睦又不同，既是朋友又是敵人，成了彼此不可或缺的人。 司馬光反對王安石改革主要是反對他的一些思想和方法，王安石在中間治法，司馬光治民，王安石的改革比較新鮮和精煉，司馬光能夠找出王安石新政策中的不足和錯誤， 對王安石的意見有不同的建議。

王安石和司馬光都是很坦誠的人，他們敢在朝堂上做敵人，在朝堂上也能做朋友，他們會在朝堂上表達自己的意見，也會公開讓對方不上台，但私下裡也是一對好朋友， 他們經常一起去玩，兩個人也會互相誇讚對方的文學才華，可謂是敵又是友，兩人互相珍惜。<>

司馬光與王安石的改變不同，主要是因為他不理解王安石的理念和手段，從王安石改變的目的來看，改變之後，不可能從根本上維護底層人民的利益，也會加重底層人民的負擔， 王安石雖然變了這樣，但司馬光卻不會顧底層的利益，他的重點放在了維護大宋王朝的統治上，他的著重點更多的是關心國家的危險，雖然他們兩個人的總體目標是一樣的。然而，司馬光更注重傳統，比較謙虛，不承認王安石的激進法，有著不可調和的分歧。<>

最重要的是，司馬光比較反對王安石的多官多兵，王安石的很多做法都和現代社會的效率差不多，增加了很多新職位，對於這種做法，司馬光是不可理解的，在官兵的待遇上，需要不斷招募新兵， 而老兵不退，導致軍隊越來越大，但對外敵卻沒有戰鬥力，國家要承擔鉅額開支，司馬光從來不承認自己的手段，但王安石只想改變兵體，導致兩個人之間的分歧越來越大。<>

司馬光雖然不贊成王安石的改動，但還是主張改動，哪怕兩人沒有成功，但也想通過自己的執政理念來改善當時國家的短板。

其實他們並沒有太多的個人恩怨，只是在政治上卻有一些不同的參照物，因為當時法律的變遷引發的政治鬥爭，導致了兩個人之間的矛盾激化; 司馬光之所以強烈反對改法，是因為當時改法會影響到一些貴族的權力，威脅到朝廷的權力，導致朝廷政局不穩定，所以他會極力阻止。

兩人相互影響，也影響了王安石的改變。 這是因為王安石的改變影響了舊貴族的利益，所以司馬光一直反對。

兩個人的治國觀念不同，王安石要改法創新，司馬光代表貴族勢力，自然不願意這樣做。

從這個角度來看，王安石有自己的政治理想，司馬光是保守派（所謂保守派），兩人的性格都很好。

但是，由於王安石侵犯了大多數學者的利益，沒有人配合他，所以他不得不用新人，而這些人接受新法只是為了往上爬，所以在實施過程中出現了很多錯誤。 司馬光恰恰相反，許多學者，如溫彥伯，支援他只是作為旗幟和先鋒，以維護自己作為地主的利益。

從政治鬥爭的角度來看，可惜是否支援新法後來變成了派系之爭，神宗之死失敗，浙宗親政府復員。

在史書中有乙個關於王安石變化的條目。

我個人的看法是，改變法律是不可能的，但不幸的是，宋的內耗太嚴重了。 而北宋滅亡的主鍋，就是那兩個倒霉的混蛋皇帝。 不然就這麼容易被毀了，而且南宋的宋高宗為了和好，不顧形勢好，毀掉了長城。

只可惜只有秦暉跪了下來，他不敢讓皇上跪下。