真正的諸葛亮，有《三國演義》裡那麼厲害嗎？

在《三國演義》中，據說諸葛亮跟隨劉備出山後，劉備以師之禮對待諸葛亮，還任命他為軍事顧問。 後來，曹操的軍隊南下攻荊州，諸葛亮率領劉備的軍隊第一次取得了“焚博望坡”的勝利，進而取得了“焚新野”的勝利。 不幸的是，歷史上根本不是這樣。

諸葛亮出山後，史書上沒有劉備任命他為軍事顧問的記載。 事實上，當時軍隊中沒有這樣的職位。 劉備駐紮在新野，還在籬笆下派人，怎麼可能給諸葛亮什麼樣的官職？

諸葛亮真正開始有地位，那是在赤壁戰爭之後，劉備逐漸奪取了荊州的一些領土，成為荊州的牧師後，任命諸葛亮為“武將”。 在此之前，他根本就沒有職位，不可能指揮劉備的軍隊，更別說“燒博望坡”和“燒新野”了。

據史料記載，即使在赤壁戰役後的10年裡，諸葛亮也從未指揮過一次戰鬥，也從未率領過任何軍隊。 諸葛亮之所以偉大，並不是當初被委以重任，然後一帆風順，傳出好訊息。 相反，在那之後的十幾年裡，他一直從事一些不起眼的基層工作，並且做得不錯，用自己的出色工作贏得了劉備和大家的尊重，最後坐上了蜀國總理的重要位置。

不，《三國演義》只是神化了任務，讓角色達到了完美的水平。

諸葛亮確實是神化了，真正的諸葛亮並不是傳說中所說的。 具體“事蹟”可以參考韓青先生的文章《諸葛亮的政權與反對派》（不賣廣告，只是給你乙個名言）。

不，羅冠中把他神化了。 什麼樣的空城圖，草船借箭，三氣周宇，都是虛構的。

不，這只是歷史的神話。

他只是乙個政客。

而且據說曹操用的是空城圖，諸葛亮卻沒有用。

《三國演義》是根據史書（如《三國演義》等）寫成的長篇小說，**注重人物的塑造，人們的思維可能很奇特，總是要體現乙個超人，就像今天的許多奇幻小說一樣**，主人公總是無敵的。

諸葛亮的很多故事情節，在歷史上都不是他親自完成的，而是將許多人物的優點集中在他身上，從而更加突出人物形象。

作者在**中或許有自己更深層次的蘊涵和理想，後人又怎麼會知道呢？

不，羅，他神化了。

但在《迷失的街道》中，孔明流下了眼淚，這也說明孔明是乙個人，而不是乙個神。

網上這種東西很多，我也沒時間慢慢給你找，反正諸葛亮是神化的，有時間可以看《三國志》，沒時間可以上網搜尋，會有很多罵他的文章。

不，人們把他神化了。