楚歌亮和關羽是怎麼死的？

諸葛亮病逝，死在武丈平原。 關羽被吳國活捉，斬首不投降。

在《三國演義》中，他們的真身是孫權，陸蒙在抓到諸葛亮後命令潘章殺了關羽，死於軍隊中 三國演義戰敗並奪取麥城後，關羽被活捉，被孫權殺死 諸葛亮沒能用七星燈繼續自己的生活， 最後死於武丈源。

諸葛亮死於武章元，關公在麥城被呂蒙處死。

關羽一生戰績極佳，但僅憑他一人抵擋不住萬軍的進攻，在敵人的前後攻打下，蜀軍沒有做好充分準備，關羽只被打敗殺了。

關羽守荊州的時候，孫權假裝把諸葛進的家人當作人質，派他去劉備索要荊州。 劉備看到諸葛亮的臉色，答應先把荊州三縣還回去，於是修好一封信遞給關羽，試圖通過關羽的口拒絕歸還荊州。 諸葛進戰敗歸來後，孫權將仇恨寄託在關羽乙個人身上。

於是孫權想，既然劉晃叔答應了三縣還，他就直接派三**到三縣上任。 結果，他又被關羽轟了出去。 這時，孫權對關羽更加恨之入骨。

可以說，諸葛亮是以關羽為擋箭牌，將劉備和孫權之間不可避免的矛盾歸咎於關羽乙個人。 後來，他沒能及時幫助關羽，導致關羽被孫權俘虜並殺死。

其實，在三足鼎之後，諸葛亮如果願意讓出一點地盤給孫權，以疏通兩家的關係，聯手抗曹。 關羽不會死，可能就沒有後來的情況了。

諸葛亮沒有“陷害”關羽的罪名，但他有“放縱”的過錯。 關羽的死有一些次要責任。

1、當時諸葛亮雖然被封為“軍師大將軍”，但實際做的工作主要是收稅、徵兵運糧、維護治安、管刑、懲治“不忠”、消滅“內敵”等等。 總之，諸葛亮的工作屬於內部管理，軍事規劃不在諸葛亮的工作範圍之內。

2、正是因為劉備一行人低估了孫權投降的可能性，劉備才自信大膽地宣稱自己是“漢中王”，導致一批部下圍著他工作，從而忽視了荊州的“危險局勢”。 一般來說，諸葛亮雖然對關羽的死負有一定的間接責任，但他不可能一刀殺死關羽。 因為諸葛亮沒想到孫權會向曹操投降。

就連劉備派往東吳的使者馬亮，也被孫權騙了，更何況諸葛亮這個專心內政的人呢？

3、諸葛亮對關羽採取了“虛偽冤枉，巧妙操縱”的策略，這確實是真的，但如果關羽嫉妒諸葛亮，那純屬胡說八道。 關羽作為一方的武將，暫時不會阻礙諸葛亮的晉公升。 諸葛亮真正的競爭對手不是關羽，而是法崢。

法是劉備的“主謀”，曾對諸葛亮的“嚴懲嚴法”提出不同意見。 但即便如此，諸葛亮也從未想過要“除掉”法正，相反，他曾經縱容過法錚“濫殺無辜”。

4、關羽和法錚是劉備的心腹，就算他們犯了嚴重的錯誤，劉備也不會對他們動手。 諸葛亮知道這一點，所以他從來沒有和他們正面交鋒。 這也說明諸葛亮生性謹慎，從不做危險的事情。

那麼，他怎麼敢做出“借刀殺關羽”這種危險的事情呢？

5、諸葛亮沒有“陷害”關羽罪，但他有“放縱”的過錯。 因為諸葛亮從來不指出關羽的缺點，所以關羽狂妄自大，結果為吳國人而喪命。 在某種程度上，諸葛亮“殺”了關羽，但這種“殺”是無意的，而不是故意的。

這也是劉備小組的乙個常見錯誤。

了解更多資訊。

沒有確鑿的證據證明諸葛亮殺死了關羽。

關羽之死可以推測與諸葛亮有關，1關羽和劉備沒有屈服，關羽當時的地位威脅到諸葛亮。

2.關羽太囂張了，對諸葛亮不滿。

3.劉備死後，權力將由關羽瓜分。

4.關羽死後，荊州動盪不安，曹操肯定會來打荊州，劉備有時間準備其他事情，比如去涼州，派兵長安。

比起關羽的死，對蜀國的影響是很大的，所以諸葛亮不會這麼做，他辛辛苦苦奮鬥的世界說不定會把他送走。

不可能。 諸葛亮當時的地位，離關羽太遠了，沒有機會傷害他。

關羽的死，絕對是他自己的原因。

不對，是關羽太自負太囂張了。

不可能！ 這是錯誤的！

這個我也不知道，反正腦袋是陸蒙的。

原來關羽還不如陸萌！！

無論是浪漫還是官方歷史。

既然是戰爭，就沒有公平。

誰告訴你關羽沒注意到的？ 荊州，搶劫了別人。

既然人們要求它，不要責怪他們的伎倆。

三國本來看的是策略，而不是誰兇。

如果你不知道這一點，那麼你這麼多年的《三國演義》就白費了。

萍，因為關羽比許褚大很多 關羽30多歲的時候，許褚才20多歲，還沒有達到全盛時期，首先，我們先說三國演義，曹操一直是三國演義中的反面人物， 劉備一向正統，可以說主角是劉備，誰會說主角不好，他手下的關羽也肯定誇大其詞。

關羽。 “的死表面上是自作自受，其實更深層次的原因應該歸咎於劉備。

這一切和諸葛亮。

這完全沒關係。

龐彤. 戰死後，劉備緊急將諸葛亮和張飛放上去。

趙雲被調到西川。 從那以後，諸葛亮就和荊州沒什麼關係了。

為了奪取益州，劉備拿下了龐通，諸葛亮坐鎮荊州。 在漢中，劉備帶來了法正，諸葛亮的任務是養糧、養草、養兵。

也就是說，在這段時間裡，劉備這個魚，大部分時間都是在龐通和法正的水中游泳的。

諸葛亮沒有指揮關羽發動這場戰鬥的權力，也無法控制劉備的意志。 甚至在襄樊之戰之後，法正基死了，劉備用報關羽報仇的口號征服了孫權。

諸葛亮不是故意的，而是無奈的。 事後只能感嘆，如果法律是正確的，絕對能夠阻止領主向東的十字軍東征，就算擋不住，也不會有這樣的失敗。 多麼可悲！

劉備在政治布局上的一系列失誤，間接導致了關羽的死。

攻占益州後，劉備的戰略重心轉移到了益州。 這種做法沒有錯，也是情況的必然性。

不過，劉備也不要忘記，荊州是未來北伐的重要支撐點。 荊州是四戰之地，諸葛亮等人離開後，就剩下關羽支援他。 身為武將，關羽資質，擁有足夠震撼的威力。

不過，守住荊州，不僅需要孔武的實力，還需要策略，而這恰恰是關羽所欠缺的。

更何況，關羽面對的是兩大集團，都有足夠的將領和戰略家，比如東武。

吳萌， 魯迅.

曹魏的曹任，徐晃。

在服用漢中之前，孫武。

荊州已經有摩擦，劉備應該讓諸葛亮去東吳徹底解決與東吳的糾葛，哪怕不能一勞永逸地解決，至少應該消除雙方的大矛盾。

乙個不爭的事實是，劉備無法同時對付兩個戰場，所以劉備應該讓關羽明確表示，他不應該輕易開戰。

此外，與荊州的聯絡並非不間斷，從關羽發動湘樊之戰到攻敗邁城，幾個月來，無論是益州的指示和命令，還是危難時刻的救援，都看不到。 就讓關羽乙個人跳舞，這有點不正常。

可惜劉備沒有這麼做。

這一連串的失誤，再加上關羽的狂妄自負，讓關羽走上了不歸路。

與諸葛亮無關，關羽之所以死，完全是因為他的驕傲和沾沾自喜的性格。

是的，諸葛亮顯然知道關羽和公尺芳的性格不相容，所以他不應該讓他們搭檔。

我覺得關羽的死還是和諸葛亮有關係的，因為諸葛亮應該知道關羽是乙個比較囂張的人，所以不能把他放在這麼重要的位置上來保衛荊州，也不能讓他單獨面對東武。

關羽之死並非沒有疑問：

1、關羽死後，按理說劉備應該追封他，給他乙個綽號，但劉備沒有追封關羽，關羽的綽號莊妙侯，是後世主劉禪追封的;

2、公尺芳（劉備的姐夫）和傅世仁是劉備的親信，作為關羽看守荊州的部下，他們也不滿關羽的固執，關鍵時刻在牆上觀望，讓關羽得不到幫助; 劉備一度想立劉峰，但關羽也強烈反對......長此以往，劉備身邊的人難免會和關羽有隔閡，3、你還記得關羽去華容道的劇情嗎？ 諸葛算著關氏會放過曹操，明知他會失去從事軍法的機會，但他還是想讓關羽下軍令，他想要什麼？

不管是傳說還是猜想，總之，關羽的性格短板，讓很多人不開心，也決定了很多人心裡甘願死去。

現在的歷史文壇確實有這樣一種說法，諸葛亮為了壟斷權力，把劉備的親信一一殺了，殺了劉備的義子劉峰，讓劉備不得不把皇位傳給年輕弱小的劉禪，才能達到凌駕於劉蟬之上，滿足他權力慾望的目的。

當然，這只是乙個家庭意見，讓我們聽聽它，作為乙個思想流派，但不是全部。 陰謀論在當下的歷史世界比較流行，從歷史中的一些線索中尋找線索，說是陰謀牽強附會，有人認為劉備和諸葛亮密謀殺死關羽，是為了達到限制關羽權力地位過快擴張的目的。

其實這裡沒有陰謀，關羽的死確實是他自己的過錯和立功。 諸葛亮當時還比較年輕，地位確實不是很高，他負責後勤工作，沒有謀劃全域性的能力和責任。

當時，劉備在漢中之戰中經過艱苦的戰鬥後，以國力奪取了漢中，並開始封賞，給予前、右、左、後四將軍，關羽為前將軍，張飛為右將軍，馬超為左將軍， 而黃忠為後將。關羽不服氣，不願意與黃忠這樣的老兵同列，但考慮到自己沒有為漢中之戰做出貢獻，他只好忍住怒火，急於奪取樊城和襄陽，以證明自己作為蜀國頭號將領的地位， 於是他放棄了江陵的後方防禦，在陸蒙和魯迅戰略的癱瘓下，繼續派出援軍增援樊城前線，直到江陵失守，關羽在前線被徐晃擊敗。

真正殺死關羽的是他，是人性的貪婪，是他自己對功績的貪婪，他抱著僥倖心理，放鬆了對東吳的戒備。 東吳一向被人鄙視，卻總能在人們意想不到的時候取得勝利。

建安24年7月，關羽推出"湘樊之戰"享譽中國。 這也是它垮台的開始; 趁著荊州空虛，東武偷襲，殺死了關羽。 可是湘樊之戰是從7月打到12月，蜀漢政權在做什麼呢？

直到關羽被打敗，劉備沒有派出乙個士兵; 諸葛大人什麼都沒給他看"龍中對"鐘襄劉備說，他與關羽合作，派兵到關中。 為此; 特意請網友們意見：假設一不是諸葛爺借刀殺人。

假設二：諸葛爺騙劉備說; 曹魏正準備討伐蜀漢，無法分兵救荊州。

假設3：劉備討厭關羽，不想看到他大。 用劍殺了他。 （這個假設是大膽的）。

應該不該，正史上的諸葛亮其實在早期劉備集團的地位並不高，初出茅廬的博望坡焚燒和新野焚燒都是編造的。

諸葛在後蜀漢王朝確實扮演了中流砥柱的角色，也就是說諸葛在前期並沒有太大的權力和地位來殺死關羽。

我不知道。

然而，關張等老老闆卻死了。

豬哥是最大的受益者。

從受益者就是始作俑者的原則來看，估計可能，可能，可能，可能。

據有關史料記載，關羽死於魯迅之手。

這只是乙個謠言，關羽是被陸蒙殺死的。