要求對版權侵權進行案例研究和分析

類別： 社會生計 >> 法律.

問題描述：A在個人郵箱中向班上的每個人傳送了一封自製的新年賀詞。 學生B認為演講很有意義，就放到了BBS上。 甲認為，乙侵犯了其出版權、轉載權和資訊網路傳播權。

B認為，將每個同學結婚並寄一封信到郵箱已經完成了出版行為，並且根據《著作權法》屬於個人欣賞的合理使用。 甲的申索是否有效？ B 的行為是否合理使用，為什麼？

分析：甲的主張成立。 A向班上每個人的郵箱傳送演講稿不是公開行為，郵箱也不是發布工具，所以不能算是公告。

B的行為不屬於合理使用。 根據著作權法第二十條的規定，在下列情形下，可以不經著作權人許可，不向著作權人支付報酬而使用作品，但應當註明作者姓名和作品名稱，不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）將他人發表的作品用於個人學習、研究或鑑賞;

法律分析：賈志剛訴佛山人民廣播電台著作權侵權糾紛上訴案。

賈志剛是《賈志剛說春秋》一書的著作權人，聲稱佛山電台未經其許可，在兩個頻道**大量使用了《賈志剛說春秋》節目**中《賈志剛說春秋》的內容，不符合廣播機構法定許可的規定，構成對其著作權的侵犯。 據佛山市廣播電台報道，法律並未明確要求廣播電台在播出他人已發表作品時註明作者和作品名稱。 即使考慮到作者身份的要求，佛山電台在廣播音訊和第三方**中反覆提及《賈志剛說春秋》一書和作者，意在表明作者和作品名稱。

因此，佛山電台的行為是法律允許的行為，並不侵犯賈志剛的著作權。 一審法院認為，佛山市廣播電台的行為不符合《著作權法》第四十三條第二款關於他人作品法定許可的規定。 佛山廣播電台不服一審判決，提起上訴。

因此，北京智財權法院認為，佛山市廣播電台的《聽天下春秋》節目不符合廣播電台法定許可的規定，構成對賈志剛著作權的侵犯。 佛山電台的上訴被駁回，維持原判。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》第一條 本法是根據憲法制定的，為了保護文學、藝術和科學作品作者的著作權以及與著作權有關的權益，鼓勵創作和傳播有利於社會主義精神文明和物質文明建設的作品， 促進社會主義文化和科學事業的發展和繁榮。

1. 李的言論是非法的。 根據《著作權法》第二條：“中國公民、法人或者其他組織。

專業作品，無論它們是否是。

無論是否出版，均應依照本法受版權保護。 因此，李的抗辯不成立。 2、李先生侵犯了張先生的著作權。

適用於著作權法第四十六條第一款第五項“剽竊他人作品”的侵權情形（李某未經張某許可，擅自複製其作品原貌，用於商業活動）。 3、李先生商標專用權有效期為2002年2月10日至2012年2月9日，享有商標專用權（李先生勝訴）; 商標被撤銷，申請記錄不予保留，商標專用權不享有（李先生敗訴，商標被商評委撤銷）。

很有力的回答，事實是，未經他人許可，用於商業活動，就是侵權，當初只是借給你，你居然抄襲了別人的作品來完成商標，如果李勝有10年的時間，如果他輸了，商標就會被撤銷，專利權就結束了！

不侵權。

1.繪畫、書法、雕塑和其他藝術品的原始所有權被轉讓。

所謂著作權侵權，在本案中，錢氏的著作權和畫作的所有權已經分離，所有權一直掌握在張某手中。 張某可以把這幅年畫放在家裡看，或者展出，或者出售，甚至砸砸，砸，燒，他有權這樣做，但他就是不能說："我畫了這幅畫！

這顯然是錢學森畫的畫，所以張不能說他畫的！ 因此，張某並未侵犯錢某的著作權。

一般來說，有三種型別：調解、仲裁和訴訟。

1、調解：做調解是處理案件最優先的方式，通過第三方的調解，可以根據溝通內容決定是否達成協議。

2、仲裁：如果著作權糾紛是基於合同條款，當調解不成功時，可以按照合同條款通過仲裁解決。

3.訴訟：這是最常用的解決爭議的方法，如果調解不成功，仲裁裁決不履行，可以通過訴訟解決。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》第十二條 改編、翻譯、注釋、編排現有作品的作品，著作權由改編、翻譯、注釋或者編排的人享有，但在行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。