瑪莎拉蒂女司機撞人的判決結果公布，為什麼受害者家屬如願以償？

因為有一封諒解書。 雖然死者家屬一直要求判處死刑，但活著的受害者家屬已經原諒了，沒有如願以償。

因為女司機家屬事後盡力賠償受害人，並與他們達成協議，判處無期徒刑已經是公允的判決。

因為法院是按照中國法律的規定宣判的，所以中國有法律要遵循，不能說家屬可以決定如何請求判決。

因為他們接受了私人調解。 因為他們接受私人調解，瑪莎拉蒂車主沒有辦法被判處死刑。

因為法院認為，瑪莎拉蒂司機承認了自己的犯罪事實，並積極賠償了受害人的經濟損失，這是悔恨的表現，可以依法從輕處罰。

受害人家屬一直想判處譚某某死刑，但經過幾次調解，他們終於與譚某某達成了刑事諒解。

天網恢復了，沒有洩漏以支援死刑。

這不是一件好事，譚應了，不需要支付賠償金，這樣的結局是最好的。

人被殺了，還能說什麼。

2019年7月3日，河南省永城市譚明明酒後駕駛瑪莎拉蒂轎車，追尾一輛等待綠燈的寶馬車。 事故造成2人死亡，4人受傷。 在寶馬車上的三人中，後座的兩名男子當場死亡。

2020年1月16日，該案在河南省商丘市中級人民法院公開審理了5個多小時，未當庭宣判。

兩名死者生前均為本地人力資源管理局職員。 5月10日，死者之一葛寶靜的妻子程女士表示，在最後一次**之後，雙方律師一再未能協調。 目前，她只希望法院能盡快宣判，給被告人最嚴厲的懲罰。

截至 2020 年 8 月，尚未發布任何結果。

2020年1月16日8時30分，“河南永成瑪莎拉蒂撞寶馬案”在永城市人民法院開庭審理。

王某家屬提出賠償1395萬元，要求判處三名被告人死刑，立即執行死刑。 死者賈文華家屬提出索賠1200萬元，並要求判處三名被告人死刑，立即執行死刑。

檢方以危害公共安全的罪名起訴了這三名瑪莎拉蒂男子，審判持續了五個多小時，然後休庭並宣布了判決。

從新聞披露的資訊來看，故意酒後駕車、肇事逃逸，造成多人死亡、受傷的，最高可判處死刑。 具體以法院判決為準，敬請期待。

電影中的車輛和背景情況與現實不同，更何況電影中的瑪莎拉蒂特別加固，認真一點就輸了。

判決尚未開始。

為什麼這句話是她自己的國法，總之，她控制不了國法，她必須相信法，相信國家會給大家乙個滿意的答案，下面不要胡說八道。

墓碑上是十多年到無期徒刑。

都一年了，怎麼還沒判刑呢？

該怎麼判什麼，這種富二代就該重判

如此嚴重的交通事故，酒後駕車後毫無悔改的跡象，這樣的女司機應該被判處死刑，判處他兩次死刑也毫不誇張。

這絕對是瑪莎拉蒂的罪魁禍首，但我認為雙方都負有很大的責任。

在瑪莎拉蒂撞寶馬的案件中，女司機應該承擔主要責任，主要是因為她。

女司機可能承受得更少，因為有人說他患有精神疾病。

這只能根據對事件具體情況的具體分析來決定。

對於這種情況，女司機應承擔主要責任並支付款項。

女司機最好承擔全部責任，因為事故是他的疏忽造成的。

女司機最好全權負責，主要是因為她。

在瑪莎拉蒂撞寶馬的案件中，女司機應承擔主要責任。

法律分析：用了一年多的時間，當初在網路上大肆炒作的“瑪莎拉蒂撞車事件”，終於在今天落下帷幕。

事件發生在2019年7月3日晚，當時譚明明和另外兩名同伴在永城市雪峰路的一家燒烤店吃喝。

喝完酒後，三人試圖去KTV繼續喝酒唱歌。 然而，被叫來的代駕半天沒有到，所以他們三人儘管喝了很多酒，還是選擇了酒後駕車。

在行駛過程中，他們與8輛車相撞，但三人仍然沒有停下來，而是選擇繼續行駛。

最後，在紅綠燈路口，他以每小時120多公里的速度追尾，直接撞上了正在等待訊號燈的寶馬車，導致寶馬車迅速被撞向空中，車後座兩人遇難，前排司機受傷。

事故發生後，譚明明駕駛瑪莎拉蒂汽車逃離現場。 經**調查，瑪莎拉蒂司機譚明明和乘客劉、張兩人的酒精含量均超過150mg 100ml，屬於酒後駕車。

河南省商丘市中級人民法院在永城市人民法院公開宣判被告人譚明明、劉松濤、張曉渠危險危害公共安全一案。

被告人譚明明因犯有危險手段危害公共安全罪，被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

被告人劉松濤被判處有期徒刑三年，緩刑三年。

被告人張曉渠被判處有期徒刑三年，緩刑三年。

被告人已與被害人家屬達成和解協議，當事人親屬、全國人大代表、全國政協委員、**記者、社會各界人士等50餘人出席了宣判。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 醉酒駕駛機動車的，處拘役，並處罰金。 拘役期限為1個月至6個月，多次犯罪的最高刑罰不得超過一年。

血液酒精含量為300毫克和100毫公升的，將被判處5-6個月的拘留，並處以數千元罰款。

法院認定，被告當時在河南省永城市東城區一家烤串餐廳吃晚飯，肇事者駕駛瑪莎拉蒂SUV與朋友一起離開，沿永城市東城區托賓路和文華路行駛，接近華苑路時，撞上了路邊的六輛汽車， 撞到對面的一輛車，然後撞到路邊的一輛車。

肇事者因無法通過而被迫停下來

被撞車主和周圍人上前勸說，坐在後面的朋友讓肇事者離開，肇事者沿著花源路和集集路向東外環方向逃跑。當他到達東外環路與永興街交叉口時，追尾寶馬轎車，等待高速交通訊號，導致寶馬轎車發生事故，起火，造成2人死亡，1人重傷，其他車輛共損失10萬餘元。

肇事者明知酒後駕車違法，酒後駕車會危害公共安全，卻無視交通法規和公共安全

在一次涉及酒後駕車的交通事故後，他不顧勸阻，繼續在城市內高速行駛並逃脫，導致兩人死亡。初傷重負、財產損失嚴重後果，主觀上容許以危害公共安全為目的的連續傷害，被告人一起喝酒後，沒有勸阻肇事者酒後駕車，事故發生後，他們的朋友催促肇事者開車離開，造成嚴重後果， 三名被告人的行為構成以危險手段危害公共安全罪。

行為人是犯罪的直接實施人，是主要犯罪人，犯罪情節嚴重，後果嚴重，應當依法處罰，其朋友在共同犯罪中起次要作用，是共犯，可以減輕處罰，鑑於被告人在犯罪時處於醉酒狀態，主觀上不希望或積極追究犯罪行為的發生。有害結果，所以這是一種間接故意犯罪，主觀上對人身具有惡性、危險性，有別於故意駕駛、襲擊他人、故意危害公共安全的故意犯罪，犯罪行為人能夠在犯罪後如實認罪，並積極賠償受害人的經濟損失，如果表現出悔改，可以依法從輕處罰。

瑪莎拉蒂撞寶馬案最終被判刑，女司機會被輕判，因為美女司機沒有故意傷人，而且他們已經向受害者支付了一些賠償金，所以他們最終得到了輕判。

雖然後果是“多人死亡”，但從既定事實來看，女司機並無主觀故意傷害傾向，因此不能以“故意殺人案”判處死刑。 對於這種富家女來說，被判無期徒刑無異於無期徒刑和死刑。

瑪莎拉蒂撞寶案最終結果是被告人譚明明被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身; 被告人劉松濤被判處有期徒刑三年，緩刑三年; 被告人張曉渠被判處有期徒刑三年，緩刑三年。

法院對本案主要責任人譚明明被判處無期徒刑而不是死刑的解釋是，譚明明到案後能夠如實供認罪，他供認不諱，積極賠償被害人的經濟損失，並表現出悔意， 並可依法酌情給予較輕的處罰。

瑪莎拉蒂撞寶馬案最終被判刑，女司機會因為主動自首，態度很好，贏得了對方家屬的理解而從輕判刑。

瑪莎拉蒂撞寶車案最終被宣判，女司機因當事人表現出悔意，會從輕判刑，同時賠償對方相應的經濟損失。

瑪莎拉蒂撞車撞寶馬案終於宣判，女司機之所以被輕判，是因為國家對死刑有嚴格的要求，女司機會表現得更好，願意調查受害者家屬，所以判刑會很輕。

目前，三名被告與三名受害人已就本案民事部分達成賠償協議，受害王交彤將獲得600餘元的賠償，兩名死者家屬各將獲得200餘元的賠償。 私下協調是法院從輕判刑的理由之一。

我認為最重要的原因是受害者接受了他們的和解，而受害者的家人沒有追究他們的責任，所以他們被輕判了。

該名女司機被裁定以危險手段危害公共安全罪名成立，但因悔改被輕判無期徒刑。

說實話，這件事我們跟進了很久，最終也只能接受這樣的結果，畢竟還是基於相關部門仔細調查的結果。

我覺得撞死2人，毀掉2戶的瑪莎拉蒂女司機，太輕了，不能被判無期徒刑。

事實上，這樣的判決可以反映出我國法律制度的進步性和全面性。

自案發以來，所有的**和觀眾都盯著這個案子，甚至陰謀論也開始在網路上流傳，錢什麼可以為所欲為之類的話，開始成為很多人認同的想法。 可想而知，審理案件的法官所承受的壓力有多大。

好在經過一年多的整理和取證，終於有了結果，雖然他沒有像很多人想象的那樣被判處死刑，但這其實是因為第一被告人在事發後第一時間投案自首，並積極配合所有行為，這在法律上是可以減刑的行為， 所以最後，他被判處無期徒刑，這完全符合法律，沒有陰謀論。

這不公平。 這真的讓我很生氣，這麼大的事情，它導致了這麼多人死亡，竟然沒有死刑。

懲罰不夠嚴厲，因為死者畢竟是無辜的路人，對死者家屬來說是不公平的。

我覺得這個案子的結果很貼切，因為重傷的人還躺在醫院裡，這是最好的解釋。

就我個人而言，我認為這是合法的，畢竟它還很年輕。 國家應適當減少死刑。 在事件中，她因為害怕逃跑而觸犯了法律，然後犯了乙個大錯誤。 但肇事者並不打算殺人。 所以應該給她乙個活下去的機會。

這句話有點輕。 這個女人可以被判處死刑，因為她犯了嚴重的交通事故，事後非常囂張。

關於瑪莎拉蒂與寶馬相撞的司機被判無期徒刑，我覺得判刑有點輕，因為後果很嚴重。

我認為這是乙個非常受歡迎的判決，讓那些無視法律的人感到恥辱。

既然判處無期徒刑，受害人，即住院的受害人**的所有醫療費用，都應由受害人支付。

我覺得有道理，天子犯錯就應該和老百姓一樣，犯錯，要是犯錯，就要受到相應的懲罰。

我認為瑪莎拉蒂事件之所以遲遲無誤，是因為受害者家屬沒有接受各種賠償，而瑪莎拉蒂受害者也沒有表達出很誠懇的態度，只想用錢來理解**。

瑪莎拉蒂事件是一起惡性凶殺案，將受害者的家人分開，這對普通家庭來說更糟。 瑪莎拉蒂事件發生後，多次**，受害者家屬表示不會接受任何賠償，只要求對肇事者判處死刑，這是可以理解的。

瑪莎拉蒂事件是一起惡意侵害公共財產的事件，對方酒後駕車造成的普通刮擦事件由交警直接處理，沒有發生危及生命的事情。 然而，車主更囂張，在談判不成功的前提下開車撞人，造成一人重傷，一人死亡。 其實是有原因的，受害人必須要求加害人判重刑，無論支付多少賠償都不願意原諒。

事發後，瑪莎拉蒂車主極為囂張，一度揚言要花1000萬元打官司，我一分錢都不付，這惹得受害者家屬大發雷霆。 如今，經過法庭多方調解，瑪莎拉蒂車主願意支付400多萬元賠償金解決此事，但受害者家屬一致要求不支付一分錢，只要車主被判重刑。 這大概就是古人說的，不要蒸饅頭來打氣。

對於如此惡性公害事故，我覺得也應該重刑，如果錢能解決所有問題，那法律又該怎麼辦呢？ 對於乙個富裕的家庭來說，可能損失幾個月的收入是可能的，但對於乙個普通的家庭來說，再多的錢也無法通過失去親人來解決，這就是為什麼受害者的家人必須堅持不原諒瑪莎拉蒂的主人。

現在雙方僵持不下，沒有辦法執法。 希望這件事能給廣大民眾敲響警鐘，有錢就不可能為所欲為。