根據《保險法》的規定，投保人對誰沒有可保利益

投保人對以下人員擁有保險權益：

a） 個人;（二）配偶、子女、父母; （三）與被保險人有前款規定以外的其他贍養關係、贍養關係或者贍養關係的家庭成員;（四）與投保人有勞動關係。

勞動者。 除前款規定外，被保險人同意投保人為其訂立合同的，視為投保人對被保險人具有保險權益。 如果投保人在訂立合同時對被保險人沒有保險利益，則合同無效。 這篇文章是關於《保險法》的。

法律中乙個非常重要的制度是提供保險福利。 由於在保險實務中，團體保險業務的被保險人數量較多，因此很難要求每個被保險人以書面形式簽字同意用人單位為其投保。 因此，在法定保險福利部分增加了“與投保人有勞動關係的勞動者”，以解決團體保險實務中的法律難點。

當然，協會等組織也可以為其會員購買團體保險，但新保險法並未將其納入法定保險權益範圍，導致相關業務發展存在法律困難。 有人認為，中國正在採取利益主義原則，第31條第3款只是對第2款中法定保險四項利益的補充。 也有人認為，中國採取的是利益主義和同意相結合的原則，第21條第2款是利益主義，第3款是同意主義。

行業的發展。 第31條第4款的規定與第12條的有關內容一致，涉及人壽保險利益生效的時間點問題。 相關規定要求保險公司承保，如果保險公司因疏忽而承保相關業務，如因此產生相關不利後果的，保險公司將承擔相應的侵權責任。

這是根據國家政策進行的。

答：:d我國《保險法》規定，投保人對下列人員享有保險權益：一、配偶、子女、父母; 前款以外的其他家庭成員和近親屬，與投保人有贍養、贍養或者贍養關係的;與投保人有僱傭關係的人。

答：:d 本題探討了我國保險法中人壽保險權益認定的原則和具體形式。

我國現行的《保險法》對人壽保險利益的認定採用了利益平衡和同意的原則。 我國《保險法》規定：人、配偶、子女、父母; 其他與投保人有贍養、贍養或贍養關係的家庭成員及近親屬; 與被保險人有勞動關係的勞動者; 如果被保險人同意投保人為他訂立合同，則應視為謹慎和熟練地假設投保人對被保險人有保險利益。

投保人對前妻沒有保險利益。

ABC的論點可能具有可保利益，而D論點則分散了注意力，投保人可能對前妻沒有可保利益。

保險權益是指投保人對保險標的物的權益。 即投保人因保險標的物的存在而享有利益，並因保險標的物的滅失或損壞而遭受損失。 投保人應當對保險標的物享有保險權益，沒有保險利害關係的，保險合同無效。

也就是說，保險利益是保險合同效力的乙個要素。 如果投保人對保險標的沒有保險利益，那麼被保險物件不僅不會因保險事件的發生而遭受損失，反而會因保險賠償而獲得利益。 因此，投保人不會主動阻止被保險事故的發生，而是希望、推動甚至使保險事故難以製造保險事故，這是愚蠢的。

投保人的目的是在保險標的物上擁有可保利益，以防止發生不道德行為，以騙取保險金。

在財產保險中，根據投保人的所有權、占有或其他權利，判斷投保人對保險標的物是否具有可保利益相對容易。 對於人壽保險來說，判斷投保人是否對被保險人有保險利益並不容易。

延伸閱讀：【保險】怎麼買，哪乙個好，教你避免這些保險"坑"

投保人對以下人士擁有可保利益：1本人; 預兆凝視 2

配偶、子女、父母; 3.與被保險人有前款規定以外的其他家庭成員、贍養關係或贍養關係; 4.與被保險人有勞動關係的勞動者;

除前款規定外，被保險人同意投保人為其訂立合同的，視為投保人對被保險人有保險權益。 如果投保人在訂立合同時對液體和被保險人沒有保險利益，則合同無效。