東歐為什麼不脫離蘇聯陣營,加入西方?

發布 軍事 2024-04-28
17個回答
  1. 匿名使用者2024-02-08

    在匈牙利和布拉格之春事件之後,東歐不敢動彈。

  2. 匿名使用者2024-02-07

    由於蘇聯對東歐國家有很強的控制力,他們的許多領導人都是由蘇聯培養的。

  3. 匿名使用者2024-02-06

    由於東歐的生活習慣和信仰與蘇聯相似,而東歐與蘇聯非常接近,因此當時的蘇聯軍事實力相對強悍。

  4. 匿名使用者2024-02-05

    因為東歐政權是蘇聯扶植的,蘇聯不僅在東歐有政治權利,而且在東歐駐紮的軍隊也很多,所以東歐沒有辦法脫離蘇聯陣營,加入西方陣營。

  5. 匿名使用者2024-02-04

    根據蘇聯、美國和英國簽署的《波茨坦協定》,柯尼斯堡和東普魯士北部被移交給蘇聯,東普魯士另外三分之二的領土被劃歸波蘭。

    《波茨坦協定》的簽署,使三國的戰時同盟得以維持,解決了同盟國面臨的最緊迫問題:與戰敗國德國打交道的問題,鞏固了歐洲反法西斯戰爭的勝利成果,也有利於加快結束對日戰爭。

    美國能夠在對日戰爭中得到蘇聯的實際支援,以減少美軍的**,蘇聯將獲得戰後利益,因此美國和蘇聯都很樂意遵守波茨坦協定。 這實際上是利益格局的劃分。

  6. 匿名使用者2024-02-03

    只有柯尼斯堡部分,現在稱為加里寧格勒。 其餘的去了波蘭。 這是一種利益的交換。 蘇聯付出了這麼多**,自然要求賠償。 盟軍不會為了乙個戰敗的國家而與蘇聯開戰。

  7. 匿名使用者2024-02-02

    因為蘇聯是共產主義國家,而且是要消滅資本主義的,他們自然會害怕。 除此之外,俄羅斯一直咄咄逼人,吞噬了歐洲的許多學徒。 你認為他們不能恨嗎?

  8. 匿名使用者2024-02-01

    這是因為政治制度的兩面不同,導致了巨大的意識形態差異。 所以一直存在矛盾。

  9. 匿名使用者2024-01-31

    因為從歷史上看,俄羅斯和蘇聯是狂熱地進行領土擴張的國家。 因此,歐洲對俄羅斯非常警惕。

  10. 匿名使用者2024-01-30

    社會主義國家對資本主義國家有好處嗎? 除非都是社會主義國家,否則蘇聯經常派人到歐洲國家去講課,煽動工人起義,推翻各國的資產階級,蘇聯不就是這樣做的嗎? 推翻資產階級,建立蘇維埃共和國,於是歐洲各國都擠壓了蘇聯,阻止了工人起義。

  11. 匿名使用者2024-01-29

    社會主義國家,歐洲都是資本主義國家。

  12. 匿名使用者2024-01-28

    首先,雖然西伯利亞非常偏遠當地的原住民也不是白種人,但俄羅斯非常重視西伯利亞,認為西伯利亞具有很高的戰略地位西伯利亞的自然資源也相當豐富,而遠東西伯利亞地區是乙個嚴寒的地方,這裡很少有人願意生活,所以即使有機會獨立,以當地的人口和氣候,也很難發展經濟,如果依賴俄羅斯, 你至少可以得到一些經濟補貼。

    我們都知道,蘇聯曾經是世界著名的超級大國,是唯一能與美國抗衡的國家,但好景不長,1991年蘇聯解體,最大的部分變成了今天的俄羅斯,其餘的也分裂成許多小國例如,哈薩克、烏克蘭等現在已經脫離蘇聯並成為主權國家,就像哈薩克本身不是斯拉夫國家一樣但和中國的新疆等中亞國家一樣,都屬於游牧民族,與俄羅斯人有本質區別,但俄羅斯遠東地區仍未獨立,遠東地區也以亞洲人為主。

    首先,第乙個原因是西伯利亞的氣候太惡劣了就算獨立,也無法發展經濟,西伯利亞雖然在我國的控制下有一段時間,但也一直沒有得到朝廷的重視畢竟這裡是嚴寒之地,根本無法進行農業生產,外地也沒人願意去那裡,如果獨立了,就會空無一人,也無法繼續享受俄羅斯(蘇聯)的補貼,所以這個地方沒有獨立的能力。

    第二個原因是俄羅斯仍然非常重視遠東地區雖然無法在這裡發展經濟,但西伯利亞在二戰期間為蘇聯軍隊做出了很大貢獻,例如西伯利亞大鐵路的建設,幫助了反法西斯戰爭當時蘇聯也認為遠東需要與歐洲部分相連,所以沒有獨立的機會,最後一點是,以前獨立的國家比西伯利亞的行政區擁有一定程度的主權和更高的行政級別, 所以獨立的可能性更大。

  13. 匿名使用者2024-01-27

    由於遠東地區人煙稀少,自然環境惡劣,一直完全由蘇聯控制,該地區沒有任何政治勢力和團體。

  14. 匿名使用者2024-01-26

    因為當時遠東已經脫離了蘇聯的控制,所以他們受蘇聯的影響相對較小,沒有獨立這回事。

  15. 匿名使用者2024-01-25

    因為他們在邊境。 自己很難發展,天氣寒冷,沒有絲毫莊稼可以種植,獨立也很難維持自己的生存

  16. 匿名使用者2024-01-24

    二戰後,蘇聯迅速崛起,成為僅次於美國的超級大國,以蘇聯為代表的共產主義陣營與美國領導的資本主義陣營由於意識形態的對立,不可避免地產生了矛盾。 以美國為首的強大的北約軍事集團向蘇聯施加壓力,蘇聯在華沙組建了自己的軍事集團,聯合東歐共產主義國家,形成了兩大軍事集團之間的對立面。 然而,在史達林時期,蘇聯形成了高度集權的政治和經濟體質,模式僵化而充滿活力,導致東歐國家經濟困難,一些國家進行改革,試圖擺脫史達林模式的束縛,不願意效仿史達林模式, 與蘇聯有分歧,但蘇聯依靠其強大的軍事力量進入這些國家並強行實施自己的模式。

    但是,隨著蘇聯內部矛盾的爆發、綜合國力的衰落、西方的和平演變、解體之路、華沙的解體,東歐國家自然無力干涉。 隨著兩極格局第一層的瓦解,對抗不復存在,退出成為必然選擇。

  17. 匿名使用者2024-01-23

    最重要的原因是當時蘇聯經濟非常困難,蘇聯在經濟上只是乙個二流國家,戈巴契夫繼續在國內進行西式改革,以換取美國的支援,逐漸縮小了自己的勢力範圍,包括中期的東歐。 其次,由於經濟衰退,難以應付鉅額軍費開支,而且由於蘇聯強行在東歐駐軍,一再干涉東歐國家的內政,引起了當地民眾的不滿。 戈巴契夫對東歐奉行相對溫和的政策後,引起了東歐國家的離心傾向,自然對蘇聯駐軍不滿。

相關回答
15個回答2024-04-28

1.貧血。 專家說,補鐵可以幫助改善貧血的症狀。 維生素C缺乏、咖啡因或酒精飲料不利於鐵的吸收。 建議喝果汁和吃富含鐵的食物,以恢復頭髮生長。 >>>More

14個回答2024-04-28

不得不說,愛情對每個人來說都很重要,在愛情中會讓每個人都嚐到喜怒哀樂,只有這樣的愛才會更加完美。

21個回答2024-04-28

第二次世界大戰。 這是一場世界大戰,也可以稱為近戰。 3 軸心國。 >>>More

6個回答2024-04-28

蘇聯的科學技術從來都不是美國的對手。 在50年代,能製造出像U2這樣能夠在2萬公尺高空穩定飛行的偵察機是不可想象的,即使在今天,用一台發動機在這樣的高度長時間飛行也不容易,更何況蘇聯人永遠不會擁有像美國那樣先進的偵察裝置。 更不用說SR71了,許多人仍然認為這是美國人使用外星技術的證據。 >>>More

29個回答2024-04-28

馬歇爾和史迪威都曾在北洋時期駐紮在天津的美國陸軍服役。 所以他們都非常了解中國的情況。 因此,二戰期間,美國陸軍非常反對對中國的過度援助(而美國海軍不支援先歐洲後亞洲的戰略,主張大力援助中國,甚至美國海軍與中國合作成立了中美合作研究所),認為無論給予多少援助, 它會被扔進水裡。 >>>More