-
匿名使用者2024-02-08陳有亮和張世成沒有李善昌、劉博文那樣的人才。 陳友亮、張世成 如果有能人幫忙，不可能這麼容易失敗。
-
匿名使用者2024-02-07陳有良不知道，但張世誠手裡確實有些天賦，他的弟弟張世信的膽子不亞於常玉春，羅冠忠也是一位優秀的軍事顧問。 但張志成怎麼說呢？ 用朱元璋的話說，是小事，朱元璋評論說，此人格局不好，占領了一塊地盤後，貪圖安逸享樂，腦子裡沒有統一天下的巨集圖。
只有一種小小的農民意識是安全可靠的。 在這種情況下，誰落入他的手中，誰就會成為裝飾品。
-
匿名使用者2024-02-06不，他們的實力比朱元璋強多了，要是有這樣的天賦，他們也不會輸。
-
匿名使用者2024-02-05就像元末明初著名的**家族石乃安和羅冠忠一樣，他們最早並不是**家族，而是張世成的低手謀家。 張世成戰敗後，他們也失勢了。 為了謀生和未實現的成名願望，他寫了**。
從施乃安和羅冠忠身上，他們寫的《水滸傳》和《三國演義》就足以看出他們究竟有怎樣的智慧和才華。 明朝末年，努爾哈赤在後晉站穩了腳跟，清朝靠的是兩本兵書，一本是《孫子兵法》，一本是《三國演義》，《三國演義》在我們看來就是這樣**，但在清朝統治者眼裡， 它是征服世界的智力資本。由此可見，施乃安和羅冠忠有著怎樣的智慧和才華。
-
匿名使用者2024-02-04當然，陳有良和張世成也有擅長謀略的人才，但因為性格的原因，陳有良只相信自己，不相信自己的將領，而張世成則穩重，不願意爭奪天下霸主。 他們手下的人才沒有得到有效利用，所以最後都失敗了。
-
匿名使用者2024-02-03一定有，因為他們沒有成功，所以他們也沒有。
-
匿名使用者2024-02-02陳有良本來就是乙個人，性格過於自負不善言辭，才華無用，個人能力還有限; 袁紹手下難道就沒有天賦嗎？ 人才多，卻不聽謀士的話，官敗了，謀士田楓在戰前交代了前因果。
-
匿名使用者2024-02-01請問：這兩個人有這樣的人要留嗎？
-
匿名使用者2024-01-31既然被打敗了，自然是沒有了，怎麼可能被打敗呢？
俗話說：贏家是王者，輸者是反派。 陳有良死後，朱元璋佔據了妻子閻家，但他對陳有良的兒子陳立照顧得很好，不僅沒有殺陳黎，還給他提供了好吃的喝。
在歷史上，可能大家都熟悉的少勝多勝的戰爭，可能只是赤壁之戰，但也有一場更慘烈的水戰，少贏多，這場戰爭就是桀陽湖之戰。 當時朱元璋一共率領40萬大軍，陳有良率領60萬大軍，最後朱遠璋火力全開，擊敗了陳有良。 但朱元璋回到車站後，一時間就害怕了因為朱元璋在竹陽湖之戰中幾乎是全軍出戰，後方留下的兵力很少，如果此時遭到偷襲，那麼朱元璋就徹底敗下了。 >>>More
鄱陽湖之戰中，朱元璋趁風破浪，然後用火攻的手段打敗了陳友良。本來朱元璋和陳友良的軍隊數量差距很大，當時陳友良已經打敗了朱元璋撤退了，朱元璋想，這一次他可能要完成比賽了，不可能打敗陳友良，當時他告訴郭興，以現在的形態， 陳有良只能靠火攻打敗，可是現在根本就沒有風了，郭興對朱元璋說：那就等著吧，總會有風的，老天爺會眷顧朱元璋的，真的讓他等到風來了，然後一舉把陳友良的船燒掉。 >>>More
鄱陽湖之戰：明朝太祖朱元璋勢力向南發展時，遇到的第乙個勁敵就是陳有良。 陳有良原本是許守輝叛軍的將領，後來他**許守輝，立為王，國名漢。 >>>More