為什麼東平之戰失敗了? 其他在東平裡戰鬥的人

發布 遊戲 2024-04-28
8個回答
  1. 匿名使用者2024-02-08

    東平裡之戰中聯合軍失敗的主要原因是自身協調有問題,而不是因為志願軍的火力太猛,無法冷靜應對戰鬥。 其實在這場戰鬥中,敵軍和我軍的實力差別並不大,但是經過兩天兩夜的戰鬥,我軍的人數卻是敵人的兩倍多。 通過這場戰鬥,我軍懂得了如何在現代化條件下更好地協調作戰,擊退強敵。

  2. 匿名使用者2024-02-07

    首先,是因為準備不足,對戰鬥反應倉促,在沒有未知敵情的情況下魯莽行事,造成了巨大的損失。 並且缺乏攻擊能力。 這就是為什麼這場戰爭會失敗。

  3. 匿名使用者2024-02-06

    第乙個原因是我軍在沒有發現情況的情況下立即加入了戰鬥行動。 二是我軍與朝軍聯合抗敵,磨合期後沒有統一指揮,導致兵力火力過於分散。

  4. 匿名使用者2024-02-05

    首先,他們在沒有發現敵人內部情況的情況下突然進攻; 其次,沒有與朝鮮軍隊發生衝突,戰鬥合作也不是默契的。

  5. 匿名使用者2024-02-04

    帥就是帥,將軍就是將軍,韓仙初和李啟偉都明白。

  6. 匿名使用者2024-02-03

    美國是如何輸掉上甘嶺戰役的。

  7. 匿名使用者2024-02-02

    這是一場令人心疼的戰鬥,本來是一場類似於孟良谷圍攻殲滅第七十四師的攻殲戰,但對手不同,變成了一場硬仗,但缺乏攻打野戰要塞陣地的必要條件和裝備,兵器不如人, 所以失敗是合理的。

    在韓戰中,這樣的例子比比皆是,第40軍第120師第359團第2營包圍美軍第92裝甲野戰炮兵營期間的五場戰鬥,兩個步兵連打了三天三夜沒有擊倒這個炮兵陣地,而這個炮兵陣地在防禦的同時,可以繼續完成各個方向的炮兵支援任務, 最後的**比例是我們兩個連只剩下不到100人,而美軍恆只有**15人。

    面對歷史,我們只能總結教訓,造福未來。

  8. 匿名使用者2024-02-01

    這場戰役對美軍的戰略戰術產生了很大的影響,美軍獲得了新的作戰經驗。 重組後的美軍一旦被中國志願軍包圍,就不再像以往戰鬥那樣急於突圍,而是依靠坦克和卡車實施環形防禦,依靠猛烈的火力拼命守住陣地。 只要志願軍當晚還不能解決戰鬥,一大群美軍飛機就會在黎明到來時就來轟炸和掩護突破口。

    被圍困的部隊經常在坦克和大炮的直接掩護和支援下成功突破。

    戰後,第23團和法國營獲得了美國頒發的功績勳章。

相關回答
5個回答2024-04-28

因為趙軍主力雖然被殲滅,但還是有很多小軍頑強抵抗,所以趙國在40年後就被滅了。

7個回答2024-04-28

不,連破的不穩定戰術是成功的,但是由於趙國力的影響,會導致昌平之戰的被動,但如果與秦軍正面交鋒,那就更是災難性了。

11個回答2024-04-28

在裡面,我乙個星期前剛去看過,在高平站落車,西北方向大約10裡處有一處廢墟,其實古戰場占地幾十里,你說的紅河大概就是丹河,現在還有。

14個回答2024-04-28

秦國和趙國之間的昌平之戰無論如何都更有可能獲勝,連婆採取了防禦政策,這在秦國強趙國弱的時候確實是乙個好辦法,但這不是乙個長久之計; 自從商朝改法後,秦國賞耕種和打仗,無論是兵質、糧草儲備都遠超趙國。 在這場戰爭中,雙方都投入了大量的兵力,戰爭結束後,趙光是被殺的士兵就達到了四十萬,這四十萬人每天的消耗量可不小。 連婆堅持防禦政策一年多了,趙氏可以說是勒緊褲腰帶活下去了,趙氏不如秦國,而且其地理位置本身就不富糧,很有可能在防禦戰中先把趙氏吃死。 >>>More

6個回答2024-04-28

戰國時期,秦國和趙國都是大國,秦國通過商朝改革變得非常強大,趙國通過趙武陵王胡伏騎兵和射箭變得非常強大,兩國最終都能稱霸世界。 趙秦兩軍在昌平之戰中都投入了大量兵力,以全國之力支援戰爭,趙王陷入分裂計畫,用趙括取代連婆,結果趙軍敗下,秦統一天下只是時間問題。 那麼,如果李牧在昌平戰役中取代連破出任統帥,趙國會贏嗎? >>>More