如果人身傷害賠償協議明顯不公平怎麼辦

明顯不公平的賠償協議可能會被撤銷。

法律分析：如果合同明顯不公平，可以撤銷或修改，但一般不會判定宴席無效。 一方當事人有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷下列合同：因重大誤解訂立的; 在訂立合同時明顯不公平。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百五十一條 一方當事人利用另一方當事人的困境或者判斷能力不足，導致民事法律行為成立不公的，受害人有權請求人民法院或者仲裁機構撤銷。

法律分析：如果合同明顯不公平，可以撤銷或修改，但一般不會被認定為無效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百零五條 當事人超出經營範圍訂立的合同效力，按照本法第一編第六章第三節和本編有關規定認定，不得單憑超出經營範圍認定合同無效。

第五百零六條 合同中的下列免責條款無效：

1）對對方造成人身傷害的;

2）故意或重大過失造成對方財產損失的。

第五百零七條 合同不發生效力、無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中關於爭議解決方式的規定效力。 讓缺席吧。

人身傷害賠償協議的效力應根據具體情況確定。

（一）一般情況下，當事人之間達成的人身傷害賠償協議應認定為有效，任何一方均不得任意違背。在審理過程中，重點應當審查是否有欺詐、脅迫、利用他人危險、明顯不公平等可以撤銷或者變更的情形，以及是否存在違反法律規定、公共利益等無效情形。 如不存在上述情形的，一般視為有效，雙方應按照約定履行。

需要注意的是，在公平的情況下，受害方應進行實質性審查，應將受害方的實際損失金額與協議約定的金額進行比較，如果實際損失金額明顯超過協議約定的金額，應允許受害方撤銷或變更賠償協議; 反之，實際損失金額明顯低於約定金額的，還應允許賠償義務人撤銷或者變更。 在多大程度上可以確定為“明顯”，屬於法官的自由裁量權範圍，但筆者認為不應隨意擴大，按照司法實踐的通行做法和理論界的一般理論，一般可以限制在30個以內，即 “大於或小於30”可以認定為明顯不公平。

2）對人身傷害賠償協議的內容進行實質性審查，以查明當事人的真實意圖。

1、當事人未明確約定全部賠償事項，而僅就部分賠償事項達成協議的，對協議中遺漏的事項，應當賠償的事項，仍可向賠償義務人主張賠償;

2、當事人未在協議中註明詳細賠償事項，而僅約定賠償義務人一般應當賠償的具體賠償金額的，視為當事人已處分其實體權利，只要該處分不違反法律規定和社會公共利益， 一般認為本協議有效，賠償義務人應主張與本協議有關的權利，賠償義務人僅履行其與本協議有關的義務。

3、如果當事人在協議中約定了部分賠償事項，但經審查，當事人的真實意圖是就整個賠償事項達成一般性約定，在這種情況下，當事人只能按照約定履行，賠償權利人只能主張協議中的權利。 經過以上分析，我們清楚地知道人身傷害賠償協議無效，這可能是因為該協議的簽署違反了相關法律的規定，導致無效。 但在正常情況下，協議經雙方簽字後具有法律效力。

雙方需要按照約定履行義務。

（一）行為人具有相應的民事行為能力;

2）意思真實;

3）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違反公序良俗。

[法律核心和法律基礎叢書]。《中華人民共和國民法典》第143條。

符合下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力;

2）意思真實;

3）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違反公序良俗。

1、根據中國民法典的規定，一方當事人有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷下列合同，其中一項在訂立合同時明顯不公平的。 因此，如果合同明顯不公平，則不能要求賠償，而是可以向法院或仲裁機構申請修改或撤銷。

2、明顯不公平的合同是指一方因情況緊急或者缺乏經驗而訂立合同時，對自己明顯不利的合同。例如，如果乙個人因為急需醫療或營業額而向他人借高利貸，這些貸款合同大多是明顯的不公平合同。 顯然，不公平的合同往往在當事人的權利義務上極不平等，經濟利益不平衡，從而違背了公平合理的原則。

3、明顯不正當合同一般具有以下法律特徵：

首先，這種合同在訂立時對一方當事人顯然是不公平的。 一方必須承擔更多的義務，享有很少的權利或遭受重大的經濟損失，而另一方必須以更少的成本獲得更大的利益，以很少的義務獲得更多的權利。

第二，一方當事人獲得的利益超出了法律允許的限度。

第三，受害方在訂立合同時缺乏經驗或緊迫感。 也可以說，在訂立合同時，受害人由於缺乏經驗，對行為內容缺乏正確的認識。

《民法典》第147條至第151條是可撤銷的合同：

一方當事人有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷下列合同：

1）因重大誤會而得出結論;

2.在訂立合同時明顯不公平。 一方當事人以欺詐、脅迫或者利用他人危險等手段違背其真實意圖訂立合同的，受害人有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷合同。 當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

第五十八條 合同無效或者解除的法律後果。

合同無效或者撤銷後，應當返還因合同取得的財產; 不能退還或者沒有必要退貨的，按折扣價賠償。 過錯方應當賠償對方因此遭受的損失，雙方有過錯的，各自承擔相應的責任。

法律分析：（1）簽署的和解協議明顯不公平;

2）在簽訂協議時存在重大誤區;

（三）一方當事人以欺詐、脅迫或者利用他人危險等手段訂立的協議，使另一方當事人訂立違背其真實意圖的協議。

（四）一方以欺詐、脅迫等手段達成協議，損害國家利益的;

（五）協議當事人惡意串通損害國家利益、集體利益或第三方利益的;

（六）達成的協議是以合法形式覆蓋同謀墓的非法目的;

（七）達成的協議損害社會公共利益的;

8）協議違反法律、行政法規強制性規定的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百四十六條 行為人和對方實施虛假意思的民事法律行為無效。

以虛假意思隱瞞的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

第一百五十四條 行為人惡意串通他人，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

第一百五十五條 無效或者被撤銷的民事法律行為，自始不具有法律約束力。

第一百五十六條 民事法律行為的部分無效，但不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。