白馬不是馬說什麼，白馬不是馬是什麼意思？

如何理解著名的白馬非馬理論？ 專家的分析很精闢。

面對“白馬不馬”的論述，我們首先要領會其本意，否則就會陷入捂耳盜鈴的邏輯謬誤。 這裡的“白馬”是白馬，一種具有特定屬性的動物。 “馬”是馬的動物，是一組生物的總稱，僅限於“物種”的水平。

理解這種話語的關鍵是理解它的邏輯連詞“非”;

這裡的“不”是“的意思，”是“的含義是多重的，包括”歸屬“、”平等“等，”包含“和”等同“之間存在著邏輯關係。 “白馬”的概念屬於“馬”，但並不等同於“馬”。

白馬的故事，而不是馬的故事。

有一天，公孫龍騎著白馬到漢沽關，卻被官員攔住了。 公孫龍辯解道：“白馬不是馬，你為什麼過不了考驗？ “官員說：”白馬就是馬。

公孫龍說：“'馬'是指名字，'白'是指顏色，名字和顏色不是同乙個概念。 這就是說，白色是所有白色的共同特徵，而不是馬，而馬是所有馬的共同特徵，而不是白色。

白馬是指白色的共性加上馬的共性。 所以白馬不是馬。 官員們越聽越迷茫，像是掉進了雲霧裡，也不知道該怎麼回答，只好讓公孫龍和白馬過關。

白馬的意思不是馬：白馬是指一匹白馬，它的內涵是動物加顏色，而馬的內涵只是動物，兩者的內涵不同，所以兩者不能等同，所以白馬不是馬。

白馬與非馬理論的內涵。

白馬與非馬的經典話語區分了馬、白馬和白三個概念，用內涵之間的不平等代替了真正意義上的不平等，從而通過語義謬誤來實現其話語。

在公孫龍看來，如果要得到一匹“馬”，那麼黃馬和黑馬都是馬，如果要得到一匹白馬，那麼黑馬和白馬都不能滿足要求。 如果非要說白馬就是馬，那麼要得到一匹“馬”，就只能是一匹白馬，那為什麼要得到和以前一模一樣的要求不一樣的答案呢？ 公孫龍接著討論了這一點，這說明得到一匹馬的要求和得到一匹白馬的要求是完全不同的，所以前面提到的，白馬和馬是不一樣的，所以白馬和馬是不一樣的。